Article intéressant. Comme certains autres intervenants, je me suis toujours demandé pourquoi le sujet est tabou en France et dans bien d’autres pays occidentaux...
De deux choses l’une, ou les ovnis existent, ou ils n’existent pas. S’ils n’existent pas, l’étude de ce qui serait un mythe me paraît intéressante en termes anthropologiques et sociologiques. S’ils existent, ils peuvent avoir des origines très variées, et chaque hypothèse mérite d’être explorée.
Scientifique de formation, j’affirme que l’attitude qui consiste à dire « cela n’existe pas » (sous entendu parce que cela ne peut exister) est tout-sauf-scientifique. Je ferai la même remarque pour l’attitude qui consiste à dire que tous les phénomènes ovni résultent de la visite de visiteurs exotiques. Dans ce dernier cas, d’ailleurs, quand on croit, on n’a plus besoin de savoir !
Encore deux mots : le phénomène est difficile d’accès pour les scientifiques qui progressent sur la base du modèle « essai-erreur » ou si l’on préfère « je fais une hypothèse, et je tente de la démonter par l’expérimentation » (il est d’ailleurs plus difficle de la valider). A priori, on ne peut pas expérimenter avec ces phénomènes, et les seules approches scientifiques relèvent de l’épidémiologie (enquêtes a posteriori avec tentatives de recoupement).
Enfin, n’oublons pas la phrase d’A. Schopenhauer (ou attribuée à) : « toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence ».<:i>
