• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Ovni entre intérêt caché et malhonnêteté intellectuelle

Ovni entre intérêt caché et malhonnêteté intellectuelle

Le sujet Ovni est un sujet sensible dans les médias, particulièrement dans les médias français, on risque de se faire traiter de tous les noms, notamment d’illuminé. Pourtant le phénomène est reconnu, discrètement bien sûr, à l’échelle institutionnelle. En effet, il existe de nombreux organismes (étatiques ou privés), des rapports édités (dont le rapport Cometa, en France, à la fin des années 1990) et aussi de nombreuses figures scientifiques qui s’y intéressent de près ou qui, du moins, en appellent à une prise en compte sérieuse du phénomène.

Je commencerai par citer quelques organismes de notoriété inégale qui s’occupent directement de ce genre de phénomènes :

-Geipan : Groupe d’étude et d’information sur les phénomènes aérospatiaux non reconnus (2005), successeur du Serpa (novembre 1988) ; c’est un service du Cnes rattaché au Centre spatial de Toulouse, dont la mission est de collecter les témoignages (essentiellement par le biais des dépositions recueillies par les gendarmeries, polices, aviation civile, armée...), de les analyser, de les archiver et, chose très importante, d’informer le public sur le phénomène Pan (ou Ovni, si vous voulez). Il est intéressant de noter également que le Geipan hérite d’un protocole signé par son prédécesseur avec la DGAC (Direction générale de l’aviation civile) qui lui permet d’avoir accès aux comptes rendus d’observations d’ovni rédigés par les équipages des compagnies aériennes nationales et étrangères.

-Sobeps : la Société belge d’étude des phénomènes spatiaux est une association de scientifiques belges s’intéressant au x observations d’ovni en Belgique. Fondée le 20 mai 1971 par Lucien Clerebaut, elle a fourni un remarquable travail d’enquête pendant ce qu’on a appelé la "vague belge" (1991). Ses détracteurs affirment que le travail fourni par cette association n’est pas crédible en raison d’un parti-pris pro-extraterrestre.

- Le département 2 A du ministère britannique de la Défense : département de l’air staff, s’occupant essentiellement d’enquêter sur les observations d’ovni dans une optique sécuritaire, afin de déterminer si ces observations concluent ou ou non à une menace pour la sécurité nationale britannique. Un agent a rendu célèbre ce département, Nick Pope : il a clairement admis que l’hypothèse extraterrestre était plus que probable pour expliquer la petite partie restante des enquêtes non élucidées.

Il faut aussi souligner le fait que plusieurs grandes personnalités politiques ou autres se sont intéressées aux ovni, dont le président Jimmy Carter qui a admis avoir observé un ovni en 1969. Pendant sa campagne électorale, il a promis de faire le jour sur les secrets entourant ces phénomènes, et sous sa présidence, une commission a été mandatée pour étudier l’hypothèse extraterrestre et les moyens de communication éventuels que ces civilisations pourraient utiliser ; les conclusions ont été rapportées à la Maison Blanche. Il est à souligner aussi que l’intérêt sur le sujet était palpable lors de la présidence Clinton, qui a formulé plusieurs remarques et questions sur les ovni ; l’ Attorney General Webster Hubbell, dans ses mémoires intitulés Friends in high places, cite une conversation qu’il a eue avec le président et qui montre bien le fort intérêt que le sujet des Ovni lui inspirait : « Si je te place au département de la Justice, je veux que tu me trouves les réponses à ces deux questions. Un : qui a tué JFK ? Et deux : est-ce que les ovni existent ? ». « Clinton était sérieux », remarque Hubbel. « J’ ai enquêté pour lui, mais je ne fus pas satisfait des réponses que je reçus. »
Cet intérêt d’hommes politiques aussi haut placés est pour le moins troublant ; alors pourquoi une telle animosité parmi beaucoup de scientifiques qui s’interdisent de s’y intéresser et, quand ils sont confrontés à des phénomènes inexpliqués, ridiculisent systématiquement cette thèse qui, je le répète, n’est qu’une hypothèse parmi d’autres, qu’on ne devrait pas exclure automatiquement ? Heureusement, certains scientifiques ont le courage de s’exprimer ouvertement sur les ovni, sans minimiser l’hypothèse extraterrestre, et là, je citerai Stephen Hawking qui, le 6 mars 1998, invité à la Maison Blanche, a déclaré :" Bien sûr, il est possible que les ovni contiennent réellement des extraterrestres, comme le pensent beaucoup de gens, et que le gouvernement le cache."
La réalité matérielle des ovni est indéniable : des observations sont rapportées de partout autour de notre Terre, cela va des témoignages de citadins, à Phoenix aux USA, jusqu’aux remarques de simples paysans au fin fond de la campagne chinoise... Cette aliénation du phénomène ovni dans les têtes bien pensantes, aussi bien scientifiques que médiatiques (cf. la couverture comique et les sous-entendus burlesques et systématiques quand le sujet est évoqué...), ne peut s’expliquer que par une myopie intellectuelle, une peur de sortir des sentiers battus et de trouver de nouveaux champs d’investigation dépassant les simples intérêts immédiats et superficiels (et là, je parle des médias) et une peur sclérosée de prendre en compte ces hypothèses afin d’essayer d’expliquer ces phénomènes... quand encore on ne s’interdit pas de s’y intéresser (et là, je parle des scientifiques...).

M.hammami
www.AreaTN.info


Moyenne des avis sur cet article :  4.29/5   (207 votes)




Réagissez à l'article

162 réactions à cet article    


  • Bill Bill 29 novembre 2006 10:55

    il y a quelques années, des belges avaient vu un immense ovni, qui fut aperçu deux ou trois minutes plus tard au udessus de la région parisienne, c’est le brave PPDA qui nous en avait informé... Un ovni de 2 km carré, le même PPDA nous dit plus tard que l’information n’était pâs tout à fait bonne !!!

    Je ne sais pas ce qu’était ce vaisseau mais je dois dire qu’en écoutant la radio « ici et maintenant » qui diffuse des programmes avec des « ufologues » je suis toujours amusé de ces distinctions entre petits gris méchants ou société extrémement avancé qui nous voudrait du bien... De là à savoir où se trouve la vérité !

    Merci à l’auteur, voila un sujet qui va ammener moqueries et sans doute aussi de belles bêtises...

    Bien cordialement

    Bill


    • robin (---.---.133.141) 29 novembre 2006 22:20

      Il serait bon de se documenter sur le sujet !......lol....... smiley ,voila (entre autres)un site interressant sur le sujet,je pense qu’une révélation avec preuves indiscutables ,va se faire dans les prochaines années..........lol smileyhttp://secretebase.free.fr/ovni/declarations/declarations.htm


    • Hume Hume 29 novembre 2006 22:24

      Mais la verite est ailleurs...


    • LE CHAT (---.---.75.49) 29 novembre 2006 11:09

      les extra terrestres existent , ils font les statistiques à l’INSEE , ils ne vivent vraiment pas sur la même planète que nous


      • Bill Bill 29 novembre 2006 11:16

        @ Le Chat

        Bonjour mon gentil félin, tu crois que ce sont les petits gris à l’insee ou les autres ?

        Bien à toi

        Bill


      • LE CHAT (---.---.75.49) 29 novembre 2006 11:31

        mon cher Bill,

        ce qui est certain , c’est que c’est nous qui devenons verts de rage en poussant les caddies et en constatant l’écart entre l’inflation annoncée et celle constatée . D’autres extra terrestres fréquentent les couloirs du pouvoir car eux ne constatent rien d’anormal....

        SALUT ET FRATERNITE


      • domdi (---.---.36.189) 2 décembre 2006 19:28

         smiley smiley smiley


      • Yann (---.---.77.204) 29 novembre 2006 11:16

        En voila un sujet intéressant. Tout ce qui est mystérieux est attirant. Il est sur que des extra-terrestres existent, vu le nombre de planetes, plusieurs doivent etre habitées. Mais le fait qu’ils viennent nous voir est beaucoup plus difficilement acceptable. Peut-etre est-ce vraiment le cas, mais alors pourquoi, si les gouvernements sont au courant, caché ces visites aux populations ? Pour ma part, je crois ce que je vois, et le jour ou je verrai un ovni, ce qui peut arriver si on prend la definition exacte du mot, il faudra encore qu’un petit gris en sorte pour que je dise que les extraterrestre viennent nous voir.


        • LE CHAT (---.---.75.49) 29 novembre 2006 11:47

          les seuls petits gris que j’ai vu étaient des gastéropodes , mais si ils viennent , j’espère qu’ils ne prendrons pas les humains comme modèles


        • miles teg (---.---.152.111) 30 novembre 2006 11:50

          Les gouvernements « pourraient » nous cacher l’existence des extra-terrestres car cela remet en cause pas mal de chose, comme les religions notamment qui reste malgré tout un ciment des sociétés. En effet admettre qu’il y a des E.T., c’est admettre que l’humain n’est pas (plus) l’être suprême créé par Dieu à son image mais juste un être vivant parmis d’autre. C’est comme Copernic qui annonce que la terre n’est pas le centre de l’univers, en son temps, cela faisait désordre. Idem pour la population d’aujourd’hui, la grande majorité des gens n’est pas prête d’admettre que l’homme n’est pas l’être ultime. En faite ils nous protèges d’un désordre majeurs. Et puis pour ma part je pense que les E.T. trouvent notre planête trop peu évoluer pour qu’ils s’y risquent à nous dire « Bonjour » en live smiley


        • bj33 (---.---.206.205) 29 novembre 2006 11:20

          La phrase complète de hawking est :

          « Of course it is possible that UFO’s really do contain aliens, as many people believe, and the government is hushing it up. I couldn’t possibly comment ! »

          il a aussi fait d’autres commentaires sur le meme sujet, voir Talk Asia sur CNN du 04/07/2006 www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/07/04/talkasia.hawking.script/index.htm l et www.hawking.org.uk/lectures/warps3.html

          quand on lit ces textes, on n’est pas vraiment sur qu’il faille mentionner S Hawking comme supporter des OVNI/UFO....


          • dégeuloir (---.---.87.61) 24 décembre 2006 23:11

            es Ovnis existent ! 2006-12-14 Il est très sensible d’aborder le sujet Ovni dans les médias, particulièrement les médias Français, au risque de se faire traiter par tout les noms, dont illuminé revient le plus souvent. Pourtant ce phénomène est reconnu, discrètement bien sur, sur une échelle institutionnelle, en effet il existe de nombreux organismes ( étatiques ou privés), des rapports édités ( dont le rapport COMETA en France à la fin des années 90) et aussi de nombreuses figures scientifiques qui s’y intéressent de prés ou qui du moins appellent a une prise en compte sérieuse du phénomène. Je commencerais par citer quelques organismes plus ou moins connus qui s’occupent directement de ce genre de phénomènes :

            - GEIPAN : Groupe d’Etude et d’Information sur les phénomènes aerospatial non reconnus(2005), successeur du Serpa ( Novembre 1988), c’est un service du Cnes rattaché au centre spatial de Toulouse. dont la mission est de collecter les temoignages ( essentiellement par le biais des dépositions recueillies par les gendarmeries, polices, aviation civile, armée...), les analyser, les archiver et chose très importante informer le publique sur le phénomène PAN ( ou Ovni si vous voulez). Il est intéressant de noter également que le Geipan hérite d’un protocole signé par son prédécesseur avec la DGAC ( Direction Générale de l’Aviation Civile) qui lui permet d’avoir accès aux comptes rendus d’observations d’ovni rédigés par les équipages des compagnies aériennes nationales et étrangères.

            - SOBEPS : La Société Belge d’étude des phénomènes spatiaux, est une association de scientifiques Belges s’intéressants au x observations d’Ovni en Belgique , fondées le 20 mai 1971 par Lucien Clerebaut, elle a fourni un remarquable travail d’enquête pendant ce qu’on a appelé la vague Belge (1991). Ces détracteurs affirment que le travail fourni par cette association n’ est pas crédible vu l’hypothése pro- extraterrestre fournie par ces membres.

            - Le département 2 A du ministère Britannique de la défense : département de l’air staff, s’occupant essentiellement d’enquêter sur les observations d’ovnis dans une optique sécuritaire, afin de déterminer si ces observations constituent ou non une menace pour la sécurité nationale Britannique. Un agent y’avont travailler a rendu célèbre ce département, Nick Pope, qui a clairement admis que l’hypothèse extraterrestre était plus que probable pour expliquer la petite partie restante des enquetes non élucidées.

            Il faut aussi souligner le fait que plusieurs grandes personnalités politiques ou autres se sont intéressées aux Ovni, le président Jimmy Carter est parmi ceux la, il admet avoir observer un Ovni en 1969. Pendant sa campagne électorale il fit la promesse de faire le jour sur les secrets entourant ces phénomènes et sous sa présidence une commission fut mandatée afin d’étudier l’hypothèse extraterrestre et les moyens de communications éventuels que ces civilisations pourraient utiliser et ces conclusion furent rapportées à la maison blanche. Il est a souligner aussi que l’intérêt sur le sujet était palpable sous la . présidence Clinton, qui formula plusieurs remarques et questions sur les Ovnis, l’ Attorney General Webster Hubbell dans ces mémoires intitulées « Friends in High Places », cite une conversation qu’il a eu avec le président qui démontre bien le fort intérêt que le sujet des Ovnis lui inspire : « Si je te place au département de la Justice, je veux que tu me trouves les réponses à ces deux questions. Un - Qui a tué JFK. Et deux - est- ce que les OVNIs existent ? ». « Clinton était sérieux » remarque Hubbel. « J’ ai enquêté pour lui mais je ne fus pas satisfait des réponses que je reçus ».

            Lire aussi Ovni et phénomènes extraterrestres en Tunisie

            Cet intérêt d’hommes politiques aussi haut placés est pour le moins troublant, alors pourquoi une tel animosité parmi beaucoup de scientifiques qui s’interdisent de s’y intéresser et quand ils y sont confrontés ridiculisent systématiquement cette thèse qui je le répète n’est qu’une hypothèse parmi d’autres qu’on ne devrait pas exclure automatiquement. Mais heureusement certains scientifiques ont le courage de s’exprimer ouvertement sur les Ovnis sans pour autant minimiser l’hypothèse extraterrestre et la je citerais Stephen Hawking qui le le 6 mars 1998 invité à la Maison blanche déclara :« Bien sûr, il est possible que les OVNIs contiennent réellement des extraterrestres comme le pensent beaucoup de gens, et que le gouvernement le cache. »

            La réalité matérielle des Ovnis est indéniable des observations sont rapportées partout autour de notre Terre, cela va des témoignages de citadins a phoenix aux USA jusqu’au simples paysans au fin fond de la campagne Chinoise... cette aliénation du phénomène Ovni parmi les têtes bien pensantes aussi bien scientifiques que médiatiques ( vu la couverture comiques et les sous entendus burlesques et systématiques quand le sujet est évoqué...) ne peut s’expliquer que par une myopie intellectuelle, une peur de sortir des sentiers battus et de trouver de nouveaux champs d’investigations dépassant les simples intérêts immédiats et superficiels ( et la je parle des médias) et une peur sclérosée de prendre en compte ces hypothèses afin d’essayer d’expliquer ces phénomènes... quand on ne s’interdit pas de s’y interesser ( et la je parle des scientifiques...).


          • Depi Depi 29 novembre 2006 11:29

            Mais si les extraterrestres existent, il est peu probable que nous puissions en être conscients et communiquer avec eux.


            • Depi Depi 29 novembre 2006 11:33

              Bon comme l’image que j’ai mise n’apparait pas au dessus de mon texte je mets cette magnifique équation ici : http://upload.wikimedia.org/math/c/5/7/c57fe678db3cb8c47ca58c85bd5d41c2.png


            • Dali Dali 29 novembre 2006 12:06

              A mon avis la question de mener des enquetes n’est pas la primordiale vu que depuis plus de 50ans des enquetes ont etaient menenées surtout du coté des usa, sur le sujet OVNI :

              - Projet Sign:1ère commission d’enquête officielle sur les ovnis, mandatée par l’USAF le 30 Décembre 1947 (créée effectivement le 22 Janvier 1948), sous la responsabilité de la section T-2 de l’AMC à Wright Field, lancé à l’initiative du général Twining

              - Le projet Grudge (« rancune ») est une refonte du projet Sign, effectuée le 11 Février 1949 : le but cette refonte de l’étude des ovnis par l’USAF fur avant tout de donner l’apparence d’un l’intérêt de l’USAF pour les observations qui lui sont notifiées, de collecter confidentiellement un maximum de véritables informations sur le sujet, mais de systématiquement trouver des explications « rationnelles » à diffuser au public, voire aux militaires, et de déclarer publiquement que les ovnis n’existaient pas réellement, un de ces directeur fur Joseph Hynek.

              - Projet Bleubook : C’est à la suite d’une vague d’observations sans précédent et de la manière contestée dont celles-ci sont traitées par les responsables du projet Grudge (dénégation systématique, invention d’explications banales ou psychologiques), que l’étude de l’USAF sur les ovnis est renommée projet Blue Book (litteralement Livre Bleu, également appelé projet « UFO » à ses débuts), toujours basée à Wright-Patterson le projet est confié à un jeune capitaine, Edward J. Ruppelt dès septembre 1951

              Il existe aussi l’equivalent Canadien du Projet Grudge :

              - Le projet Magnet 1950-1954 :Le gouvernement canadien tenta de minimiser les travaux du projet Magnet. Mais les conclusion de ce projet fut quand meme celle ci (je cite) :« Il apparaît alors, que nous sommes face avec une probabilité substantielle à l’existence réelle de véhicules extraterrestres, indépendamment de leur accord avec notre vision des choses. De tels véhicules doivent nécessairement utiliser une technologie d’une avance considérable par rapport à la nôtre. Il est donc demandé que la prochaine étape dans cette étude soit un effort substantiel vers l’acquisition autant que possible de cette technologie, qui pourrait sans nul doute être d’une grande valeur pour nous »

              Je pourrais continuer a en citer d’autre de Rapports, projet et autres etudes commander par des gouvernements ou independants mais la listes seraient trop longue d’une part et d’autre part connaissant les militaire, on peut supposer en toute bonne foie que d’autre projet secret existent, entout cas la plus part des conclusions de ces differents travauxc connus, indiquent clairement que l’hypothese extraterrestre est tout a fait credible et loin de l’ecarter il faut au contraire plus de moyens pour l’etudier...vu les implications que cela pourrait entrainer... Le travail de declassification doit etre une priorité pour les personnes ne voulant ecarter aucune hypothese et encore moins celle des visiteurs non terrierns...cette effort de declassification a deja commencer en Angletter et aux USA, ou de simples citoyens se regroupent et exigent la declassement des documents classifié secret dattant de plus de 30ans...au usa ce regroupement qui veut faire le jour sur les dossier gouvernementaux traitant d’Ovni s’appelle « THE DISCLOSURE PROJECT » : projet revelation. (pour en savoir plus sur ces projets :http://areatn.info/)


            • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 23:39

              Dali

              Très bon commentaire. Malheureusement, ton lien ne marche pas... smiley


            • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 23:41

              Depi

              Tu peux traduire la signification de cette équation ? Pour les littéraires du site. smiley


            • Dali Dali 29 novembre 2006 23:45

              Ah desolé Sam, voila le bon lien : www.Areatn.info enfait c’est mon site donc au pire des cas tu pourra y aller en regardant mon profil


            • Depi Depi 30 novembre 2006 10:17

              Cela s’appelle l’équation de Drake :

              N correspond au nombre de civilisations dans notre galaxie avec lesquelles nous pourrions entrer en contact.

              R*= Nombre d’étoiles en formation dans la galaxie par an fp= Fraction de ces étoiles possédant des planètes ne= Nombre de planètes en moyenne par étoile potentiellement propice à la vie fl= Fraction de ces planètes sur lesquelles apparaît effectivement la vie fc= Fraction de ces planètes capables et désireuses de communiquer L= durée de vie moyenne d’une civilisation

              Mais bien entendu, il y a désaccords sur la valeur des différentes constantes.


            • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 11:30

              La probabilité d’existence de planètes type la Terre, dans l’infinité de l’univers, n’est pas négligeable, induisant donc la possibilité de formes de vie comparables à la notre.

              Sans parler des formes de vie qui ne seraient pas liées au cycle du carbone.

              On ne sera pas étonné qu’aux USA notamment, mais en réalité dans le monde entier, un public important s’y intéresse et pense même, pour partie, que des contacts et des rencontres, voire des collaborations seraient déjà établies entre autorités et « visiteurs ».

              Pour renforcer mutuellement leur pouvoir de domination et de destruction, malheureusement.

              La multiplication des études, des ouvrages, des sites ne permettent plus de jeter un oeil dédaigneux sur le sujet.

              Hors, l’incidence de contacts extra-terrestres qui seraient avérés et les répercutions en termes philosophiques, psychologiques, politiques pour la planète sont majeures.

              Ainsi émerge la nécessité d’enquêtes sérieuses, coordonnées et indépendantes, comme toujours, du pouvoir, pour confirmer ou infirmer les accusations, les affirmations, les rumeurs qui courrent, à propos d’Illuminati et autres Hommes de Roswell.

              En passant par-dessus les rideaux de fumée, ou les dossiers confidentiels qu’opposent les organismes d’Etat régulièrement créés, puis dissous, sans avoir, officiellement, avancée d’un pouce dans l’administration de preuves, à charge ou décharge.

              Comme la destruction des Tours de la Bourse a suscité la mobilisation de victimes et de chercheurs de la vérité, l’interrogation sur l’existence et la présence d’OVNIS demande une enquête sérieuse et déterminée par des citoyens de tous bords.

              Celle-ci ne pourra se faire que si la gendarmerie et l’armée, en France, ouvrent leurs dossiers.

              Il serait tant, sur un sujet aussi important, que l’Etat ne considèrent plus ses citoyens comme des ennemis ou des enfants.

              Ca nous changerait un peu et nous donnerait peut-être l’envie de nous investir dans la res politica, au lieu de nous en défendre ou de nous boucher le nez. smiley


              • panpan (---.---.67.92) 29 novembre 2006 11:58

                Aller donc sur cette adresse http://www.politiquedevie.net/ExtraTerrestres/Ufologieetstrategiemilitaro-industrielleChristelSeval.htm

                Il est évident que si les « puissants » reconnaissaient qu’« ILS » existent, l’organisation planétaire, « leur » organisation en serait profondément bouleversée, pour ne pas dire mise à bas... Alors, « Pourvu que ça dure »..., l’aveuglement, l’intox, la dérision pour désamorcer le sujet. Gagnez du temps Messieurs. Mais de toutes façons, les temps sont proches...


                • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 23:23

                  Panpan

                  27 ans plus tard le 20 août 2001, proches de l’antenne parabolique géante de Chilbolton (Angleterre), sont gravés dans les champs deux agroglyphes géants sous forme de rectangles. L’un représente un visage humanoïde non terrestre et le second représentant une réponse d’outre espace du message radioélectrique envoyé d’Arecibo en 1974. Que dévoile le décryptage de cet agroglyphe qui semble bien être une réponse au message envoyé il y a 27 ans ? La réponse est codifiée, cryptée rigoureusement de la même manière que le message émis en 1974. L’ADN décrit est plus court que le nôtre, le silicium ayant pris la place du phosphore ce qui provoque un crépissage de l’hélice d’ADN précisément représentée dans les champs de Chilbolton. À la place d’un homme stylisé mesurant un mètre soixante seize, ressort une silhouette classique de Gris, un être de petite taille, un mètre, macrocéphale avec des bras, des jambes et des yeux qu’on identifie clairement. Le système planétaire dont cet être est originaire est autre.

                  Info intéressante. Manque de sources quand même. On a reste à la croyance. Le rapport COMETA est plus argumenté, et moins radical évidemment.

                  Ceci dit, si l’info est avérée, c’est une bombe. smiley


                • Isis (---.---.205.3) 29 novembre 2006 11:58

                  Un lien très intéressant sur le rapport COMETA :

                  http://membres.lycos.fr/frendelvel/CC/1-edit10a.htm

                  Le phénomène OVNI et les extraterrestres sont une réalité. Ils semblent nous visiter depuis fort longtemps... mais pourquoi ne se manifestent-ils pas plus ouvertement à la population ? Cela pourrait peut-être « légèrement » paniquer les hommes... non ?

                  Peut-être que l’état de la planète les poussera à l’action. Car même si c’est « notre » planète que nous bousillons à grands coups d’uranium appauvri, elle fait partie d’un tout, nous sommes citoyens du monde... mais aussi citoyens de l’univers ! smiley

                  En guise de conclusion, une citations des célèbres philosophes Calvin et Hobbes smiley :

                  La preuve irréfutable qu’il existe de l’intelligence sur d’autres planètes, c’est qu’ils n’ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.


                  • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 21:36

                    Très intéressant ton lien. Il serait pertinent d’avoir une évolution des réactions, voire un rapport COMETA actualisé. smiley


                  • vapulaflo (---.---.2.7) 29 novembre 2006 11:59

                    j’ajouterai que Nick pope et l’ancien 1er ministre canadien entre 1963 et 1969 s’associent et denoncent les politiques militaires des USA. Ils participerons aux repas ufologues parisiens le 06 avril prochain pour je cite : faire une declaration officielle du phénomène ovni pour la planète entiere...

                    L’ex premier ministre emet meme l’hypothese qu’en raison des etudes et des deviances des amééricains sur ce phénomène nous risquons une guerre intergallactique... on es pas dans independance day, et c’est un vrai ex-1er ministre qui accuse directement georges bush sur son programme spatial...

                    reveillez vous et cherchez l’information vous la trouverez, etudiez les incas, les mayas et les civilisation egyptiennes. vous verrez qu’on retrouve a chaque fois les meme dates et que tout est lié...


                    • vapulaflo (---.---.2.6) 29 novembre 2006 15:23

                      Vous connaissez evidement tous le site desir d’avenir de segolène royal. Elle invite les internautes a poser des question, ouvrir des debats. J’ai bien entendu ouvert un debat a ce sujet et lui ai posé la question suivante : Mme royal, reconnaitrez vous officiellement le phénomène ovni si vous etes elue présidente .

                      Force est de constater a ce jour que mon message a bien entendu été « modéré » pour etre relegué au rang des oubliettes....

                      Alors a quel changement nous prepare-t-elle ? 32h au lieu de 35h ? mais arretons avec ces considération de bas niveau....

                      le plus important aujourd’hui c’est nous (terriens) et les autres (extra-terrestres) le reste on s’en branle c’est de la confiture pour les cochons c tout.... alors votons pour celui qui aura le courage d’affronter les peurs et les craintes de chacun ! Basons nous sur ce paramètres, posons tous la question.

                      J’invite quiconque lira ce post et sera d’accord avec moi de poser la meme question a tous les debats participatifs politiques organisés en vue de l’election présidentielle en 2007.

                      Le bresil et le mexique ont deja reconnu officiellement la these ovni, nous devons nous faire entendre et nous devons choisir celui ou celle qui aura les couilles de dire : « oui ca existe, d’ailleurs.... »

                      terrien, terrienne reveillez vous ( je dirais meme, ’leve toi et marche...)


                    • vapulaflo (---.---.2.7) 29 novembre 2006 15:37

                      Vous connaissez evidement tous le site desir d’avenir de segolène royal. Elle invite les internautes a poser des question, ouvrir des debats. J’ai bien entendu ouvert un debat a ce sujet et lui ai posé la question suivante : Mme royal, reconnaitrez vous officiellement le phénomène ovni si vous etes elue présidente . Force est de constater a ce jour que mon message a bien entendu été « modéré » pour etre relegué au rang des oubliettes....

                      Alors a quel changement nous prepare-t-elle ? 32h au lieu de 35h ? mais arretons avec ces considération de bas niveau....

                      le plus important aujourd’hui c’est nous (terriens) et les autres (extra-terrestres) le reste on s’en branle c’est de la confiture pour les cochons c tout.... alors votons pour celui qui aura le courage d’affronter les peurs et les craintes de chacun ! Basons nous sur ce paramètres, posons tous la question.

                      J’invite quiconque lira ce post et sera d’accord avec moi de poser la meme question a tous les debats participatifs politiques organisés en vue de l’election présidentielle en 2007.

                      Le bresil et le mexique ont deja reconnu officiellement la these ovni, nous devons nous faire entendre et nous devons choisir celui ou celle qui aura les couilles de dire : « oui ca existe, d’ailleurs.... »

                      terrien, terrienne reveillez vous ( je dirais meme, ’leve toi et marche...)


                    • vapulaflo (---.---.2.5) 29 novembre 2006 15:41

                    • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 23:52

                      Vapulaflo

                      Dans la série « pas de fumée sans feu » c’est pas mal.

                      Ici recopié un extrait que je me suis permis d’actualiser :

                      Avertissement : S’approcher d’un OVNI peut être dangereux pour les êtres humains. Ne restez pas sous un OVNI en vol stationnaire à basse altitude. Ne touchez pas et n’essayez pas de toucher un OVNI qui a atterri. Dans tous les cas, il faut fuir le plus rapidement possible et laisser faire Nicolas Sarkozy.


                    • bb (---.---.134.117) 29 novembre 2006 13:09

                      Bonjour. Selon spinoza : la réponse est deja dans la question. Par contre à une autre question,existe t’il des gens qui pour se moquer d’un sujet se veulent hilares et bon plaisants je laisse cette question avec une réponse que je garde pour moi en laissant d’autres penser quel jugement ils doivent porter sur ces malheureux. bb http://inventionconception.free.fr


                      • Pinpin (---.---.49.145) 29 novembre 2006 13:38

                        Bonjour,

                        j’ai du mal à penser que leur présence puisse être cachée, si les extra-terrestres nous observaient. Les astronaumes observent quend même pas mal l’espace...

                        De plus, les zététiques, groupuscule de scientifiques qui étudient les phénomènes soit disant paranormaux, ont étudié de nombreux cas de soit disantes apparitions d’OVNI, et ont à chaque fois contre-dit l’hypothèse d’une explication extra-terrestre.

                        J’espère de même que Rael n’est pas vraiment le fils d’un extra-terrestre, ni le frère de Jésus.


                        • (---.---.98.166) 29 novembre 2006 13:51

                          justement les astronaumes font pas mal d’observations... et aussi les astronautes dont certains affirment (ou prétendent) que les navettes spatiales ou l’ISS sont régulierement abordés par des OVNI.


                        • kakki (---.---.210.66) 29 novembre 2006 15:26

                          tres bon article et excellent site : www.areatn.info


                        • robin (---.---.133.141) 29 novembre 2006 22:28

                          Raél n’est qu’un illuminé escroc.....lol smiley Mais par contre le phénomène OVNI est bien réel, des centaines de milliers de témoignages et, pas des moindres.....a examiner de toute urgence !!!http://secretebase.free.fr/ovni/declarations/declarations.htm :-))


                        • robin (---.---.133.141) 29 novembre 2006 22:32

                          Harry S. Truman - Président des Etats-Unis d’Amérique 1945 / 1953 Il déclare le 4 avril 1950 lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche : « Je peux vous assurer que les soucoupes volantes, si tant est qu’elles existent, ne sont construites par aucune puissance terrestre. » Puis dans un communiqué de presse en décembre 1952 : « Ces phénomènes inexpliqués ne sont ni une arme secrète, ni une fusée, ni un nouveau type d’avion d’essai. »

                          Dwight D. Eisenhower - Président des Etats-Unis d’Amérique de 1953 à 1961 Une rumeur, répandue à partir des témoignages de militaires et d’agents de la C.I.A. à la retraite, circule selon laquelle le président Eisenhower aurait rencontré une délégation extraterrestre sur une base aérienne américaine en 1954.

                          John F. Kennedy - Président des Etats-Unis d’Amérique de 1961 à 1963 Dans un mémorandum adressé au directeur de la C.I.A. le 12 novembre 1963, il écrit : Objet : Examen de la classification de tous les dossiers OVNI concernant la Sécurité Nationale. Comme convenu, j’ai engagé une action et ai demandé à James Webb de mettre en place un programme avec l’Union Soviétique d’exploration commune de l’espace et de la lune. Il serait particulièrement utile que vous réexaminiez les cas les plus menaçants afin de les identifier en toute bonne foi contrairement aux sources provenant de la C.I.A. et de l’U.S.A.F.. Il est important que nous puissions établir une distinction claire entre le connu et l’inconnu au cas où les Soviétiques considéreraient notre coopération étendue comme une couverture d’opération de collecte de renseignements sur leur défense et leurs programmes spatiaux. Une fois ces données examinées, je souhaiterais que vous arrangiez un programme d’échange de données avec la NASA sur ce qui reste inconnu. Ceci aidera les directeurs de mission de la NASA dans le domaine de la défense. Je souhaiterais un rapport préliminaire sur l’examen des données avant le 1er Février 1964.

                          Gerald R. Ford - Président des Etats-Unis d’Amérique de 1974 à 1977 « Avec la ferme conviction que le public américain mérite une meilleure explication que celle donnée jusqu’ici par l’Armée de l’Air, je recommande fortement la création d’une commission d’enquête sur le phénomène OVNI. Il s’agit là de notre devoir envers le peuple afin de renforcer notre crédibilité face au phénomène OVNI et faire la plus grande lumière possible sur ce sujet. » Lors de son année au congrès

                          Jimmy Carter - Président des Etats-Unis d’Amérique de 1977 à 1981 « Si je suis élu président, je ferai en sorte que toutes les informations détenues par ce pays sur les observations d’OVNI soient disponibles pour le public et les scientifiques. Je suis convaincu que les OVNI existent parce que j’en ai vu un. » Pendant sa campagne présidentielle

                          Ronald W. Reagan - Président des Etats-Unis d’Amérique de 1981 à 1989 « ...Obsédés par les rivalités du moment, nous oublions souvent tout ce qui unit les membres de l’humanité. Peut-être avons-nous besoin de quelque menace mondiale extérieure afin de prendre conscience de ce lien. Je pense quelquefois que nos différences disparaîtraient très vite si nous devions faire face à une menace extraterrestre. Et pourtant, je vous le demande : Une force extraterrestre n’est-elle pas déjà parmi nous ? » Lors de la 42e Assemblée Générale des Nations Unies du 21 septembre 1987 Alors qu’il était gouverneur de Californie, il affirme avoir été témoin d’un OVNI, lors d’un vol.

                          William J. ( alias Bill ) Clinton - Président des Etats-Unis d’Amérique 1993 / 2001 « Pour autant que je sache, aucun vaisseau extraterrestre ne s’est écrasé à Roswell, Nouveau Mexique, en 1947. ...Si l’Armée de l’Air des Etats-Unis a récupéré des corps extraterrestres, ils ne m’ont rien dit non plus à ce sujet, et je veux connaître la vérité. » Novembre 1995

                          M. Mikhaïl Gorbachev - Président de l’URSS « Au cours de notre rencontre à Genève, le Président des Etats-Unis m’a dit que si la Terre était confrontée à une invasion d’extraterrestres, les Etats-Unis et l’Union Soviétique réuniraient leurs forces pour la repousser. Je ne discuterai pas cette hypothèse, bien que je pense qu’il est encore trop tôt pour s’inquiéter d’une telle intrusion. » 16 février 1987 lors d’un discours officiel au Kremlin « Le phénomène OVNI existe vraiment, et il doit être traité sérieusement. » 4 mai 1990 journal "Jeunesse Soviétique


                        • robin (---.---.133.141) 29 novembre 2006 22:33

                          M. Robert Galley - Ministre de la Défense français "Je dois dire que si les auditeurs pouvaient voir par eux-mêmes la masse de rapports arrivant de la gendarmerie chargée de mener les enquêtes, que nous faisons tous suivre au Centre National des Etudes Spatiales, ils verraient alors que tout cela est assez troublant. Je crois que l’attitude d’esprit que l’on doit adopter vis-à-vis de ces phénomènes doit demeurer ouverte, c’est-à-dire qu’elle ne consiste pas à nier à priori. Nos ancêtres des siècles précédents ont nié des quantités de choses qui nous paraissent aujourd’hui parfaitement élémentaires, qu’il s’agisse de la piézo-électricité, de l’électricité statique, sans parler d’un certain nombre de phénomènes liés à la biologie. En fait, tout le développement de la science consiste à ce qu’à un instant déterminé on s’aperçoive que cinquante ans auparavant on ne savait rien et qu’on ne comprenait rien à la réalité des phénomènes." 21 février 1974 à la radio

                          Lord Amiral Hill-Norton - Chef d’état-major du ministère de la Défense de Grande-Bretagne - Président du conseil militaire de l’O.T.A.N. Il dirigea le groupe d’enquête sur les OVNI au sein de la chambre des Lords, formé en 1978 "Le fait que des objets, observés dans notre atmosphère ou même sur la terre ferme, ne puissent être assimilés à des objets construits par l’homme ou à un quelconque phénomène physique connu de nos scientifiques, semble évident. Un très grand nombre d’observations ont été rapportées par des personnes dont le sérieux me paraît indiscutable. On sait maintenant que nombre d’entre d’eux ont été des observateurs compétents, tels que des officiers de police ou des pilotes civils et militaires. Leurs observations ont bien souvent été confirmées par des dispositifs techniques tels le radar ou, de manière encore plus crédible, des interférences avec divers appareillages électroniques." 1973

                          En 1985, il interpelle Lord Trefgarne, alors ministre délégué à la Défense, sur les observations d’OVNI de Rendelsham : « Ou bien les officiers supérieurs de l’U.S.A.F. sont devenus fous ou bien ils ont bel et bien vu un OVNI. »

                          Lord Trefgarne se contenta de répondre : « Vu la petite taille des objets, il est peu probable qu’ils aient été pilotés. De plus, aucune personne violant l’espace aérien britannique ne se signalerait par de tels jeux de lumières. Nous pouvons donc en conclure que l’incident est sans conséquence pour la sécurité nationale. »

                          Ce à quoi Hill-Norton répondit : « Je n’ai aucun doute, quelque chose s’est posé à côté de cette base de l’U.S.A.F., et tout le monde a paniqué. Le ministère de la Défense, pour s’abriter, a affiché une attitude d’indifférence habituelle, en déclarant qu’il n’y avait aucun danger pour la sécurité nationale. Ainsi, soit tous ces gens, y compris les officiers supérieurs, ont été victimes d’hallucinations ( symptôme inquiétant chez des hommes dirigeant une base nucléaire ), soit ils ont effectivement observé un appareil. Dans un cas comme dans l’autre, la sécurité nationale du Royaume-Uni était en cause. »

                          Général Douglas Mac Arthur Il déclare le 8 octobre 1955 : « Les nations du monde devront s’unir car la prochaine guerre sera interplanétaire. Les nations de la Terre devront un jour faire front commun contre une attaque de peuples extraterrestres. » Puis dans un discours devant l’Académie Militaire des Etats-Unis le 12 mai 1962 : « Vous affrontez maintenant un nouveau monde, un monde de changements. Nous parlons en termes étranges, de l’exploitation de l’énergie cosmique, de l’ultime conflit entre la race humaine unie et les forces sinistres d’un autre système planétaire de la galaxie. »

                          Henry Kissinger - Secrétaire d’état US - Prix Nobel de la paix 1973 Le 21 mai 1992 à Evian : « Aujourd’hui, les américains seraient outrés si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour rétablir l’ordre. Demain, ils leur en seront reconnaissants ! Ceci est spécialement vrai si on leur disait qu’il existe une menace extérieure, réelle ou fictive, mettant en péril notre existence même. Alors tous les peuples du monde supplieront leurs dirigeants de les délivrer de ce mal. Tout le monde craint l’inconnu. Quand les gens connaîtront ce scénario, ils abandonneront leurs droits individuels en échange de la protection de leur bien-être par les gouvernements. Il me semble évident que les gens ne sont pas prêts à entendre tout ce que savent certains de nos dirigeants. Peut-être que nos visiteurs extraterrestres peuvent décider qui est prêt pour la vérité et qui ne l’est pas. Peut-être est-ce une question de choix individuel. »

                          Sénateur Barry Goldwater - Général de Brigade de réserve de l’US Air Force - Candidat à la présidence « Je crois vraiment qu’il y a des extraterrestres dans l’espace. Il ne nous ressemblent peut-être pas, mais j’ai le sentiment très fort qu’ils se sont développés bien au-delà de nos capacités mentales. »

                          « Il est vrai que l’on m’a refusé l’accès d’un complexe sur la base de Wight-Patterson à Dayton dans l’Ohio, et je n’ai jamais pu y pénétrer. Je ne peux pas vous dire ce qu’il y avait à l’intérieur. Nous connaissons les rumeurs concernant un OVNI capturé avec son équipage. Je n’ai jamais vu ce que j’appellerais un OVNI, mais j’ai des amis intelligents qui en ont vus. »

                          « Je pense que des enquêtes gouvernementales top-secrètes dont nous ne savons rien sont en cours sur les OVNI , et nous n’en saurons jamais rien sauf si l’Armée de l’Air ne les révèle. »

                          « Je crois les rapports des pilotes civils, de l’Armée de l’Air et de la Marine qui ont raconté qu’un OVNI avait volé près d’eux, juste à côté de leur avion et se sont éloignés à des vitesses incroyables. »

                          « Je me souviens du cas où, en Géorgie, dans les années 50, un avion de la Garde Nationale a poursuivi un OVNI et n’est jamais revenu. Et je me souviens du cas où, à Franklin, dans le Kentucky, 4 avions militaires étaient allés en reconnaissance sur un OVNI. L’un d’entre eux explosa en plein vol et personne ne sut pourquoi. »

                          « Cette affaire est devenue si secrète... qu’il est impossible d’obtenir la moindre information ». 1979 dans une lettre à Lee Graham

                          L’Amiral Roscoe H. Hillenkoetter - Premier directeur de la C.I.A. « Il est grand temps que le Congrès fasse éclater la vérité grâce à des auditions publiques. Derrière la scène, discrètement, des officiers de haut-rang de l’Armée de l’Air s’occupent des OVNI. Mais, par le secret officiel et le ridicule, on a amené les citoyens à croire que les OVNI sont des absurdités. Pour cacher les faits, l’Armée de l’Air a réduit au silence son personnel. » 27 février 1960

                          « Des objets inconnus sont dirigés par une force intelligente... Il est impératif que nous apprenions d’où ils viennent et quel est leur but. » 1986 dans « l’International UFO Reporter »

                          Amiral Delmer S. Fahrney - Responsable des missiles de l’U.S. Navy « Il y a des objets qui rentrent dans notre atmosphère à de très hautes vitesses. Aucune Agence américaine ou russe n’est capable pour l’instant de reproduire les vitesses et les accélérations que ces objets volants sont capables d’atteindre d’après les indications des radars et des observateurs... Une »intelligence« dirige le vol de ces objets. Ils ne sont pas entièrement automatisés. La manière dont ils changent de position en formation entre eux indique que leurs mouvements sont dirigés. » 16 janvier 1957 à Washington, D.C. lors d’une conférence de presse

                          Albert M. Chop - Directeur adjoint des relations publiques de la NASA - Rapporteur de l’US Air Force au sein du « Projet Blue Book ». « Je suis convaincu depuis longtemps que les soucoupes volantes sont réelles et d’origine extraterrestre. De plus, nous sommes observés par des êtres venant de l’espace. »

                          Major E. J. Ruppelt - Responsable du « Project Blue Book » de l’U.S. Air Force « Qu’est-ce qui constitue une preuve ? Faut-il qu’un OVNI atterrisse à l’entrée du Pentagone, auprès des chefs d’état-major ? Ou est-ce une preuve lorsqu’une station de radar au sol détecte des OVNI, envoie une escadrille d’interception, que les pilotes voient l’OVNI, le prennent au radar et le voient s’éloigner à une vitesse fantastique ? Est-ce une preuve seulement quand le pilote lui tire dessus et maintient sa version devant une cour martiale ? Ceci ne constitue-t-il pas une preuve ? »

                          Lord Dowding - Maréchal en chef de la Royal Air Force « Bien sûr les soucoupes volantes sont réelles et d’origine extraterrestre. » Août 1954

                          M. Dick D’Amato - Sûreté nationale et internationale pour le sénateur Robert Byrd - Conseil National de la Sécurité US « ...Une faction occulte du gouvernement, d’une puissance incroyable a tenu secrètes les informations sur les OVNI et ils ont dépensé illégalement d’énormes sommes d’argent dans cette opération. » 1991

                          Dr Brain T. Clifford - Pentagone Cette réglementation, titre 14, section 1211 du « Code of Federal Regulations, a été adoptée le 16 juillet 1969 puis abrogée le 26 avril 1991.  »Le contact entre les citoyens américains et les extraterrestres ou leurs véhicules sont strictement illégaux. Tout contrevenant devient automatiquement un criminel recherché, punissable d’un an d’emprisonnement et de 5000 dollars d’amende.« L’administrateur de la NASA a toute autorité pour décider, sans audition, si une personne ou un objet a été »exposé directement ou indirectement à un contact extraterrestre« . Il peut également imposer une quarantaine indéterminée, sous garde armée, qui ne peut être cassée par aucune cour de justice. Cette loi, en contradiction avec la constitution américaine, est passée inaperçue au milieu d’un texte global long et fastidieux. Au pays de la liberté, des associations se battent pour faire abroger cette loi qui crée une nouvelle espèce de criminels, les contactés, que l’on peut ainsi réduire au silence si besoin était... » 5 octobre 1982 lors d’une conférence de presse

                          Colonel Philip Corso - Services secrets US Une fois à la retraite, comme beaucoup d’autres, un homme a non seulement parlé mais il a écrit un livre en 1997 qui fit l’effet d’une bombe outre Atlantique. Le titre de ce livre est « The Day After Roswell », le jour après Roswell. Le Colonel Philip Corso, dans les services secrets américains depuis la seconde guerre mondiale, ne voulait pas mourir en emportant ses secrets sur l’événement le plus important du XXe siècle. Le Colonel Philip Corso affirme qu’un vaisseau extraterrestre a bien été récupéré à Roswell, Nouveau Mexique, en 1947, il a vu personnellement l’un des cadavres extraterrestres. De plus, au début des années 60, alors qu’il était en poste au Pentagone sous les ordres du Général Arthur Trudeau, on lui confia la mission top-secrète de diffuser des éléments de l’épave extraterrestre auprès de différentes firmes en relation avec la défense nationale susceptibles de récupérer et d’assimiler cette technologie. Le tout bien évidemment sous le couvert du plus grand secret, en laissant sous-entendre que ces éléments avaient été récupérés derrière le Rideau de Fer. Selon ses dires, ceci aurait été à l’origine du développement des circuits intégrés, des fibres optiques, des appareils de vision nocturne et du laser.

                          M. Nick Pope - Fonctionnaire au ministère de la défense de Grande-Bretagne A été au coeur de la recherche sur les OVNI pendant 4 ans, de 1991 à 1994, a fait sensation en déclarant :« Je crois aux extraterrestres », et en publiant un livre « Open Skies, Closed Minds », ( Ciel ouvert, esprits fermés ). Il a eu accès à des informations top-secrètes et les nombreux cas d’observations sans explications rationnelles dont il a eu connaissance l’ont convaincu. Ses supérieurs hiérarchiques étaient furieux mais M. Nick Pope ne s’est pas rétracté.

                          Monsignor Corrado Balducci - Expert en théologie et en exorcisme du Vatican Il fit plusieurs interventions à la télévision italienne en1998, pour déclarer que le contact avec les extraterrestres était un phénomène réel. « ... ces êtres existent, cela ne peut plus être mis en doute !... Ces rencontres extraterrestres ne sont pas démoniaques, elles ne sont pas le fait de désordres psychologiques, elles ne sont pas des cas de possessions, mais elles méritent d’être étudiées soigneusement. »

                          Paul Hellyer - Ministre de la défense du Canada de 1963-67 Le 25 septembre 2005, dans un discours effrayant à l’Université de Toronto qui a attiré l’attention des journaux et des magazines traditionnels, Paul Hellyer, à indiqué publiquement : « Les UFOs, sont aussi vrais que les avions qui volent au-dessus de votre tête. » Paul Hellyer a continué : « je suis également concerné quant aux conséquences que pourraient avoir une guerre intergalactique, j’ai mon mot à dire !... C’est maintenant le moment de révéler qu’il y a des civilisations extraterrestres qui visitent la terre ! »

                          L’Association COMETA liée à l’Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale, composée d’officiers supérieurs, d’ingénieurs et de scientifiques, a rediger un rapport ( le fameux RAPPORT COMETA ) en 1999 qui se termine par 6 recommandations visant à renforcer l’étude du phénomène, transmis au Président de la République ainsi qu’au Premier Ministre. Le rapport conclu entre autre, à « l’existence physique quasi-certaine d’objets volants inconnus ». Voir : Le rapport Cometa


                        • Dali Dali 29 novembre 2006 23:33

                          Gilbert merci pour ton temoignages tres precis. Tu dit que tu ne croit pas aux Ovnis mais vraisemblablement t’en a vu un de tres pres meme. et ce qu’il faut savoir que tu n’est pas le seul en France et dans le monde, jai lu beaucoup de rapport d’observation et je peux te dire que ton temoignages et les details que tu donne ressemble a beaucoup d’autres temoignages lire :

                          http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=242 http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=220

                          Entout cas personnellement j"aimerais avoir plus de details sur ton observations...savoir, s’il y a eu d’autres temoins dans ta regions et s’il ya eu enquete de la Gendarmerie (qui a un protocole a metre en place en cas d’observation d’Ovni)


                        • Dali Dali 29 novembre 2006 23:38

                          Gilbert merci pour ton temoignages tres precis. Tu dit que tu ne croit pas aux Ovnis mais vraisemblablement t’en a vu un de tres pres meme. et ce qu’il faut savoir que tu n’est pas le seul en France et dans le monde, jai lu beaucoup de rapport d’observation et je peux te dire que ton temoignages et les details que tu donne ressemble a beaucoup d’autres temoignages lire :

                          http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=242 http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=220

                          Entout cas personnellement j"aimerais avoir plus de details sur ton observations...savoir, s’il y a eu d’autres temoins dans ta regions et s’il ya eu enquete de la Gendarmerie (qui a un protocole a metre en place en cas d’observation d’Ovni)


                        • seb59 (---.---.180.194) 29 novembre 2006 13:54

                          Les extra terrestres existent : ils sont consultants a bruxelles ! Non, c’etait juste une blague (Mr Neos, j’aime bcp vos articles)

                          Plus serieusement, quand on voit l’infinité d’etoiles et de planetes de l’univers, n’est il pas un peu pretentieux de se croire les seuls etres vivants ?

                          De nombreux phenomenes sont inexpliqués, mais les canulars et temoins douteux ramement toujours ce sujet dans l’ombre.

                          Les gouvermenents nous cachent ils quelque chose ? Peut etre pour nous proteger, peut etre pour mieux nous controler, peut etre n’y a t’il rien...

                          Nous verrons bien, essayons au moins d’ouvrir notre esprit à cette possibilité.


                          • Sam (---.---.180.135) 29 novembre 2006 21:40

                            Seb

                            Les extra terrestres existent : ils sont consultants a bruxelles !

                             smiley


                          • Gasty Gasty 29 novembre 2006 14:01

                            J’ai assisté à un phénomène que je n’ai jamais pu identifié comme ordinaire. J’ai par conséquent tenté de trouver une réponse en m’interessant aux phénomènes naturelles.

                            Je n’ai toujours pas de réponses ! ni de certitudes sur l’évenement.


                            • yann (---.---.77.204) 29 novembre 2006 14:04

                              Quel est-il ce fameux evenement ?


                            • Seldon (---.---.162.50) 29 novembre 2006 15:03

                              ca serait interessant de nous faire partager ton observation sur www.areatn.info, vu qu’ici on ne peut que survoler le sujet mais je comprendrais si tu veut garder ca pour toi


                            • Jacques Pradel (---.---.49.28) 29 novembre 2006 14:12

                              Michael Gorbatchev (ex président URSS) « LE phénomène OVNI existe et il faut s’en occuper sérieursement » Michael Gorbatchev « Jeunesse Soviétique » le 4 mai 1990

                              « Je crois que l’attitude d’esprit que l’on doit adopter vis-à-vis de ces phénomènes est une attitude d’esprit tout à fait ouverte, c’est à dire qui ne consiste pas à nier a priori comme d’ailleurs nos ancêtres des siècles précédents ont dû nier des choses qui nous paraissent aujourd’hui parfaitement élémentaires » M. Robert Galley, Ministre des Armées. Interview par Jean-Claude Bourret sur France Inter le 21 février 1974

                              John Glenn / Back in those glory days, I was very uncomfortable when they asked us to say things we didn’t want to say and deny other things. Some people asked, you know, were you alone out there ? We never gave the real answer, and yet we see things out there, strange things, but we know what we saw out there. And we couldn’t really say anything. The bosses were really afraid of this, they were afraid of the War of the Worlds type stuff, and about panic in the streets. So, we had to keep quiet.

                              And now we only see these things in our nightmares or maybe in the movies, and some of them are pretty close to being the truth.« (Verbatim Transcript of Astronaut and Senator John Glenn on »Fraser" USA-TV Show Tuesday, March 6, 2001)


                              • John Glenn (---.---.204.178) 29 novembre 2006 23:34

                                Ces paroles de John Glenn c’était lors d’un show, d’une comédie, non ? Il n’y a aucune raison de prendre ça au sérieux.


                              • moniroje moniroje 29 novembre 2006 14:14

                                Les ovnis, certes, cela se manifeste depuis fort longtemps !! Je me rappelle avoir traduit un texte en latin qui en décrivait un au-dessus de la tête des romains.

                                Puis, plus tard, lisant l’Ancien Testament, ah oui, il s’agissait d’un prophète, Elie, je crois ??? je me régalais de la description d’un ovni...

                                Alors, certes, il est fort probable que cela existe ; et aujourd’hui que nous découvrons que d’autres étoiles de notre Voie Lactée (qui en contient quelques centaines de milliards !), même proches de nous, ont des planètes dont on ne peut « voir » que les plus grosses, on se doute bien que la vie doit exister par ailleurs et vu le nombre, probablement des civilisations à des stades différents. Bientôt on pourra découvrir des planètes telluriques ; heu, je crois qu’on en connait une, grosse comme cinq fois la Terre.

                                Alors, je veux bien croire que des touristes (Adam et Eve ayant raté le départ de leur croiseur parce qu’ils baisaient sous un pommier)ou des chercheurs extra-solaires viennent de temps à autre jeter un coup d’oeil sur cette tite planète bleue ; qui sait, Jésus ou quelqu’autre prophète serait peut-être un de leurs agents envoyés ici-bas en mission, histoire de donner un coup de pouce correcteur ? mais c’est sûr que si on crucifie leurs étudiants, ils préfèrent prendre leurs distances.

                                Enfin, si je m’imagine être un extra-terrestre tout vert, je pense que le mieux pour l’être humain est qu’on le laisse évoluer vers un peu plus de civilisation ; si celui-ci se révèle assez bête pour détruire sa planète, mieux vaut le laisser accomplir son funeste destin. Ce n’est pas les Terres qui manquent et seules celles qui ont atteint un degré de civilisation méritent qu’on se mette en contact avec elles.


                                • (---.---.222.13) 30 novembre 2006 10:16

                                  Il n’y a même pas besoin de remonter aussi loin dans l’histoire pour avoir des cas troublants. Il s’est passé passé des choses très étranges à Nuremberg en 1561. Gravures d’époque à l’appui.


                                • Cochonouh Cochonouh 3 décembre 2006 12:29

                                  Cas classique d’ergotisme.


                                • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 14:18

                                  Sarkho a-t-il prévu quelque chose contre les immigrants d’outre-espace ? Une phrase historique de J.M Le Pen laisse craindre le pire : « ...je préfère la Terre à ce qui pourrait nous venir d’ailleurs. ». E.T, t’es mal barré : la planète bleue n’aime pas les petits hommes verts (sauf quand ils bossent à la R.A.T.P).


                                  • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 14:30

                                    Vu les conneries que je sort, c’est moi l’OVNI de ce fil. Mais la phrase de J.M Le Pen n’est pas d’origine extra-terrestre, je l’ai vraiment entendu et j’ai même vu la créature fascistoïde qui l’a prononcée...


                                  • Sam (---.---.180.135) 30 novembre 2006 00:02

                                    Stravos

                                    Excellent ! smiley


                                  • Brahim (---.---.69.221) 29 novembre 2006 14:35

                                    Bravo pour le courage de publier un tel article ! En France où l’on est toujours et constamment diabolisé dès que l’on parle d’ovnis, c’est bien de remettre ce thème sur le plateau. Sans tabous, sans honte, il faut savoir en parler de manière rationelle. A cet égard, j’ai lu recemment une analyse critique sur le rapport COMETA et paru sur le site extraterrestres.net. ( le rédacteur François de la Chevalerie ). Je laisse ici l’introduction.

                                    « En 1999, est rendu public le rapport »les OVNIS et la défense : A quoi doit-on se préparer ?". Ce document se présente comme une étude approfondie du phénomène OVNI, notamment, en ses aspects pouvant relever de la Défense Nationale.

                                    A l’époque, le document surprend. L’existence de l’hypothèse extraterrestre est enfin reconnue ! Un journal s’empare du sujet. Longtemps discrédités ou relégués, les ufologues applaudissent. Généralement tétanisés par l’impossibilité de s’exprimer à ce sujet, la parole de certains scientifiques se libère. Toutefois, l’emballement médiatique n’est pas la hauteur des conclusions du rapport. Bientôt, la piste ovni reprend sa place sous la chape de plomb du confinement, de la confidentialité et de la caricature.

                                    Cinq ans après, que reste-il du rapport ? Ses recommandations ont-elles été suivies d’effet ? Etait-il seulement utile ? De fil en aiguille, une double question se pose. Existe-il en France une réelle volonté de procéder à un état des lieux méthodique et exhaustif sur une supposée présence exogène dans l’espace aérien national ? Accorde-t-on au sujet l’importance qu’il mérite ?.....(voir le site http://www.extraterrestres.net/html/fchev05.php)

                                    Brahim


                                    • Dali dali 29 novembre 2006 15:14

                                      Merci Brahim :) On a justement une formidable chance avec des outils comme agoravox des médias qui prennent vraiment compte de l’interet du publique (de tout ages et de tout milieu) pour ce phenomene indeniablement Mondiale mais aussi Historique...alors on essaye d’en profiter et des commentaires aussi ouvert me reconforte dans l’idée qu’il faut braver les tabous des medias et des politiques francais (..) pour debattre librement de ce sujet, tout en ayant l’esprit a la fois critique et ouvert


                                    • Ronny (---.---.23.50) 29 novembre 2006 14:52

                                      Article intéressant. Comme certains autres intervenants, je me suis toujours demandé pourquoi le sujet est tabou en France et dans bien d’autres pays occidentaux...

                                      De deux choses l’une, ou les ovnis existent, ou ils n’existent pas. S’ils n’existent pas, l’étude de ce qui serait un mythe me paraît intéressante en termes anthropologiques et sociologiques. S’ils existent, ils peuvent avoir des origines très variées, et chaque hypothèse mérite d’être explorée.

                                      Scientifique de formation, j’affirme que l’attitude qui consiste à dire « cela n’existe pas » (sous entendu parce que cela ne peut exister) est tout-sauf-scientifique. Je ferai la même remarque pour l’attitude qui consiste à dire que tous les phénomènes ovni résultent de la visite de visiteurs exotiques. Dans ce dernier cas, d’ailleurs, quand on croit, on n’a plus besoin de savoir !

                                      Encore deux mots : le phénomène est difficile d’accès pour les scientifiques qui progressent sur la base du modèle « essai-erreur » ou si l’on préfère « je fais une hypothèse, et je tente de la démonter par l’expérimentation » (il est d’ailleurs plus difficle de la valider). A priori, on ne peut pas expérimenter avec ces phénomènes, et les seules approches scientifiques relèvent de l’épidémiologie (enquêtes a posteriori avec tentatives de recoupement).

                                      Enfin, n’oublons pas la phrase d’A. Schopenhauer (ou attribuée à) : « toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence ».<:i>


                                      • Ronny (---.---.23.50) 29 novembre 2006 14:54

                                        desolé pour la balise non fermée


                                      • Dali dali 29 novembre 2006 15:25

                                        ya pas de mal smiley


                                      • Sam (---.---.180.135) 30 novembre 2006 00:14

                                        Ronny

                                        Il y a qd même des scientifiques qui se posent des questions au-delà de leurs paramètres référentiels. Comme JP Petit, retraité mais toujours sur la brèche qui pense que les OVNI et les extra-terrestres existent. Voir ses pages sur les UMMO.

                                        Le problème est que ses explications, quand il rentre dans la considération proprement scientifiques, sont d’un niveau qui permet difficilement la compréhension, voire la critique pour quelqu’un qui n’a pas ses compétences, si ce n’est son calibre intellectuel...


                                      • Tom Tom (---.---.253.163) 29 novembre 2006 15:50

                                        Les Objets Volants Non Identifiés existent, ils sont réguliérement vu par des gens de bonne foie et accrochés au radar. L’hypothèse Extra Terrestre n’est qu’une tentative de réponse.

                                        En tout cas si se sont des hommes verts et qu’ils voient comment on se comportent entre nous et pire encore, comment nous nous comportons envers les autres especes, ils nous considereront comme une espece barbare primitive. On aura rien a attendre d’eux.


                                        • Richard (---.---.193.53) 30 novembre 2006 12:40

                                          « ils sont réguliérement vu par des gens de bonne foie » C’est-à-dire, n’ayant pas un taux d’alcoolémie supérieur à la moyenne nationale ?? smiley


                                        • Grouik (---.---.72.26) 29 novembre 2006 16:34

                                          Déjà, assimiler ou entretenir la confusion entre « Objets Volants Non Identifiés » et « Objets Volants Extra-Terrestres », c’est une imposture intellectuelle. Beaucoup d’OVNI sont explicables par des éléments non extra-terrestres : phénomènes météo, objets volants humains, etc ; voire extra-terrestres mais connus : chutes de météorites, etc.

                                          Voir d’ailleurs cette page du GEIPAN, qui bien que très sommaire donne quelques indications chiffrées : http://www.cnes.fr/html/_112_4461_4468_.php

                                          Ensuite, si je suis le raisonnement de l’auteur :

                                          Début de l’article : il existe des personnes/organismes qui s’intéressent au sujet -> donc les ET existent.

                                          Fin de l’article : il existe des personnes/organismes qui ne s’intéressent pas au sujet -> donc les ET existent.

                                          CQFD smiley

                                          Le tout enrobé de théorie du complot à la petite semaine : il suffit de remplacer « Non Identifié » par « Extra-Terrestre » (sans raison logique aucune) et le tour est joué.

                                          Et vous vous étonnez de provoquer l’hilarité parmis la communauté scientifique ?

                                          NdR : avant de me sauter dessus, je rappelle qu’à aucun moment je n’émets d’avis sur la possibilité ou pas d’une existance ET, qu’elle nous rende visite ou pas. Ce n’est pas mon sujet.


                                          • Dali dali 29 novembre 2006 17:04

                                            Grouik pour te repondre point par point :
                                            - (je te cite) :entretenir la confusion entre « Objets Volants Non Identifiés » et « Objets Volants Extra-Terrestres », c’est une imposture intellectuelle. -A aucun moment cette confusion n’a etait fait j’ai bien expliciter que d’apres les enqueteurs, qui ont pris la peine de chercher des explications a ces phenomenes, ils n’emettent l’hypotheses Extraterrestre que pour la petite partie des observations n’ayant pu etre expliquer...je dis bien Hypothese, en aucun cas je n’ai affirmer que cette une explication etait definitive.

                                            - (Je te cite) :Début de l’article : il existe des personnes/organismes qui s’intéressent au sujet -> donc les ET existent. Fin de l’article : il existe des personnes/organismes qui ne s’intéressent pas au sujet -> donc les ET existent.

                                            -L’extrapolation que tu fait n’engage que toi, je n’ai a aucun moment affirmer la chose tel que tu veut la formuler, mon seul but etait de demontrer deux facettes : de une Des organismes essayent de trouver des explication a ces Ovni (et je le repetrais jamais assez et la je te rejoint dans ce que tu dit : Ovni ne veut pas dire Extraterrestre...meme si une confrontation avec certains des temoins qui ont poster leur observation sur mon site te ferait peu etre reflechir) et de deux le tabou face a ces Ovnis existent bien en France : voir le cas de Jean pierre petit ou vu qu’il parle d’extraterrestre il se fait traiter d’illuminé par beaucoup de ces collegues scientifiques ...et je voulais souligner que malgrés le denigrement et les tabous existants par rapport a ces Observations des personnes totalement credibles s’y interessent ... Je crois que ce qui te gene, meme si tu dit que tu n’emet pas d’avis, c’est de mettre cette hypothese sur la table comme la majorité des medias et des bien pensants dans le payasage Francais.

                                            Et pour finir je vois pas ou tu si tue la partie de mon article ouj’ai pretenduement parler de conspiration ... je te rapelle juste la definition de conspiration au cas ou tu l’aurait oublier :« Conspiration du silence : Entente secrète ou tacite entre plusieurs personnes pour étouffer un fait, les opinions ou les droits de quelqu’un »« ou si tu veut »Réunion, action commune, hostile ou non, de forces conjuguées en vue d’un même effet." si c’est vraiment ca alors notre vie politique(...) est rempli d’exemple de conspirations...


                                          • Grouik (---.---.112.26) 29 novembre 2006 18:45

                                            Prétendre, ou laisser entendre, l’existence d’une omerta voire d’un dénigrement permanent du sujet de la part des « journalistes » et/ou des « scientifiques » et/ou des « politiques » comme une volonté propre de l’ensemble de ces professions (à quelques exceptions « rebelles » prêt) entre de la cadre d’une théorie du complot (« on nous cache tout, on nous dit rien »). Ou alors vous les prenez tous pour des idiots/ignorants/réactionnaires, c’est l’autre possibilité (les « bien pensants dans le paysage Francais » (sic)).

                                            Désolé de ne pas avoir d’opinion sur un sujet dont je ne dispose pas de preuve, je sais que ce n’est pas courant. Pour vous éclairez, voici grosso-modo ma position sur le sujet :

                                            La plupart des phénomènes OVNI sont soit insuffisants pour être exploités et vouloir dire quoi que ce soit (« j’ai vu un truc lumineux dans le ciel » ne permet pas de faire grand chose), soit expliqués a posteriori par des phénomènes connus. Reste les vrais « Non Identifiés ».

                                            A ce niveau, soit nous disposons d’éléments factuels permettant de trancher, ce qui n’est pas le cas pour l’instant (un témoignage n’a malheureusement aucune valeur de preuve pour de nombreuses raisons que je ne vais pas détailler ici), soit nous ne disposons pas d’éléments factuels et nous en sommes réduits à des hypothèses, par exemple :

                                            1. Phénomènes naturels ; 2. Phénomènes artificiels humains ; 3. Extra-terrestres ; 4. Armée américaine ; 5. Voyageurs du futur ; 6. Dieu qui nous fait des blagues ; 7. Etc... (limité uniquement par votre imagination).

                                            Aucune hypothèse n’est à rejeter a priori. Ce qui est totalement farfelu, ce n’est pas d’imaginer que certains de ces OVNI puissent (notez le conditionnel) être de nature extra-terrestre, c’est d’accorder à cette possibilité la top priorité !

                                            Comprenez-vous ma position ? Des extra-terrestres, pourquoi pas, mais une affirmation de cette nature mérite des preuves sérieuses. Preuves qui viendront (si elles viennent) seulement d’une démarche rationnelle*... ce que ne font pas la quasi-totalité des ufologues actuels qui surfent plutôt dans le registre mystique. Et quand on n’a pas de preuve, quoi de plus simple que le « on nous cache tout, on nous dit rien » ou le « les autres sont des »idiots/ignorants/réactionnaires". Trop facile (et intellectuellement malhonnête). Mais bon, ça semble bien marcher comme technique de rhétorique, la preuve ici.

                                            * témoignages utilisés comme preuves =/= rationnel.

                                            PS : Je ne commente pas tout, pour des raisons de temps.

                                            PPS : tiens, le seul sujet critique va se faire replier si ça continu. Arf.


                                          • Dali Dali 29 novembre 2006 20:27

                                            Desolé je t’ai repondu plus bas


                                          • Dali Dali 29 novembre 2006 20:35

                                            Grouik si ca tinteresse voila quelques cas qui pourrait peu etre t’eclairer, loin du simple « jai vu une lumiere dans le ciel, c ’est forcement un debarquement Alien »...
                                            http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=242
                                            http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=220
                                            http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=42 A mon avis c’est bien pour se faire une idée ...


                                          • robin (---.---.133.141) 30 novembre 2006 00:42

                                            La vérité est là,quoiqu’en puissent dire certains scientifiques(pas tous,la tendance va s’inverser !) Pourquoi nier à tous prix l’évidence,ils sont là,supérieurs à nous,ô de combien ? ils nous observent,........cherchent-ils un contact ? sûrement ! je crois qu’ils ont déja eut lieu ! Depuis longtemps !!! Les années à venir nous le diront !!!!!..........lol smiley Mais une révélation de la part des USA, entre autres, pourrait intervenir assez rapidement car le pouvoir US est acculé devant une réelle et imposante demande de l’opinion publique qui ne croit plus à la version officielle. Mais qu’a t’elle donc à cacher au monde,des secrets ultra-bien couverts depuis 60 ans.........lol smiley


                                          • robin (---.---.133.141) 30 novembre 2006 00:50

                                            Gabriel Voisin - Constructeur aéronautique, pionnier de l’aviation « Ces explorateurs extra-terrestres sont séparés de nous par une barrière plus infranchissable que l’Himalaya : notre retard technique et notre plus haute ignorance. »

                                            Louis Bréguet - Constructeur aéronautique « Les disques volants utilisent un moyen de propulsion différent des nôtres. Il n’y a aucune autre explication possible : les soucoupes volantes viennent d’un autre monde. »

                                            Pierre Clostermann - As de la seconde guerre mondiale « Les soucoupes volantes ont une origine extra-terrestre. Ni les russes ni les américains ne sont capables de construire des machines de cette sorte. Les caractéristiques de ces engins sont nettement supérieures aux possibilités actuelles de la science. »

                                            Scott Carpenter - Programme Mercury « A aucun moment, alors qu’ils étaient dans l’espace, les astronautes n’étaient seuls : ils étaient surveillés en permanence par les OVNI. »

                                            Eugene Cernan - Astronaute Apollo 17 et Apollo 10 Dans le « Los Angeles Times » en janvier 1973 : « Je suis l’un de ceux qui n’ont jamais vu un OVNI. On m’a interrogé et j’ai dit publiquement que je pensais qu’ils venaient d’ailleurs, d’une autre civilisation. »

                                            James A. Lovell - Gemini 12 « Quatre objets alignés. Je savais que ce n’était pas des étoiles. »

                                            Colonel John Glenn - Astronaute, Sénateur US « Certains rapports sur les OVNI sont fondés. » Puis quelques années plus tard : « En ces jours glorieux, j’étais très mal à l’aise lorsque l’on nous demandait de dire des choses que nous ne voulions pas et d’en démentir d’autres. Certaines personnes nous demandaient, vous savez, étiez-vous seuls là haut ? Nous n’avons jamais répondu la vérité, et cependant nous avons vu des choses là bas, des choses étranges, mais nous savons ce que nous avons vu là haut. Et nous ne pouvions réellement rien dire. Nos supérieurs avaient vraiment très peur de cela, ils avaient peur d’un truc du genre de la guerre des mondes, et de la panique générale dans les rues. Donc, nous devions rester silencieux. Et maintenant nous voyons ces choses seulement dans nos cauchemars ou peut-être dans des films, et certaines sont très proches de la vérité. »

                                            Major Gordon Cooper - Pilote, Astronaute A formellement démenti avoir vu un OVNI lors de son vol spatial, il a cependant vu des OVNI dans les années 50 alors qu’il était encore pilote de chasse en allemagne : « Pendant plusieurs jours d’affilés nous avons observé des engins métalliques en forme de soucoupes, à de très hautes altitudes au-dessus de la base, et nous avons essayé de nous approcher d’eux, mais ils étaient capables de changer de directions beaucoup plus rapidement que nos chasseurs. Je crois vraiment que les OVNI existent et que les véritables cas inexpliqués proviennent d’une autre civilisation technologiquement avancée. Au vue de mon expérience aéronautique et spatiale, je pense avoir une idée assez précise de ce que tout le monde sur cette planète, a sur les capacités de leurs performances, et je suis sûr qu’au moins quelques uns de ces OVNI ne viennent pas de la Terre. »

                                            En 1985 il fit une déclaration solennelle aux Nations Unies : « Je crois que ces vaisseaux extraterrestres et leurs équipages qui visitent la Terre à partir d’autres planètes sont d’une manière évidente un peu plus avancés technologiquement que nous. Je pense que nous avons besoin d’un programme coordonné de très haut niveau pour collecter et analyser scientifiquement les données de l’ensemble de la planète sur les différents types de rencontre afin de déterminer comment interagir au mieux avec nos visiteurs d’une manière amicale. Nous devrions tout d’abord leur montrer que nous avons appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique plutôt que par la guerre, avant d’être acceptés en tant que membre à part entière de l’équipe universelle. Cette admission offrirait à notre monde de fantastiques possibilités de progrès dans tous les domaines. Il semblerait alors certain que les Nations Unies possèdent un droit acquis à traiter ce sujet de façon appropriée et rapide. Pendant des années, j’ai vécu avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes. Je peux maintenant révéler que chaque jour, aux Etats-Unis, nos radars repèrent des objets de forme et de nature inconnues. Et il y a des milliers de rapports de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les rendre publics. Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens imaginent une espèce d’horribles envahisseurs. Donc le maître mot demeure : Nous devons éviter la panique à tout prix. »

                                            Donald « Deke » Slayton - Astronaute mission Mercury A rapporté dans son livre la rencontre qu’il a faite avec un OVNI lors d’un vol d’essai en 1951 : « J’effectuais un vol d’essais sur un chasseur P-51 à Minneapolis quand j’ai repéré cet objet. Il était environ à 10 000 pieds en ce bel après-midi ensoleillé. ,J’ai pensé que c’était un cerf-volant, puis j’ai réalisé qu’aucun cerf-volant ne pourrait voler aussi haut. Comme je me rapprochait, cela ressemblait à un ballon sonde, gris et d’un diamètre d’environ 1 mètre. Mais aussitôt que je me plaçais derrière cette sacré chose, cela ne ressemblait plus à un ballon. Cela ressemblait à une soucoupe, un disque. Au même instant, je pris conscience qu’il s’éloignait de moi tout d’un coup - et j’étais là, volant à plus de 500 km/h. Je l’ai poursuivi pendant quelques instants et puis subitement cette fichue chose a simplement ’décollé’. Elle a grimpé avec un angle de 45° en virant et en accélérant et a tout bonnement disparu. Deux jours plus tard, je prenais une bière avec mon commandant, et je me suis dit, ’ bon sang, je devrais lui en parler’. Je l’ai fait et il m’a dit d’aller aux renseignements et de leur faire un rapport. Je l’ai fait, et je n’en ai plus jamais entendu parlé. »

                                            James McDivitt - Astronaute « Mon observation d’OVNI a eu lieu il y a longtemps, en 1965 lors de la mission spatiale Gemini IV. Je regardais par le hublot lorsque j’ai aperçu un objet cylindrique auquel était attaché un tuyau ou une antenne. Une photo est sortie après qui ne correspondait malheureusement pas du tout à l’objet que j’avais vu. Cela ressemblait plutôt à des tâches de lumière. »

                                            Edgar D. Mitchell - Astronaute Apollo 14 « Nous savons tous que les OVNI sont réels. La question est : d’où viennent-ils ? »

                                            Plus tard, lors d’une conférence publique, il déclara : « Quand j’ai été sur la Lune, il y a 26 ans, cela faisait partie de la sagesse populaire, religieuse et philosophique de croire que nous étions le centre biologique de l’univers. Peu, si tant est qu’il en reste, de gens instruits et cultivés acceptent encore cette théorie. Je suis convaincu qu’il existe d’autres formes de vie dans l’univers. La question est de savoir quel est leur degré de développement, combien de milliers d’années de plus que nous. D’après ce que je sais aujourd’hui, d’après ce que j’ai vu et expérimenté, je pense que les preuves sont formelles et beaucoup d’entre elles sont classées top-secret par le gouvernement. »

                                            Puis le 4 décembre 1991, lors d’une conférence organisée par l’Institut des Sciences Noetic, à New-York : J’ai changé de position ces deux ou trois dernières années, ces deux dernières années pour être précis pour suggérer
                                            - que nous disposons maintenant de suffisamment de preuves
                                            - que nous avons réellement besoin d’avoir un débat sérieux et ouvert
                                            - et une déclassification des informations, que le gouvernement et d’autres gouvernements détiennent
                                            - et que cela fasse parti de nos connaissances officielles... Maintenant, que cela soit vrai ou non, cela mérite une sérieuse investigation. Il y a là beaucoup trop de fumée pour qu’il n’y ait pas de feu... Si c’est réel, occupons-nous en au grand jour ; brisons les verrous que cette bureaucratie a posé sur tout cela. Il y a assez de preuves qui montrent clairement que ces informations sont dissimulées. Où pourrons-nous aller avec tout cela, je ne le sait pas.

                                            Georgiy M. Grechko - Cosmonaute, Soyuz et Salyut « Si j’étais libre de dire ce que j’ai vu dans l’espace, le monde en serait stupéfait. »

                                            Valerij Bikowskij - Cosmonaute russe Lors d’une mission le 14/06/63 : « Ici Nibio.Quelque chose m’accompagne dans l’espace, cela vole à côté de ma capsule et cela vient à moi ».

                                            Vladimir Kovalyonok et Aleksander Ivanchenkov - Cosmonautes, Soyouz 29 (Juin 1978) « L’objet se déplace à 20-30 degrés, il passe sous notre appareil. On dirait une balle, elle grossit de plus en plus. C’est orange foncé, elle évolue trop près de nous. »

                                            En 1993, dans son village de Kosnikov, près de Moscou, le Général-Major d’aviation Vladimir Kovalyonok a déclaré, dans une interview vidéo avec Giorgio Bongiovanni : "On May 5, 1981, we were in orbit in the Salyut-6 space station. I saw an object that didn’t resemble any cosmic objects I’m familiar with. It was a round object which resembled a melon, round and a little bit elongated. In front of this object was something that resembled a gyrating depressed cone. I can draw it, it’s difficult to describe. The object resembles a barbell. I saw it becoming transparent and like with a `body’ inside. At the other end 1 saw something like gas discharging, like a reactive object. Then something happened that is very difficult for me to describe from the point of view of physics. Last year in the magazine Nature I read about a physicist... we tried together to explain this phenomenon and we decided it was a `plasma-form’. I have to recognize that it did not have an artificial origin. It was not artificial because an artificial object couldn’t attain this form. I don’t know of anything that can make this movement... tightening, then expanding, pulsating. Then as I was observing, something happened, two explosions. One explosion, and then 0.5 seconds later, the second part exploded. I called my colleague Viktor Savinykh, but he didn’t arrive in time to see anything.

                                            « What are the particulars ? First conclusion : the object moved in a sub orbital path, otherwise I wouldn’t have been able to see it. There were two clouds, like smoke, that formed a barbell. It came near me and I watched it. Then we entered in to the shade for two or three minutes after this happened. When we came out of the shade we didn’t see anything. But during a certain time, we and the craft were moving together. »


                                          • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 18:00

                                            Les vôtres peut-être ; moi, ceux que je fréquente, ils ont lu Flaubert et pensent que Houellebecq est un con interressant... Si vous chercher leur adresse, c’est simple : étoile de Sirius, planète Alpha méga-d’éconante...

                                            Ps : je vous déconseille vivement de vous y rendre en compagnie d’un dénommé Rael, car vous risqueriez de ne jamais en revenir...


                                          • jamesdu75 jamesdu75 29 novembre 2006 16:52

                                            Outre le fait qu’il y a de grande chose que les extra terrestre existe, il faut aussi prouver qu’ils peuvent ne pas exister.

                                            Une des rares solution possible serait qu’on soit simplement les premiers. C’est dur a dire et à croire mais on est peu être seul dans l’univers. L’expansion de l’univers, le chaos qui regnent un peu partout.

                                            Sinon les techniques pour savoir type Seti ne sont pas bonnes. Nous ne sommes pas sur qu’ils reconnaissent les mêmes signaux que nous ou simplement utilisent la même technologie.


                                            • Depi Depi 29 novembre 2006 17:15

                                              Paradoxe de Fermi quand tu nous tiens.

                                              Toutefois, il est à noter que si on veut « repérer » la vie extrateresser par rapport aux ondes qu’une civilisation émet, c’est bien beau.

                                              La plus proche galaxie par rapport à nous est la Galaxie d’Andromède : 2,36m al. Cela veut donc dire que la lumière met 2,36m d’années pour nous arriver à peu près, faisons simple. On reçoit donc des informations émises il y a quelques temps. Même en étant plus avancée, faut quand même pas pousser mémé dans les orties. S’il y a quelque chose à repérer, c’est pas pour tout de suite.


                                            • Robin (---.---.133.141) 30 novembre 2006 02:21

                                              Le Paradoxe de Fermi est la plus grosse connerie que j’ai pu entendre jusque là,du gaspillage de salive ! Ce mrs n’avait rien d’autre à faire ce jour-là,il restera célèbre en tant que scientifique,pour avoir ennoncé une énormité........lol....ça les fait sourire ,les E.T !!!!!!!...........LOL smiley


                                            • Depi Depi 30 novembre 2006 10:09

                                              Vous ne devez pas connaître grande chose à l’histoire scientifique alors.

                                              Qui est donc Fermi tout d’abord ?

                                              Pour ses recherches sur la physique nucléaire, il faut Prix Nobel de Physique en 1938, lauréat de la médaille Hughes en 1942, de la médaille Franklin en 1947 et du prix Rumford en 1953.

                                              Ce sont loin d’être des récompenses de bas étage.

                                              Pour en revenir au paradoxe de Fermi, il est assez simple : « si les extraterrestres existent, où sont-ils donc ? »

                                              Ce paradoxe ouvre la voie à pas mal d’interrogations qui sont loin d’être négligeables et stupides, mais je vous laisserai vous renseigner dessus.


                                            • Dali Dali 30 novembre 2006 10:16

                                              Je crois que la plus grosse connerie, c’est le jugement que tu vient de nous sortir la sur Fermi...et je laisse Depi t’expliquer qui s’est ce grand scientifique et que veut dire en gros son paradoxe...c’est bien de participer au debat mais garde tes jugements pour toi


                                            • robin (---.---.17.85) 4 décembre 2006 21:50

                                              Je maintiens mon jugement,à savoir, le paradoxe à Fermi est une ineptie digne de la Palice ,je m’explique succintement : c’est une bonne dose de mauvaise foi que de prendre ce pseudo paradoxe comme méthode de désinformation envers le dossier OVNI,si vous vouliez lire tous les rapports existant sur le sujet de l’age de pierre à nos jours,vous n’auriez pas assez de temps jusqu’à votre mort !! et non des moindres ,pilotes,marins,controleurs du ciel,et surtout la quasi-totalité des astronautes,cosmonautes......allez voir les déclarations de ces gens,tout est là sur le net !!il suffit de se pencher !il n’y a pas pire aveugle et sourd que celui qui ne veut pas voir et entendre,la plupart du temps ceux qui dénigrent systématiquement ne connaissent strictement rien au sujet à part les quelques supercheries de farceurs grotesques.... Peut-on raisonnablement enfin étudier le sujet sérieusement avec tous cet arsonnal de constatations ?.....! On a déduit des théories majeures ,(big bang par ex)avec bien moins de constatations !!!!! Mais je crois que cela dérange beaucoup l’inconscient de nombres de « cerveaux »terriens... peur de passer pour des imbéciles ? d’un sentiment d’infériorité ? Pour le coup ,nous pourrions faire des découvertes majeures !!!!! et si on prouvait à la face du monde la « vérité » E.T .........que ne passeriez-vous pour des guignols et Fermi avec !!!........lol smiley


                                            • degueuloir (---.---.17.85) 5 décembre 2006 00:10

                                               smiley FERMI ?? C’EST UN GROS NASE ? C’EST VRAI ,OUI,UN GOGOL !!!!


                                            • vapulaflo (---.---.2.3) 29 novembre 2006 17:01

                                              je sugère a grouick de continuer sa vie de metro-boulot-dodo. Continue a regarder Tf1 et Ab prod, regarde Arthur a la télé et joue au kéno, ah j’oubliais paye tes impots mec et denonce ton voisin qui fait du travail dissimulé, seul un mouton suit le berger. Alors au lieu de critiquer, balance la ton opinion, agoravox et ton post sont la pour ça a la base alors arrete de faire ton ’mi j’aurais’....

                                              A tous les ch’tis de la galaxie.....


                                              • Grouik (---.---.112.26) 29 novembre 2006 18:55

                                                Sur vos 7 affirmations me concernant, vous faites mouche 14,3% des fois, bravo (je vous laisse trouver laquelle, et j’aimerais savoir en quoi elle est péjorative à vos yeux).

                                                Voir plus haut la raison de mon abscence d’opinion.

                                                Je conçois tout à fait que vous ayez du mal à imaginer quelqu’un attendant de disposer d’éléments concrets pour se forger sont opinion. Je m’en excuse platement, ô sage parmis les sages, qui disposez de la connaissance infuse. Mec.


                                              • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 17:38

                                                Avec une poèle à frire encore chaude, posée pendant quelques minutes sur le gazon du jardin, on obtient de parfaites traces d’un vaisseau spatial. C’est mon papa qui m’a fait remarquer cet interressant phénomène. A partir de ce constat simplissime, nous avons disposés d’ inexplicables traces selon des motifs géométriques... Et les gens nous croyaient ( c’est fou ce que le « peuple » a besoin de croire)... On leur a même promis une photo, à tous ces amateurs d’E.T, au cas où les martiens viendraient prendre l’apéro chez nous. Celà ne saurait tarder !

                                                PS : si vous voulez constatez par vous même le truc, laissez passer quand même 24 heures, le temps que l’herbe jaunisse...


                                                • Dali dali 29 novembre 2006 17:46

                                                  Je crois que ton exploit et ta reaction se passe de commentaire...


                                                • bb (---.---.134.117) 29 novembre 2006 18:08

                                                  Bien sur que tu as raison.On peut faire plein de chose comme ca.Tu arrive à jaunir l’herbe avec une pôele à frire c’est très bien. MOI j’arrive à plein d’autres choses et ca ne prouve rien. donc ton commentaire est assez ridicule. C’est pas parce que je dessine des traces de sangliers que les sangliers n’existent pas etc etc. Non vous faites dans la facilité et voulez être spirituels voire rigolos avec des farces qui n’engagent que votre capacité à comprendre quoi que ce soit. En fait et dans tous les domaines vous êtes les plaies ,les fluxions se faisant remarquer par votre bêtise. Mais pour te rappeller un peu : la terre n’est pas ronde,les microbes n’existent pas, la vague scélérate non plus,la terre est au centre de l’univers ,il est impossible d’aller dans l’espace, personne ne pourra jamais voler etc etc. Non tu as choisis la facilité de te ranger dans le camps des moqueurs,c’est plus facile ils sont plus nombreux donc tu as moins peur. tu pourrais même paraître intelligent. Mais voila la question est posée et tu peux repartir avec ta poêle à frire pour te faire cuire un oeuf et surtout ne pas rentrer dans des sujets qui pourraient te dépasser. c’est vrai elle est pas mal ta blague de la poêle, tu devrais avoir un nobel bientot. bb http://inventionconception.free.fr


                                                • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 18:21

                                                  Au moyen age, des millions de gens ont vus le Diable, aujourd’hui ils voient des machins hyper-technologiques. Normale : notre monde est lui-même hyper-technologique. Alors moi, j’en déduis que les E.T n’ont rien de surprenant...

                                                  Ps : quant à notre petite machination, elle n’avait pour but que de faire prendre conscience aux gens de la facilité à les manipuler. Nous leur avons quant même dévoilés le pot aux roses. Je croyais que vous aimiez la contradiction, mais apparemment, outre-espace, ce concept est jugé trop terrien...


                                                • Stravos (---.---.132.162) 29 novembre 2006 18:29

                                                  Je vois que nos amis des E.T ont beaucoups d’humour, et qu’ils adorent les choses sérieuses... Je vous laisse, car ma petite martienne chérie m’attend. Quant au prix nobel, je vous en fait cadeau de bon coeur... Bons baisers de Sirius !


                                                • Dali Dali 29 novembre 2006 18:32

                                                  En gros toi tu nous dit que les les ovni n’existe pas et que l’hypothese extraterrestre est totalement infondée parce que toi t’arrive a convaincre tes voisins qu’un ovni s’est posé sur ta pelouse grace a ta poile a frire...ca ne s’appel pas de la contradiction mais de la mauvaise foie et du non sens vu que le sujet debatut Nous on dit qu’on doit garder l’esprit ouvert et que vraisemblablement (et c’est une grande partie des scientifiques qui le disent aussi) nous nous sommes pas seules dans l’univers ..donc oui pour le debat mais non a la manipulation et au pseudo experience sociologique a deux sous...


                                                • Sam (---.---.180.135) 30 novembre 2006 00:22

                                                  Stravos

                                                  D’accord, mais c’était AVANT ou APRES l’apéro ?


                                                • Robin (---.---.133.141) 30 novembre 2006 02:24

                                                  lol.........continue de regarder le foot.........lol...tu piges que dalle !!!!!! lol smiley smiley


                                                • docdory docdory 29 novembre 2006 19:09

                                                  @ l’auteur et aux commentateurs :

                                                  Ce que vous avez sous vos doigts ne sont pas des ordinateurs , mais des extra-terrestres camouflés en ordinateur . Et les touches de vos claviers sont en fait NOS DENTS ! Arrêtez de taper dessus PARCE QUE CA FINIT PAR FAIRE MAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                                  • bb (---.---.134.117) 29 novembre 2006 19:25

                                                    rebonsoir. la hauteur des débats prend des proportions démesurées par la visite toujours pareille de gens se voulant spirituels ou comiques. Cet endroit est un endroit ou des discussions peuvent avoir cours dans le meilleurs termes à la condition que les idiots de service aillent ailleurs faire les interessants. Personne sur cette page ne dit qu’il faut être pour ou contre ceci ou cela mais le moins que certains puissent faire est de respecter les débats qui ne peuvent avoir cours tant les mess idiots et stéréotypés sont envoyés. Merci de laisser parler ceux qui ont envie de parler,les déconneurs de bas d’étage peuvent rester chez eux (avec pôele ou fer à repasser). bb


                                                    • Sam (---.---.180.135) 30 novembre 2006 00:27

                                                      bb

                                                      Il n’est pas dommageable pour une discussion qu’entre des spirales sérieuses de conversations se glissent quelques traits d’humour, dont la capacité jubilatoire permettra aux interlocuteurs de juger du réel sérieux de leurs assertions, comme de leur envie de poursuivre leurs échanges, en toute humanité, consciente de natura rerum, de la finitude des choses humaines, comme de l’humaine raison. smiley


                                                    • (---.---.83.169) 29 novembre 2006 19:39

                                                      c’est drôle je trouve... pour moi l’évidence de la vie ailleur et une certitude autant que la vie de nos océans !

                                                      Dans la grande mer qu’est l’espace il doit y en avoir des bestioles exotique.. pour sur

                                                      maintenant ceux qui n’ont vraiment pas d’imagination il reste m6 mais ca doit pas suffir a mon avis.

                                                      apprendre a rêver voilà se qui faut qu’un ministre lance comme projet !


                                                      • Stravos (---.---.132.162) 30 novembre 2006 08:48

                                                        De la vie outre-espace sans doute, mais de là à en déduire que des ovnis nous visitent régulièrement... Avec une telle logique tout devient possible : les fantômes d’Ecosse, le monstre du Loch Ness, Pinochio, Peter-Pan, les Trolls, et même aggora-vox...


                                                      • bb (---.---.134.117) 29 novembre 2006 20:00

                                                        Que dire d’autre. sinon que ce jounal fait l’effort de ne ressembler à aucun autre,ou les gens peuvent s’exprimer,certains font le courage de passer un article pour une conversation intelligible qui ne nécessite pas d’être d’accord avec l’auteur. Mais toi tu es là et tu dit que tu veux rire ,c’est bien de quoi ?? car j’aime rire et pour le moment ton humour est petit,c’est même assez affligeant. Bon tu veux nous faire rire : on attend, fait nous rire tant que tu peux. je suis sur qu’on va se marrer on voit de suite ton niveau clownesque,je ris deja,je m’esclaffe,arrête je suis mort de rire. Bon maintenant laisse les gens reprendre leurs conversations et merci de ton talent de comique. bb


                                                        • Dali Dali 29 novembre 2006 20:16

                                                          Je suis le premier a admettre que ton approche est saine et depourvu d’arrieres pensées. Bon pour ce qui est des complots suis pas fane mais je ne l’ecarte pas. Tu dit que le fait de dire « j’ai vu un truc bizarre dans le ciel » ne suffit pas et personne n’a dit le contraire, c’est pôur cela que je t’invite a te pencher sur les cas les plus etudier que ce soit par des scientifiques, des labos...et te faire une idée par toi meme. Et je crois que tu fait allusion a tout ces sites new age, esoterique qui attendent les extraterrestres comme le messie (Rael et compagnie...)moi ce genre de site me desespere donc on est loin d’etre en total desaccord.


                                                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 29 novembre 2006 22:36

                                                            Je vais vous narrer une histoire incroyable et surprenante qui m’est arrivée ! Les OVNI, je n’y crois pas enfin...,.. mais je vais vous narrer une histoire perso !

                                                            Ca c’est passé une nuit de début décembre 79/ 80 , ce que je suis sur c’était une nuit de pleine lune, rien à voir avec David Vincent et les envahisseurs, car c’était sur mon trajet normal pour revenir de mon service de nuit quand j’étais flicard à Roanne ( 42 )

                                                            J’avais quitté mon service de nuit vers les 4h 50, avec ma G.S Citroën,je rentrais chez moi ou je demeurais au lieu dit « le fouet bas » sur la commune de Saint-Rirand situé à 820 m d’altitude en montagne Bourbonnaise ( c’est une commune qui est limitrophe avec le département de l’Allier.)

                                                            Je vous l’ai déjà dit, c’était une nuit de pleine lune, avec un ciel immaculé, si la route était dégagée,la nature était recouverte par 20 cm de neige, cela donnait à cette nuit de pleine lune une luminosité exceptionnelle, je crois qu’il était possible de lire un journal !

                                                            Donc vers les 4 h50 alors que j’étais sur la D. 9 dans la portion de la ligne droite, ( elle mesure 300 m environ ), et à une centaine de mètres avant d’arriver à la Croix du Sud,(qui est également un petit col de 764 m ) mon, attention a été attirée sur ma gauche par un objet très brillant assez haut dans le ciel, j’avais situé ce dernier au loin de l’autre coté de la vallée, à une vingtaine de kms à vol d’oiseaux, sur les hauteur du col de la Croix Trevingt qui est également un autre petit col de ces moyennes montagne ( 1000m maxi ) que sont les monts du Roannais et qui sont à une vingtaine de kms au Nord Est de Roanne.

                                                            Pour moi,sur le coup, je n’y ai pas prêté une attention particulière,car il ne pouvait s’agir que d’un avion comme j’ai au vu des centaines la nuit.

                                                            Arrivé au hameau, je vire à gauche à angle droit, je demeurais à 2 kms du hameau, pour prendre la D.39 en direction de Saint Nicolas des Biefs qui est dans le département de l’Allier 03. D’abord,ce qui m’a intrigué en premier , c’est la vitesse de déplacement de ce point en effet vous vous rappeler je l’ai vu la première fois lorsque j’étais 100 n avant que j’arrive au hameau,le temps que je en vire à gauche à angle droit, et juste après avoir dépassé les 3 maisons qui compose le hameau sur la D.39, j’aperçois déjà au loin ce point que je situe dans le secteur que je nome « la partie déboisée » Cette partie se trouve à 500 m environ après le hameau, à droite de la route c’est une pente montante, et à cette époque, comme la zone est découverte ( coupe des arbres ) il y ’avait une visibilité sur la pente d’au moins 300 à 400m. ( j’espère que vous suivez !)

                                                            Je parcoure donc ces 500m, et.. là stupeur ( le mot est faible ) j’aperçois un engin envol stationnaire,200 à 300 m au dessus du sol et qui avait la forme d’une grosse aile delta ! Je stoppe ma voiture ( en me demandant si je ne rêve pas) téméraire, je ne crois pas aux OVNI,je descends pour voir, et là je suis glacé, l’engin fait du sur place juste avec une petit sifflement, dessous 4 à 5 hublots phares sont allumés, à un moment cet engin dans un bruit étrange,effectue un demi tour en pivotant sur place, ses hublots phares balaient le terrain, même qu’a un moment , j’ai l’impression que leurs faisceaux cherchent à aller dans ma direction ! et là une histoire abracadantesque me reviens l’esprit, c’est ce fait divers ou 4 à 5 jeune gens qui avaient « disparus » durant une quinzaine de jours avaient déclarés qu’il avaient été enlevés par des extra-terrestres ! ( faudrait retrouver les journaux de l’époque ) ces jeunes avaient disparus un certain temps, puis déclarés qu’il avaient été enlevés par des extra-terrestres,... pour se rétracter par la suite !

                                                            Immédiatement dans mon esprit , cette histoire à resurgie , et bien que je pense ne pas être un dégonflé, ( Algérie et 8 ans en CRS), ben je l’avoue humblement, , j’ai eu peur , a ben cette nuit je me suis bien dégonflé,.. courageux, mais pas téméraire et j’ai comme on dit ,... pris mes jambes à mon coup,... pour remonte dare dare dans ma voiture !

                                                            Quand je suis arrivé chez moi peu de temps après, je demeurais à 1 kms, ‘ c’est le petit chemin sur la gauche plus loin voir la vue aérienne que je vais vous indiquer plus bas En arrivant, je trouve mon épouse en émoi, qui me dit qu’elle vient d’être réveillée par bruit bizarre, et une puissante la lumière blanche à illuminée la fenêtre de notre chambre, et que ce bruit pas celui d’un avion , ni un hélicoptère s’était éloigné en direction de la Jacquotte, c’est à dire dans la zone ou 5 mm auparavant j’avais vu « mon engin » ! Je précise qu’également pour moi que ce n’était pas un avion, ni un hélicoptère, car je sais à quoi ressemble ces derniers car en tant qu CRS, j’étais de service au Salon, aéronautique du Bourget l’année ou le leader le la patrouille italienne s’est écrasé à la fin de sa représentation ( ce dernier en volant trop bas avait accroché un véhicule sur un parking réservé au salon , dans cette voiture , il y a eu 4 à 5 mort, un couple et ses enfants qui avaient décidé de quitter le salon avant la fin.

                                                            A ce salon, j’ai vu les avions en vol de très près, car nous étions sur le terrain,( je me demande si à l’heure actuelle les services de police occupent toujours cet emplacement !) les engins nous passés à ras le moustaches, même que l’on prenaient sur la tronche les gaz des réacteurs de patrouilles militaires ! Bon, je reviens à mon histoire, le lendemain matin , je suis allé voir la ferme qui se trouve était à 300 m derrière chez moi, et la famille de paysans un couple et leur fils(la trentaine ) avaient eux aussi écoutés ce bruit bizarre, et que leurs deux chiens qui couchaient dans la cuisine avaient montrés en aboyant fortement des grands signes d’excitation !

                                                            Toujours le lendemain , je ne suis rendu chez ma fille et mon gendre qui étaient gardiens d’une colonie appartenant à la ville de Vichy. , cette colonie était mplantée sur la plateau de la Verrerie ( 1000 m d’altitude ) situé en limite la commune de Saint Rirand ( Loire ) avec celle Saint Nicolas de Biefs ( Allier )et se trouve à 6 kms de mon domicile.

                                                            Eux, idem, m’on dit avoir entendu dans leurs sommeil un bruit étrange, que leurs deux chiens ( un boxer mâle et une chienne Dog allemand ) qui dormaient eux aussi dans la cuisine avaient été infernaux , qui aboyaient très énervées en direction de la porte et mon genre avait décidé de les lâcher sur le plateau , et que les deux bêtes étaient parties très excitées en aboyant « comme des malades » !

                                                            Autre chose étrange le lendemain matin qui a suivi même nuit, du coté de Noirétable, des gens ont trouvés encore prostrés à l’intérieur de leur voiture un couple d’amoureux âgé d’une vingtaine d’années, ils étaient là peureux et abattus, ils avaient vu une chose bizarre cette nuit, cette nouvelle à l’époque avait parue dans le journal La montagne, faudrait que je fasse une recherche un de ces jours, ou si un lecteurs d’Agorzvox demeure dans le coin !

                                                            Ouf, j’espère avoir été assez clair et explicite, car ce n’est pas facile de raconter ce genre d’anecdote.

                                                            Pour info j’ai parlé à mes potes gendarmes du canton, ces derniers sont venus chez moi,et je leur ai raconter mon histoire en leur offrant le café !

                                                            C’est la première fois que je parle si longuement a part ma famille et quelques amis de cette « mésaventure »

                                                            Es-ce que je crois aux OVNI, ben je suis dubitatif , parfois oui,... parfois non, c’est assez étrange comme situation, mais cela ne m’empêche pas de dormir, et quand je dors mal , ce n’est pas à cause de cela !

                                                            Une astuce pour retrouver la localité de La croix du Sud en vue aérienne Voir le site le pages jaunes : http://www.pagesjaunes.fr/pb.cgi ?

                                                            Taper portier, choisir celui qui se prénomme Jean ( c’est l’un des deux cafés ) commune Saint-Rirand département 42, et cliquez sur vue aérienne , et le hameau de la Croix du Sud va apparaître. Pour situer la route qui vient de Roanne, par rapport au rond-point que forme la cible sur la carte, c’est la route qui est à 5 heures,est qui a la plus longue ligne droite. virer à gauche à angle droit, après la partie claire ( des prairies) vous remarquerez à droite après le virage à gauche une tache plus sombre , c’est la fameuse partie déboisée qui à été replantée depuis, après les 4 virages, à gauche, il y a un petit chemin, qui mène et un petit hameau c’est là que je demeurais à l’époque !

                                                            Merci de m’avoir lu.

                                                            @+ P@py


                                                            • Dali Dali 29 novembre 2006 23:39

                                                              Gilbert merci pour ton temoignages tres precis. Tu dit que tu ne croit pas aux Ovnis mais vraisemblablement t’en a vu un de tres pres meme. et ce qu’il faut savoir que tu n’est pas le seul en France et dans le monde, jai lu beaucoup de rapport d’observation et je peux te dire que ton temoignages et les details que tu donne ressemble a beaucoup d’autres temoignages lire :

                                                              http://areatn.info/index.php ?option=com_content&task=view&id=242 http://areatn.info/index.php ?option=com_content&task=view&id=220

                                                              Entout cas personnellement j"aimerais avoir plus de details sur ton observations...savoir s’il ya eu enquete de la Gendarmerie (qui a un protocole a metre en place en cas d’observation d’Ovni)


                                                            • Bob (---.---.38.118) 30 novembre 2006 00:57

                                                              Un site qui rassemble beaucoup de documents : http://ufologie.net/indexf.htm

                                                              Sur le cas Belge (avec rapport de synthese de l’armee de l’air) : http://ufologie.net/indexf.htm

                                                              L’Affaire la plus Surprenante et passionante de l’ufologie(a considere eventuellement comme de la science fiction de haut niveau - exophilosophie, exoreligion, exoscience etc -,avec un coté Lettres persanes planetaires et un message qu ’on pourrait resumer par « aides toi et le ciel t’aideras » ) : http://www.ummo-sciences.org/


                                                              • yoda yoda 30 novembre 2006 08:09

                                                                Bonjour Dali, il y a une bonne raison pour laquelle le phénomene OVNI n’intéresse pas réellement les scientifiques, c’est que ce phénomene est, dans son symbolisme psychologique et social, un phénomene religieux dans le sens « ce qui depasse l’homme et son entendement ». D’ailleurs on dit « croire » aux OVNIs, et « NI » signifie non-identifié, les raeliens attendent leur messie venant de l’espace, le slogan « la vérité est ailleurs ». CHACUN SA RELIGION et l’expression de son irrationalité, mais il serait par contre intéressant de constater comment ici l’irrationnel se rapproche du rationnel en pouvant imaginer raisonnablement l’arrivée d’une forme de vie intelligente sur terre qui puisse éclairer sous un autre jour le sens de nos vies....


                                                                • robin (---.---.208.29) 14 décembre 2006 02:07

                                                                  diable ,que de conneries toi t’es psy ? ou t’es pepsi ? documentes toi mon garçon ,ouvres tes petits yeux qui ne veulent point voir que nous sommes des primates dans un zoo..........lol smiley tant qu’ Raél ,c’est un gros naze d’escroc,une caricature de la désinformation permissive.... la vérité est nettement plus sérieuse,demandez donc à la CIA ,NSA,AU PENTAGONE,ils se feraient un plaisir de vous expliquer si ....des ennuis ne les attendaient pas au final.....il ne s’agit pas de croire ,ce n’est pas une religion,c’est la VÉRITÉ......PATIENCE...on va savoir assez tot..... smiley...officiellement !


                                                                • bernard (---.---.134.117) 30 novembre 2006 08:29

                                                                  bonjour. 2 obsevations consécutives fin des années 70. j’étais chez ma mère et je sors prendre l’air,regardant le ciel objet attire mon attention,un ballons sonde,rien d’anormal car les lachers se font à aire sur adour une commune assez proche. Ma voisine est là et je lui en fait part et elle regarde elle aussi identifiant un ballon sonde qui est une vision assez commune dans cette région. A moment donné nous voyons la caisse équipement tomber vers le sol et je dis à ma voisine nous allons pouvoir la récupérer. Mais à ce moment la fameuse caisse détachée du ballon stoppe en pleine course vers le sol et se stabilise en l’air. Nous sommes très étonnés de ce fait pour ne pas dire dérangés tant l’identification première est pour nous un ballon sonde. Cette « caisse » reste suspendue dans les airs une poignée de minutes et se met à remonter vers le ballon ,l’atteint ,et au bout d’un moment une accélération fulgurante qui ne peut être faite par un ballon sonde ni même par un de nos jets les plus puissants. deuxième observation : Toujours chez ma mère même année. je sors chercher du bois quand je vois une grande lueur derrière la colline boisée derrière la maison. j’appelle mes proches en disant que le feu s’est déclaré à picata ou à manin (des lieux dits). La lueur est extrêmement intense et je décide vite d’aller voir ,ma soeur me suit. nous prenons les chemins de bois pour atteindre cet endroit isolé et plus rien plus de lueur. On regarde partout et rien .Soudain cette même lueur très intense se rallume derrière une haie,elle est difficilement supportable et nous ne pensons plus à un feu . Nous essayons de contourner cette haie pour mieux voir l’origine et toujours extinction au moment ou on arrive. Deux heures plus tard nous sommes toujours à chercher dans ce jeu de cache cache et avons fait des kilomètres. au bout d’un moment plus d’observations pendant 15 mn et nous pesons « l’objet définitivement perdu » Un avion de chasse passe à notre proximité avec fracas et disparait. Soudain cette fameuse lumière se rallume dans notre dos avec une intensité inconnue pour ce qui me concerne. Nous somme glacés d’éffroi et je dis à ma soeur de ne pas se retourner et de continuer à marcher . La peur soudain nous fit nous mettre à courir comme des dératés pour rentrer au plus vite,car la curiosité n’est plus le moteur de notre sortie nocturne mais la peur. nous ne saurons jamais ce qui s’est passé,mais cette observation a été faites par plus de 5000 personnes car plusieurs villages on vus cette grande lueur, les gendarmes ont été alertés et un avion de la base de Mont de Marsan a survolé l’endroit. Que dire d’autre sinon que je jure sur l’honneur de la véracité de ces observations. BERNARD http://inventionconception.free.fr


                                                                  • axion (---.---.174.250) 30 novembre 2006 08:33

                                                                    Le phénomène ovni est un phénomène complexe.

                                                                    Le problème principal étant qu’il n’est pas reproductible en laboratoire, et qu’il échappe donc totalement à la méthode scientifique.

                                                                    Les bonnes méthodes d’approches sont l’enquête, l’investigation, et une bonne dose de zététique.

                                                                    Il est normal que des phénomènes non reproductibles soient peu étudiés, et que l’humanité possède peu de connaissances sur le sujet (l’humanité est un peu trop jeune pour cela).

                                                                    Et puis, s’ils sont peu étudiés, à quoi servent-ils ?

                                                                    Car, ces phénomènes semblent avoir existé de tout temps, certains auteurs faisant le parallèle avec le monde des fées décrit au moyen-âge, et aux manifestations étranges de cette époque.

                                                                    Les manifestations sont aussi trop diverses pour pouvoir être ramené à une seule cause externe.

                                                                    Par contre, la cause interne est envisageable (illusions, champs naturels déformants le fonctionnement cérébral, etc) mais n’expliquent pas tout non plus (observations communes de témoins ne se connaissant pas, matière inconnue, ...)

                                                                    Le mystère reste entier.

                                                                    Cependant, pour peu de croire à la réalité des informations crédibles, je pense que nous pouvons raisonnablement repousser l’hypothèse extra-terrestre. Les phénomènes ne peuvent s’y résumer, ils sont trop variables. Ou les estra-terrestres ne peuvent expliquer qu’une petite partie des observables crédibles.

                                                                    Voir, notamment Vallée à ce sujet.

                                                                    Pour ma part, j’essaye d’adopter une position assez zététique sur le sujet, tout en avouant que l’hypothèse de la réalité de phénomènes inexpliquées est particulièrement séduisante, romantique, et pas totalement idiote.

                                                                    Si les extra-terrestres existent, la seule bonne question à se poser est : pourquoi ne communiquent-ils pas avec nous ?

                                                                    Les hypothèses « ethiques » sont basées sur une conception très humaine et très occidentale, et sont donc sans doute parfaitement farfelues.

                                                                    Les hypothèses « ils sont trop étranges » pour communiquer avec nous, rendrait en fait plus crédible qu’ils ne sont pas extra-terrestre, mais qu’ils ne sont que des phénomènes étranges, non animés d’une conscience.

                                                                    Axion.


                                                                    • axion (---.---.174.250) 30 novembre 2006 08:37

                                                                      Une autre hypothèse rigolote :

                                                                      Les extra-terrestres que nous voyons sont en fait principalement en vacance, raison pour laquelle ils n’ont pas bcp envie de communiquer. Et raison pour laquelle il y a un phénomène de « mode » comme celui de survoler les grandes villes américaines dans les années soixantes, avant que cela ne soit interdit, ou que la mode passe.

                                                                      Comme les abductions : une mode passagère rigolote : vous allez sur une autre planète, vous enlevez un habitant, et vous essayer de discuter avec lui epndant quelques heures : c’est une bonne sortie pour le wekend, non ?

                                                                      En avant les bobos de l’espace ...

                                                                      Axion

                                                                       smiley smiley smiley


                                                                    • Isis (---.---.205.3) 30 novembre 2006 11:46

                                                                      Bonjour Axion,

                                                                      Comme tu le dis, le phénomène OVNI est complexe, échappant à la méthode scientifique. Mais ce n’est pas pour cette raison que les innombrables observations, recoupées avec des mesures radar (qui soit dit en passant, prouvent « scientifiquement » que les propriétés de certains objets défient toute logique... humaine), doivent finir dans la poubelle des ultras-sceptiques.

                                                                      Contrairement à ce que tu avances, ces phénomènes sont largement étudiés par les gouvernements, pour preuve le rapport COMETA pour ne prendre que l’exemple de la France, cf lien très intéressant un peu plus haut.

                                                                      Au vu des témoignages (cf message très instructif précédent, reprennant observations d’astronautes et déclarations d’officiels) , je pense que nous pouvons raisonnablement épouser l’hypothèse extra-terrestre. Les phénomènes observés sont très souvent identiques, et ne peuvent être le fruit du hasard, ou de mécanisme chimiques internes à l’homme.

                                                                      Quant à ta question finale : pourquoi ne communiquent-ils pas avec nous ? Eh bien... qui te dit qu’ils ne communiquent pas avec nous ? Par le biais de ces si étranges agroglyphes, par des apparitions de plus en plus nombreuses, peut-être encore par d’autres moyens...

                                                                      Attendent-ils que l’homme ai un peu plus ouvert sa conscience, qu’il ai atteint un degré d’évolution supérieure, pour se montrer en masse ? Peut-être. Peut-être pas. smiley


                                                                    • axion (---.---.174.250) 4 décembre 2006 00:09

                                                                      La vérité est ailleurs, Isis, je le crains.

                                                                      Et les « manifestations » sont bsp plus diverses que tu ne peux l’imaginer sans faire une enquête approffondie des phénomènes étranges.

                                                                      Que penses des ghosts, des poltergheists, des abductions, des mens in black, de « point pleasant », des expériences de prises de possession, des « crystal skull », etc ...

                                                                      Si tu retiens seulements quelques manifestations étranges de toutes celles qui sont sensées arriver, alors tu arriveras fatalement à la conclusion que veux obtenir au départ (manifestement, celle des extra-terrestres, dans ton cas).

                                                                      Si tu ne filtres pas, le champs de l’étrange est immense.

                                                                      Voici mon petit résumé :

                                                                      1) Ces manifestations sont non reproductibles. L’humanité n’a pas l’habitude de traiter ce type de manifestations, et la seule technique éprouvée est celle de l’enquête sur le terrain.

                                                                      2) Ces manifestations sont souvent dûs à une mauvaise interprétation des témoins (ce qui élimine 95% des cas. Il reste tjrs 5% explicable seulement par des théories rocambolesques, on entre alors dans « l’étrange »). Mais cela reste très difficile d’aller sur le terrain, car 99 fois sur cent, ce sera pour faire « choux blanc ».

                                                                      3) Ce que disent les hommes de manifestations aberrantes ou très étranges, est toujours extremement déformé, car nous ne possédons pas les bons concepts associés à ces manifestations étranges. Cela engendre des déformations considérables d’interprétations, renforcée par les questions de l’enqueteur qui ne sont presque jamais neutres (l’enqueteur voulant tjrs confirmer sa propre théorie, et néglige donc incosnciemment tous les détails qui peuvent l’infirmer).

                                                                      4) Ces manifestations semblent avoir existé de tous temps. Une bonne question est la suivante : 4.1) Ces manifestations influent-elles sur l’humanité ? 4.2) Si oui, (révélant un principe d’action), en quoi ? Et est-ce dû à une volonté ? Et si oui, pourquoi ?

                                                                      Je n’ai jamais vu de phénomènes étranges, comme la plupart des gens. Je n’ai jamais enquêté (je n’ai pas le temps et pas les moyens). Aussi, je suis extremement prudent sur le sujet.

                                                                      SI quelquesuns des éléments que l’on trouve sont vrais, ALORS, nous avons affaire à quelque chose d’extraordinaire, plutot qu’extraterrestre. Voici un petit raisonnement qui l’illustre :

                                                                      1) Si nous avons affaire à des extra-terrestres, comment expliquer la variété hallucinante de formes (être décrits, etc) et de technologies perçues ?

                                                                      2) Si nous admettons l’existence de plusieurs races extra-terrestres, expliquant la variété de ces formes, alors comment expliquer que ces formes sont souvent semblables sur un même territoire culturel, mais très différents entre eux ? C’est-a-dire que très bizarrement, les extra-terrestres européens ressemblent aux extra-terrestres europpéens, les extra-terrestres nord-américain ressemblent aux extra-terrestres nord-américains, etc ? Pourquoi les descriptions technologiques evoluent-elles en même temps que l’humanité ? Comment expliquer les phenomènes de paralysie ? Les voies biologiques pour y parvenir sont très proches des mécanismes qui engendrent les rêves éveillés.

                                                                      Tout cela nous amène à émettre l’hypothèse de modifications des états mentaux, domaine encore balbutiant, et qui expliquerait que chaque « culture » spatio-temporel humaine observe des phénomènes différents. (L’autre explication étant que les races extra-terrestres se seraient répartis les différents continents et auraient toutes suffisamment bien observé le fonctionnement du cerveau humain pour fabriquer des « rayons paralysants », et pourtant cela n’expliquerait encore que à peine 10% de ce qui est observé).

                                                                      3) L’hypothèse d’une altération du niveau de conscience n’explique cependant pas quelques manifestations physiques impossibles : alliages impossibles à réaliser, ou alliages datant d’une époque ou c’était impossible à réaliser, ou prise d’échantillons de sol ou de plantes manifestement bizarrement altérés, mutilations d’animaux, etc.

                                                                      4) L’existence de phenomènes difficiles à expliquer rationnellement, comme : 4.1) Les polthergheists 4.2) Les mutilations du bétail (à quoi cela peut-il bien servir, que ce soit pour des ET ou un gouvernement ???) 4.3) Point pleasant ...

                                                                      UNE chose est sûre : à chaque fois, ces phénomènes sont fortement reliés à une empreinte dans le psychisme humain. Ils ne sont pas « déconnectés » des principes fondamentaux de l’inconscient humain.

                                                                      Ceci est étrange.

                                                                      Bref, encore une fois : Je n’ai rien observé, et tous ces raisonnements se veulent aujourd’hui neutres et prudents. Ce qui est somme toute inétressant, est que l’on ne peut pas dire grand chose. On ne peut pas non plus totalement ignorer ces phénomènes (sauf à rejeter définitivement comme faux toute communication sur le sujet, mais c’est une attitude un peu butée). Qu’il faut etre très prudent, sinon on plaque sur ces phénomènes notre propre théorie. Et que la thèse ET est très simpliste et ne semble pas resister à une première analyse (il faudrait enqueter pour passer à une seconde analyse).

                                                                      Il y a peut-etre plusieurs explications. Ou une seule. Interférences d’autres dimensions ? D’univers parallèles ? Pourquoi pas, mais se sont des hypothèses bien trop généralistes qui en fait n’expliquent pas grand chose sauf notre ignorance.


                                                                    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 30 novembre 2006 09:51

                                                                      Ma philosophie sur les extraterrestres, c’est que s’ils existent, et que si de temps en temps ils nous rendent visite, ,... ils se sont aussi aperçus que nous étions pas « finis » !

                                                                      Pour faire court les humains seraient encore trop stupides méchants, enfin plein d’autres qualificatifs peu valorisants !

                                                                      Faut pas s’étonner si ces derniers n’ont pas envie de lier connaissance,.. remarquez dans un temps peut être plus près que nous le pensons, il sera trop tard,d’ici là,... nos descendants auront fait péter la planète entière !

                                                                      @+ P@py


                                                                      • liberté chérie (---.---.252.50) 1er décembre 2006 18:25

                                                                        Comme vous Papy, j’ai été témoin, en compagnie de 3 autres personnes dont 2 garçonnets, d’un phénomène OVNI avec engin - disque à hublots éclairés (c’était le milieu de la nuit) stationnant sans bruit, quand on garait la voiture pour mieux l’observer sur la bande d’arrêt d’urgence et repartant avec nous quand on re-démarrait et roulait ensuite sur l’autoroute (à plus de 100 Kms/h), ceci à plusieurs reprises : ce « jeu » a duré plus d’une heure : nous étions 4 dans la voiture...puis l’engin nous a planté là et a disparu à une vitesse...astronomique...

                                                                        Pour ma part, m’étant beaucoup documentée, depuis, sur la question et devant les milliers de témoignages (pas tous des pochetrons smiley émanant de personnes (scientifiques, militaires...) : le phénomène est pris au sérieux par certains spécialistes, mais le grand public est délibérément tenu à l’écart, parce qu’il n’y a pas de réponses claires ou évidentes à apporter...un désordre planétaire (on a déjà notre dose !!) pourrait s’ensuivre...

                                                                        Il y a les crop circles : qu’est-ce vraiment ? des essais terrestres d’armes à micro-ondes ??? smiley

                                                                        Ce engins disparaissent comme ils apparaissent : peut-être histoire de nous rabaisser notre caquet et nous contraindre à envisager notre jolie planète bleue (en mauvaise posture) comme n’étant pas au centre du cosmos, seulement une très très petite poussière d’étoile maltraitée smiley


                                                                      • (---.---.178.10) 30 novembre 2006 10:45

                                                                        « La réalité matérielle des ovni est indéniable »

                                                                        Oui mais la définition des OVNI ne suppose en rien qu’il puisse s’agir d’un véhicule extra terreste. C’est d’ailleurs à cause de cette image faussée d’une possible existence extraterrestre que le sondeur multispectral SETI a été developpé.

                                                                        De plus le problème des OVNI, est que les signalements des temoins occulaires ne sont pas fiables. Leur apparition est toujours accidentelle ; ils disparaissent tjs aussi vite qu’ils apparaissent ; il n’y a aucun moyen de prévoir leur apparition ; les temoins enfin sont rarement crédibles.

                                                                        Relier ces épiphénomènes à la possibilité d’une vie extraterrestre est irrationnel.

                                                                        Par contre, c’est vrai que la probabilité d’une vie extraterrestre est réelle. Le probabilité d’une vie intelligente (au sens humain) est bien plus faible. La probabilité que nous la contactions ou que nous la rencontrions est infinitésimale au regard des dimensions de notre univers et même de notre galaxie.

                                                                        Etant un grand fan d’Asimov, je ne renie pas cette probabilité. Pour les même raisons, la croyance dans les OVNIs qui a toutes les caractéristique d’une religion, je n’y adhère pas


                                                                        • Dali Dali 30 novembre 2006 11:04

                                                                          Je suis d"accord : Ovni ne veut pas dire forcement extraterrestre...mais cette liaison est ancré dans la culture ambiante de nos societes, va dire a quelqu’un que tu t’interesse aux Ovnis ...il va te sortir un truc dans le genre a tu cherche les petits Hommes vert ou un truc dans le genre... TU dit que la probabilité qu’une vie intellligent de type Humain est tres faible...tu pourrait developper ? Il est prouvé que sur terre la vie se trouve partout...la ou il y’a une petite marge pour qu’elle apparaisse, elle ne fait pas que cela la vie explose partout...se developpe se complexifie et s’adapte..il ya qu’a voir l’exemple des extrémophiles (organismes dont les conditions de vie :sont mortelles pour la plupart des autres organismes : températures proches ou supérieures à 100 °C (hyperthermophiles) ou inférieures à 0 °C (psychrophiles), pressions exceptionnelles (grands fonds marins), milieux très chargés en sel halophiles, milieux acides ou alcalins, milieux radioactifs et pauvres en oxygène) alors imaginer des lacs et des fleuves d’hydrocarbures sur une autre planete ou des organismes baser sur d’autres mollecules que le carbonne auraient pu se developper (je parle pas encore d’intelligence) ce milieu existe deja c’est TITAN (voir ce lien :http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=2)

                                                                          enfin bref je pourrais d’autres exemples, mais le but de cela est de dire que la vie peut etre immenssement differente, multiples de ce qu’on connait sur terre, il’n y a qu’a voir l’immensité de l’univers la multitude de galaxie, d’etoile et maintenant de plus en plus la multitude planetes (tres differentes de notre terre certe mais la chasse aux exo-planete n’en est qu’a ces debut)...donc mon humble avis c’est qu’il faut tout envisager et sortir de cette idée d’unicité de la vie de l’humanité et de la creation qui nous « terrasse » encore avec le dogme qui dit que nous somme seul et que nous somme fait pour peupler l’univers...ca sens le residus religieux a plein nez...beurk

                                                                          Pour asimov on est deux alors...mais je crois qu’il n’a aborder le sujet extraterrestre que dans un seul de ces romans...tout les autres decrivait un univers peuplé par les hommes et les Robots...mais je peux me tromper...jai pas tout lu


                                                                        • Anto (---.---.178.10) 30 novembre 2006 15:41

                                                                          « TU dit que la probabilité qu’une vie intellligent de type Humain est tres faible...tu pourrait developper ? »

                                                                          En fait je ne parle pas d’intelligence de type humain mais disons d’intelligence intelligible par les humains(...ça bouillonne la dedans smiley ). C’est plus une question philosophique qu’autre chose.

                                                                          Le problème avec la probabilité d’apparition de la vie est que nous ne disposons pour l’estimer que d’un seul evenement, la vie sur Terre. Elle n’a donc aucun sens en soit. Cependant si on s’interesse à cet exemple, on se rend compte que les pls circonstances relèvent du pur hasard. Je t’en cite au moins deux :

                                                                          - La presence autour de la Terre d’un satellite géant (observé nulle part ailleurs pour le moment) qui stabilise l’axe de rotation de la terre, permet les effet de marees, permet notre cycle des saisons etc... Sa présence et son concours sont d’autant plus fortuit qu’ils sont dus à la collision d’une météorite géante avec la terre primitive !

                                                                          - La présence de planete géantes en péripherie du système qui limite le nombre d’astéroides qui pourraient nous bombarder.

                                                                          L’existence de ces deux miracles combinée aux mécanismes de l’évolution et la présence d’eau liquide sur Terre (c’est l’eau liquide qui est indispensable à notre vie et personne n’a encore expliqué pourquoi et comment elle était apparue et restée sous forme liquide à la surface de la Terre) font que l’histoire de la Terre est très certainement unique dans l’univers.

                                                                          Partant de ce constat, on imagine aisément qu’il faut un fabuleux concours de circonstances pour que la vie intelligente apparaisse ailleurs. C’est dans ce sens que je dit que la probabilité de l’apparition d’une vie intelligente est très très faible. Et une intelligence de type humain est très hautement improbable voire impossible(?).

                                                                          Mais une forme de vie extraterrestre n’a pas besoin d’être intelligente pour nous contacter et nous dominer (un virus par exemple)


                                                                        • DARK VADOR (---.---.216.192) 2 décembre 2006 01:11

                                                                          C’EST DE L’ANDROPOMORPHISME QUE TU NOUS DIS LÀ !!!!!!!


                                                                        • anto (---.---.178.10) 4 décembre 2006 10:33

                                                                          anTropomorphisme. C’est sur que j’en fait puisque comme je l’ai dit, nous sommes le seul exemple dont nous disposons. Pour le reste même avec l’esprit le plus ouvert du monde, on ne peut que spéculer et avancer des croyances, des zones d’ombres. Le seul argument qui défend l’existence d’une vie extraterrestre c’est notre ignorance.

                                                                          Donc finalement tout débat sur la possibilité d’une existence extra terrestre est stérile dans l’état de notre connaissance de la galaxie, de l’apparition de la vie et j’en passe. Cela ne l’empeche pas d’être divertissant et ça donne des idees pour d’autres domaines.


                                                                        • dionysos (---.---.54.219) 30 novembre 2006 11:34

                                                                          ne melangeons pas tout !

                                                                          Je crois en dieu ou plutot aux Dieux

                                                                          Mais je ne crois pas aux ovni, j’admets l’existence d’un phénomène auquel je m’intéresse depuis + de 30 ans.

                                                                          Je ne sais pas si les ovni sont d’origine extra terrestre, mais il me semble évident que tous les témoins que j’ai rencontré étaient sincères et avaient réellement vu quelque chose d’anormal et d’inexplicable. (j’ai enqueté sur le terrain dans ma région vers les années 70-80)

                                                                          Meme si certains ont pu se tromper dans leur explication, il nétaient pas bourrés, d’ailleurs les alcoolos voient des éléphants roses et non des petits hommes verts, c’est bien connu.

                                                                          Je ne connais d’ailleurs pas de cas sérieux ou un témoin a decrit un petit homme vert. le plus souvent, ils sont gris, mais de nombreuses variantes existent, du lutin au géant.

                                                                          Des gens sérieux ont écrit sur le sujet, lisez les avant de faire des affirmations péromptoires.


                                                                          • Dali Dali 30 novembre 2006 12:13

                                                                            J’aurais du etre plus claire Ce que j’aime pas dans les histoires d’ovni c’est les pseudo secte qui attendent les extraterrestres comme le messsie...et toutes les variantes pseudo religieuse qui peuvent en decouler


                                                                          • robin (---.---.74.83) 1er décembre 2006 02:06

                                                                            alors imagines que la vérité soit dite officiellement.....ce serait des milliers de sectes qui s’empareraient du l’aubaine smiley


                                                                          • number88 (---.---.170.66) 30 novembre 2006 12:36

                                                                            La réponse se cache en Nikola Tesla pendant la 2ième guerre mondiale... Ainsi, les extraterrestre n’existe pas et les secoupes volantes sont oui de nature humaine. Merci d’arêter de recherche si loin quand la réponse est si proche.


                                                                            • Robin (---.---.74.83) 30 novembre 2006 13:22

                                                                              Mais qui a dit qu’il n’y avait pas de preuves ? Les éminences grises au USA et ailleurs doivent bien rigoler devant cette incertitude de la population mondiale.......lol.....ils on eux-mémes organisé le black-out sur le sujet,du reste peut-etre ont -ils eu raison,car je crois que l’humanité n’est pas encore prète a admettre la vérité,elle dérangerait trop........imaginez un seul instant quels pourraient étre les tenants,les aboutissants et les conséquences dans notre société.....lol...un alter mondialisme et philosophique naitrait aussitot sapant l’actuel direction de notre société,nos dirigeant n’auraient plus aucun pouvoir.......l’économie s’effondrerait et toute notre culture,un jour nouveau,radicalement s’ouvrirait devant nous et tous les espoirs qui vont avec....lol


                                                                            • DARK VADOR (---.---.216.192) 2 décembre 2006 01:07

                                                                              QUI OSE NE PAS CROIRE EN MOI ? smiley


                                                                            • paf (---.---.47.29) 30 novembre 2006 17:02

                                                                              C’est curieux, chez les terriens ce besoin de certitudes. Je crois au ET. Je ne crois pas au ET. Question de religion...

                                                                              Je me permettrais une petite conjecture. Si des ET sont suffisement motivés et outillés pour venir nous voir ou même à emettre des signaux compréhensibles pour nous (nous ou le président W) le gouffre d’intelligence entre nous et eux est bien plus grand que celui qui nous sépare d’une huitre. Et qui voudrait communiquer avec une huitre, même sur Sirius, la disséquer à la rigueur... Tout ça pour dire que si un jour notre vie est altérée d’une manière ou d’une autre par des ET, on risque de pas s’en rendre compte parce qu’on sera plus là pour ça. Mais c’est pas ça qui m’inquiète le plus pour l’instant.

                                                                              Et au cas où : je ne capte ni TF1 ni M6 smiley


                                                                              • panama (---.---.198.59) 30 novembre 2006 17:14

                                                                                Ah bon, c’était pas un coup de la CIA pour lutter contre le communisme ?

                                                                                ... tiens je suis déçu, là ! smiley


                                                                                • Gabrielle (---.---.143.206) 1er décembre 2006 15:09

                                                                                  les ovni existaient bien avant que la cia voit le jour......lol voirhttp://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/art.htm  smiley


                                                                                • David (---.---.248.24) 2 décembre 2006 11:51

                                                                                  Des cas intéressants et documentés :

                                                                                  http://ufologie.net/htm/canariesf.htm

                                                                                  http://ufologie.net/htm/trindade58f.htm

                                                                                  http://ufologie.net/htm/norwood49f.htm

                                                                                  ET surtout « la guerre des mondes » a eu lieue !

                                                                                  Colares 1977 : En 1977 l’île brésilienne de Colares est visitée par des objets volants inconnus pendant des mois. On voit tous les jours toutes sortes d’engins de toutes tailles et toutes formes, arrivant par le Nord, depuis le ciel voire sortant des eaux. 35 habitants de l’île sont blessés par des rayons dirigés sur eux par les objets. L’armée intervient, filme, photographie, interroge, la presse est là. Finalement, devant la menace, tous les habitants évacuent l’île. Vous n’en avez jamais entendu parler ? Et bien lisez ce dossier, tout simplement.

                                                                                  http://ufologie.net/htm/colaresf.htm


                                                                                  • David (---.---.248.24) 2 décembre 2006 16:07

                                                                                    C’est vraiment simple de tenir des propos blessant ou diffamant sur un forum... en visant une personne ou un groupe de personne dont vous ne connaissez rien...

                                                                                    Si ça se trouve je suis votre voisin.


                                                                                  • robin (---.---.53.202) 3 décembre 2006 19:25

                                                                                    et toi tu n’es pas encore illuminé entierement ?.....lol .documentes toi,avant de passer pour un ignorant !!!!!!!!!! smiley


                                                                                  • (---.---.94.9) 3 décembre 2006 22:58

                                                                                    adama veinard !


                                                                                  • Yann (---.---.11.44) 2 décembre 2006 13:41

                                                                                    Petite video pour les sceptiques : http://www.fakenotfake.com/show.php?VidID=114


                                                                                    • Dali Dali 2 décembre 2006 14:10

                                                                                      Et moi je propose cette video pour les sceptique et les autres, ce n’est pas un fake , mais une conferance de Jean pierre petit ou il nous fait d’enormes revelations http://areatn.info/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=42


                                                                                      • robin (---.---.80.251) 2 décembre 2006 14:18

                                                                                        excellent !


                                                                                      • Yann (---.---.11.44) 2 décembre 2006 18:13

                                                                                        Comment ça ma video est un fake ? smiley

                                                                                        Plus serieusement, peut-etre que Jean-Pierre Petit fait des révélations, mais comment etre sur que ce qu’il dit est vrai ? Car tout le monde peut affirmer des choses, aussi bien un chercheur qu’un parfait inconnu. Si encore on voyait ça au info à la télé (et sur toutes les chaines, pourquoi pas, mais à chaque fois ces infos restent confidentielles. Alors quand saurons nous la vérité ?


                                                                                      • Gasty Gasty 2 décembre 2006 18:54

                                                                                        On se trompe peutetre de dimension quant à la provenance des phénomènes inexpliqués.


                                                                                        • (---.---.185.196) 2 décembre 2006 18:59

                                                                                          Pour ma part astronome amateur (éclairé) tout ce qui passe de nuit comme de jour dans notre ciel m’est depuis fort longtemps, familier. Absolument tout, SAUF : 2 objets luminescents zigzaguant à une allure incroyable un soir en 2005, suivis par 3 de mes collègues dont un ancien pilote de chasse, pendant près de 2 minutes, avec des ralentissements, des changement de trajectoires et des accélérations impossibles en l’état des technologies aériennes actuelles, un vol stationnaire, et une absence totale de son y compris lors du franchissement du mur du son (qui était largement dépassé) ou du retour à une vitesse infrasonique. Le lendemain dans le canard local, nous apprenions que d’autres observations avaient eu lieu faites par d’autres témoins... il parait, selon l’expert interrogé, que c’était en fait une interférence entre la lumière de la lune et les couches ionisées de l’athmosphère... seul problème, la lune cette sacrée farceuse était en conjonction avec le soleil donc pas du tout visible à ce moment là, sinon nous n’aurions pas sortis nos appareils... Bien évidement l’expert n’était pas nommé, nous aurions aimé lui poser quelques questions !


                                                                                          • Dali Dali 2 décembre 2006 21:34

                                                                                            Ton observation me parait tres interessante d’autant plus que tu a des connaissances en astronomie. je serais tres interessé d’avoir plus d’inforamtions...si tu pouvait me contacter par mail. merci


                                                                                          • Briseur d’idoles (---.---.168.120) 2 décembre 2006 21:38

                                                                                            Dali, t’es pas de Cannes ?


                                                                                          • Dali Dali 4 décembre 2006 10:07

                                                                                            Ha j’aurais bien aimé...suis de paris moi


                                                                                          • bb (---.---.134.117) 2 décembre 2006 20:54

                                                                                            le problème avec ce genre de fait est qu’il est souvent rapporté par des personnes n’ayant pas été témoins d’observations. Comme je dis quelques posts plus haut, l’observation de deux phénomènes au même endroit en temps différents fait que pour la première observation l’objet était parfaitement matériel avec des contours définis. L’impossibilité de dire son diamètre vient du fait que par un ciel sans nuage donc sans plafond il est impossible de pouvoir définir ses dimensions. Toujours est il que cet objet a bel et bien existé et qu’il n’est nullement l’effet d’une quelconque hallucination. En ce qui concerne la seconde et cette dernière s’est passée en nocturne, impossible d’assurer quoique ce soit sinon le fait que cette llumière était orangée et d’une intensitée insoutenable avec la particularité de se déplacer instantanément d’un point à un autre et ce au ras du sol et à différentes altitudes. Je pense que ce genre de phénomène peut paraitre très déconcertant pour le plupart de gens qui n’ont pas été témoins de tels fait qu’il faut forcément chercher une explication plausible au plus vite. A l’époque cette dernière observation fut expliquée par l’allumage d’une torchère à lacq (100km). Cette explication ne peux être crédible par le fait de la distance, ainsi que par le changement d’azimut de cette lueur. Ce phénomène je le rappelle a été vu par des milliers de personnes, a fait décoller un avion de la Ba 118 ainsi que des patrouilles de gendarmerie. Médiatiquement l’affaire ne fût jamais connue malgré un nombre impressionnant de personne ayant témoigné et discuté de cet évênement. Pour ma part,je ne peux définir raisonnablement ce qui s’est passé, mais quelque chose s’est passé et il est raisonnable d’en parler. A cette époque dans les années soixante dix,pas question de se faire connaitre et de dire ce genre de chose. Mais il faut savoir pour ceux qui ont fait l’armée (armée de l’air en particulier) lors de ces années étaient dispensés dans les bases des cours et conférences sur ce sujet) Je sais de quoi je parle j’ai assisté à ce genre de conférence et y étaient dispensés la conduite à tenir en cas d’observation de ce genre(conférence ba 120cazeaux). La consigne était stricte : ne rien dire avant d’avoir parlé aux autorités. cees observations ont été faites dans les Landes dans un triangle géographique comprenant ces trois villages :( st justin.Labastide d’armagnac.le frêche) bb http://inventionconception.free.fr


                                                                                            • Briseur d’idoles (---.---.168.120) 2 décembre 2006 21:05

                                                                                              Regarde un peu, s’il n’ y aurait pas une araignée dans ton plafonnier ?


                                                                                            • bb (---.---.134.117) 2 décembre 2006 21:12

                                                                                              Cher amis point d’araignées au plafond. lorsque je fus invité au sommet scientifique international de Kuala Lumpur, de Séoul, ainsi Qu’à new york par la commission d’investigation WORLD trade center. Pas plus d’araignées au plafond pour avoir été selectionné par 35 universités internationales constituées en comité scientifique et accepté comme auteur sérieux. Pas moins sérieux non plus pour avoir été publié plusieurs fois, et édité aussi dans les plus grandes revues. Mais je te remercie de ton commentaire . bb http://inventionconception.free.fr


                                                                                            • Briseur d’idoles (---.---.168.120) 2 décembre 2006 21:23

                                                                                              Non mais tout ce que tu dis est fort intéressant...

                                                                                              Mais j’apprécie surtout ton humour, même si tu pourrais mieux faire...


                                                                                            • Dali Dali 2 décembre 2006 21:47

                                                                                              desolé d insister mais ces observations m’interesse, jaimerais contacter les gens ayant etaient temoins afin d’accumuler le plus de details et de faire des recoupement si possible. merci de me contacter par mail ou par le forum du site areatn.info


                                                                                            • bb (---.---.134.117) 2 décembre 2006 22:04

                                                                                              je ne peux vous en parler mieux que je vous en parle sur ces posts. Cette affaire est bien réelle et n’a jamais été connue du grand public. Cette affaire est quand même ancienne de 30 ans et je me risque maintenant à en parler sans altérer l’observation. Au courant de ces années là les personnes ayant vu le deuxième phénomène ne pouvaient s’empêcher de le renfler et de le rendre plus « coloré » A cette époque là je savais et voyais deja que le témoignage humain était façonnable à merci selon le niveau de connaissances ou d’instruction. mais la réalité des choses fait que j’ai vu par moi même et qu’il y avait bel et bien réalité. Je sais le PB des enquêteurs à essayer de faire parler les gens, qui quand ils parlent disent toujours la même chose( on a vu comme une boule de feu). Ce terme ou phrase très souvent cité ne peux être réferent car il illustre la plupart du temps la difficultés de personnes sans instruction à décrire correctement un phénomène de ce type. Pour ce qui me concerne je me suis toujours appliqué à garder en souvenir ces deux observations sans y ajouter ou enlever quoique ce soit. bb http://inventionconception.free.fr


                                                                                            • bb (---.---.134.117) 2 décembre 2006 22:05

                                                                                              je suis aussi joignable par mail. bb


                                                                                            • (---.---.94.9) 3 décembre 2006 23:12

                                                                                              On ne se penche pas sur les ovnis depuis 1945 mais depuis bien plus longtemps

                                                                                              Connaissez vous Orffyreus....un mécanicien rigolo...Lui smiley smiley smiley

                                                                                              http://quanthomme.free.fr/energielibre/machines/MVP.htm


                                                                                            • RDU (---.---.37.129) 3 décembre 2006 18:17

                                                                                              Petit detail amusant : le design des soucoupes volantes correspond toujours au design industriel terrestre contemporain à leur « observation ». Les petits hommes verts sont bien renseignés non ?


                                                                                              • robin (---.---.65.207) 4 décembre 2006 12:50

                                                                                                euh....au temps des cavernes aussi il y avait des « désign » ?.....lol...........http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/art.htm :-)


                                                                                              • robin (---.---.65.207) 4 décembre 2006 12:53

                                                                                                euh !!http://secretebase.free.fr/ovni/ovni.htm pour les cro-magnon !!!!!


                                                                                              • (---.---.246.32) 3 décembre 2006 18:21

                                                                                                Soyons honnêtes ; les ovnis, on ne les a jamais vu. smiley


                                                                                                • robin (---.---.53.202) 3 décembre 2006 19:20

                                                                                                   smiley Allez, soit honnete ! ,tu n’as jamais pris la peine d’approfondir le sujet,pourtant sur le net,tu trouveras de quoi te faire une idée avant de dénigrer ,tous cela fait bien rire n’est-ce pas ? Mais ne rier pas trop !! d’ailleurs je puis t’assurer que certains gouvernements ne rient pas du tout (USA par ex ) Et,j’ajouterai que le sujet ,est certainement la chose la plus importante loin devant tous les autres,et pendant ce temps là ,les gens en majorité en sourient......lol.....mais la surprise sera grande lorsqu’ils annonceront au monde entier leur présence de façon officielle......... smiley.


                                                                                                • Briseur d’idoles (---.---.162.190) 3 décembre 2006 19:35

                                                                                                  Une loi va t’obliger à y croire, espèce de négationniste !!

                                                                                                  J’ai même lu que les « petits hommes verts » (là Sarkozy est battu !) étaient les membres de la dernière tribu inconnue du « peuple élu » !!


                                                                                                • (---.---.246.32) 3 décembre 2006 20:43

                                                                                                  Je ne dénigre pas, je ne les ai jamais vu. smiley

                                                                                                  Vu le nombre de planètes et d’étoiles qui nous entourent, je ne m’imagine pas qu’il n’y ai pas de la vie ailleurs que sur terre. Il y en a forcément. Mais on ne les a pas vu. smiley


                                                                                                • Gasty Gasty 3 décembre 2006 22:13

                                                                                                  Les ovnis ont les a vu ! vous non ! bon ! ben tant pis.

                                                                                                  Ou vivez-vous ? en ville ? ce n’est pas le lieu idéal pour des observations. Si vous n’avez pas à circuler la nuit, vous avez encore moins de chance. Bien que des observations se fassent aussi de jour mais combien d’avions de lignes voyez-vous au dessus de votre tête en une journée ?

                                                                                                  Soyez attentif, un jour peutetre, une forme, une lueur, un déplacement anormal que vous ne pourrez identifier.

                                                                                                  Avez-vous vu une pieuvre géante, moi jamais !


                                                                                                • Briseur d’idoles (---.---.162.190) 3 décembre 2006 23:15

                                                                                                  Du reste la terre est une grande galaxie...

                                                                                                  Et disons qu’en France, on est particulièrement bien loti !


                                                                                                • robin (---.---.53.202) 3 décembre 2006 23:39

                                                                                                  lol........« vu à la télé ».......non ! ,donc pas vu,...poouuf ! existe pas.....lol smiley smiley smiley smiley éh ! informes toi bordel !!! http://secretebase.free.fr/ovni/ovni.htm ;-)


                                                                                                • robin (---.---.58.174) 15 décembre 2006 22:13

                                                                                                  tu ne comprends pas !!! c’est pas une religion (le crétin de Raél !!) il ne s’agit pas de croire !! c’est un fait bien réel,as-tu vu une baleine en vraie ? je suppose que non ! et pourtant tu sais qu’elles existent. ! Aussi métaphysiquement parlant il est dûr de pouvoir admettre que nous sommes loin d’étre le centre de l’univers..... !Notre science est formelle « la vitesse de la lumière ne peut être franchie »toutefois nous sommes encore bien loin d’avoir résolu toutes les énygmes de la physique.....il y a cent ans ,la science affirmait que le voyage sur la lune était une totale utopie ! Je ne vois pas quelques obstacles y aurait à imaginer des civilisations bien plus avancées que nous (technologiquement et spirituellement) à nous rendre visite le plus discrétement possible,sans chercher à interférer ou si peu !! nous observer et nous étudier ....comme l’homme pourrait étudier la vie des fourmis.... ! Restont humble et surtout l’esprit ouvert ,on en a bien besoin par les temps qui courrent.....


                                                                                                • totolitoto (---.---.237.52) 8 décembre 2006 16:34

                                                                                                  Ce qui est gênant avec le sujet OVNI, c’est qu’on arrive encore a discuter avec des gens pas trop fermé tant qu’on garde le phénomène OVNI au niveau de boule de lumière.... Le problème, c’est que dés que l’on vas plus loin, tel une huitre, la petite ouverture d’esprit disparaît irrémédiablement... Là rien de rationnel, ce sont comme ceux qui refusent d’envisager les OVNi alors que l’on croule sous des exemples riches de données, avec des témoins de haut niveau (militaires), des tracés Radar et des témoins au sol... Mais d’un seul coup « c’est des militaire, ca veut pas dire qu’ils sont mieux que les autres » ou « sur les radar, ca peut être une anomalie.... » Bref, les défenseur du rationnel sombre bien vite dans l’obscurantisme totale...

                                                                                                  Après on a le cas du lecteur a base scientifique élevé qui vas vous assener vérité scientifique sur vérité scientifique pour vous démontrer qu’il est impossible d’aller a une vitesse proche de la lumière etc... Pourtant, ces scientistes bien sûr d’eux, ont bien vite oublié que ce qui permet d’assener de telles vérité ne sont que des applications de théorie scientifique absolument innenvisageable il y a un siècle.....

                                                                                                  Gardez un peu d’ouverture d’esprit et essayé d’imaginer ce que serai le monde si le développement de l’homme n’avait que 1000 ans ans de retard sur notre monde, alors :
                                                                                                  - la terre serai plate
                                                                                                  - le soleil tournerai autour de la terre
                                                                                                  - etc...

                                                                                                  Alors un peu d’humilité....

                                                                                                  Enfin pour ceux qui ont des doutes, je rappellerai que beaucoup de pays ont des associations ou des organismes étatiques qui traitent le sujet OVNI, qu’un pilote d’avion (aux USA) de ligne qui annonce avoir observé un UFO (a d’autres qu’au autorité militaire) est passible de prison et de milliers de dollars d’amende ou encore que le manuel des pompiers américains contient un chapitre entier dédié au UFO avec des détails très précis (cas de rencontre physique etc et tout les risques « classiquement » connu dans le milieu de l’UFOlogie...)

                                                                                                  Enfin si ce sujet est si ridicule, pourquoi les nains de jardin n’ont pas droit a leur place au CNES ?

                                                                                                  Dernier détails, méfiez vous des médias, j’ai travaillé dans la presse écrite au niveau national...et ce n’est pas bien glorieux....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès