• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nestor

sur De Victor Jara à Guantanamo, la même CIA (44)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nestor 29 décembre 2009 12:03

Salut,

Salut Morice,

Je vais tenter d’être objectif Morice, chose qu’il met difficile !

Quand je me pose la question qu’est-ce Al-Quaida, j’ai plusieurs hypothèses, entre Al-Quaida existe ou n’existe pas.

Celle qui à mes yeux semble la vrai ... est que comme toi je pense qu’Al-Quaida a été inventé de toute pièce par des personnes à qui cela rendait service pour arrivé à leurs faims personnels, envahir l’Afganistan, l’Irak, appliquer plus de contrôle sur le peuple Américain voir au niveau mondial, monter les Arabes (pas que Musulman) contre l’occident et leur faire croire à un organisme terroriste qui tien tête au puissants.

Cette première version me parait la plus crédible, parce que beaucoup d’éléments depuis le 11 septembre 2001 sont démontables, la plus sûre, les fameuses armes de destruction massive se trouvant soi-disant en Irak et qu’à l’heure d’aujourd’hui n’ont toujours pas été trouvés.

Ceux que je veux dire c’est que s’ils ont été capable d’inventer les armes de destructions massives en Irak, ils ont aussi pu inventer Al-Quaida, donc je me méfie sur la véracité de l’existence de ce mouvement terroriste.

D’ailleurs, pourquoi revendiquer un attentat rater, si ce n’est que pour passer pour des nullards dans l’incapacité de réussir un acte terroriste, je trouve ça bizarre venant d’un mouvement terroriste qui est soi-disant redoutable et qui serait selon certains très bien organisé.

En résumé !

Vraiment je reste septique. Pour me convaincre de l’existence d’un organisme terroriste redoutable et bien organisé les éléments ne sont pas là, surtout que ceux qui avancent ou plutôt qui disent que l’attentat raté a été revendiqué par Al-Quaida sont les mêmes qui ont dit que l’Irak possédait des armes de destructions massives ... malheureusement introuvables.

Donc, je me dis que si Al-Quaida était réellement ce que l’on nous avance il n’aurait pas échoué dans leur attentat, et s’ils avaient échoué je ne vois pas pourquoi le revendiquer, car revendiquer un attentat raté c’est perdre sa « notion » d’organisme terroriste puissant.   


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès