A Armand : Sur l’aspect religieux de la gauche, je suis entièrement d’accord avec vous. C’est le bon marqueur. Les électeurs de droite peuvent être croyants ou non dans la sphère privée, mais ils sont à peu prêt parfaitement agnostiques en politique. Les gauches sont pétries de religiosité. Encore devrait-on parler de croyance plus que de foi. En effet qui dit foi dit crédo, confession de foi à peu prêt stable. Sur les deux siècles écoulés, les gauches ont dit tout et le contraire sur tous les sujets. Au mieux, leur religion est elle un manichéisme, nous sommes bon et les autres sont des méchants à éliminer, physiquement ou symboliquement suivant leur degré de stress à une époque donnée.
On se souvient vaguement encore que la gauche était très hostile à toute immigration, facteur de pression à la baisse des salaires. J’avais relevé quelque part qu’elle est descendue dans la rue au 19ème pour défendre l’école privée...Elle était très méprisante au 19ème pour les cultures « premières » parce que la lutte contre leurs superstitions faisait partie de la lutte plus globale contre l’obscurantisme religieux. Elle est désormais très pour parce que cela fait partie de sa lutte plus globale contre la culture occidentale en général. Elle était très pour les « bacs moins trois ou quatre, » avant garde du prolétariat, elle dénonce désormais leur « populisme ». A aucun moment elle n’a cessé de penser qu’elle était l’incarnation du bien et que toute idée contraire relevait du mal. a aucun moment, elle n’a analysé ces revirements du tout au tout dans ses positions. A aucun moment elle ne se pose la question de la cohérence de ses prises de position « absolues » par rapport à ses propres crédos. L’essentiel est de dénoncer, « les autres »

Tenez, un bel exemple pour la bonne bouche.

Les écolos travaillistes anglais sont pour des raisons de traditions nationales beaucoup plus hostiles à la chasse que leurs homologues français…

Les contextes historiques différents justifient des approches plus nuancées en France. Le « peuple » n’est pas encore prêt à accepter de renoncer à un acquis de la grande révolution.

Bon an mal an les uns et les autres sont contre.

Cependant, leurs positions différent du tout au tout sur le traitement à appliquer aux renards surnuméraires.

A part une frange d’intégristes, ils sont obligés de constater qu’en l’absence de prédateurs et vue les conditions favorables que leurs offrent les zones peri-urbaines, les renards se multiplient trop vite. Il faut donc les éliminer.

Les experts écolo en grande Bretagne sont arrivés a la conclusion que :

La chasse étant exclue par trop cruelle, (le petit cœur battant du renard stressé par la poursuite) et trop socialement marquée Il serait plus humain de les gazer dans leur terrier

Les experts français au contraire, ont obtenu l’interdiction des gazages jugés trop cruels, (la panique du petit animal coincé au fond de son logis sans même une chance de s’échapper) et rappelant de mauvais souvenirs historiques…. 

Les arguments purement écologiques passent évidemment а la trappe. Est il souhaitable d’injecter des gazs létaux en sous sol un peu partout. Est il raisonnable de permettre l’utilisation de fusil a proximité d’habitation si le renard a élu domicile au fond d’un jardin etc….

En revanche, je ne vous suit pas entièrement sur les juges. Ils me paraissent, à sociologie équivalente, moins étroitement et massivement idéologiques que leurs collègues des autres services publics, para publics et autres journalistes. Les syndicats de gauche ne sont pas aussi massivement dominant. Une explication possible, c’est une profession ou on est souvent confronté à la substance même de la vie et ou il est plus difficile de rester coupé du monde extérieur et d’être durablement manichéen.

Enfin, sur l’immigration, je partage votre avis, les positions de gauche sont d’un insupportable « ultralibéralisme mondialisateur » qui prone le laisser faire laisser passer et refusent à l’ etat le devoir de gérer les flux en fonction de l’intérêt général d’une part, et d’un insupportable égoïsme dans la mesure ou l’essentiel de l’électorat de gauche est à l’abri dans la fonction publique du « devoir d’accueil » des étrangers....( les chiffres dans mon article identité nationale mes amours....