Commentaire de Stéphane GUINOT
sur La formation des maîtres mise à mal
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
ok, j’ai fréquenté l’iufm dans les années 2000. Dans mon entourage, il n’y avait que très peu de scientifiques. Beaucoup de littéraires, de sciences de l’éduc, de psycho... ou autre. J’ai moi-même fait des études d’économie et de gestion. N’étant pas du tout scientifique, j’ai, pour le concours, choisi la dominante histoire géographie. Du coup, les sciences n’ont représenté qu’une partie infime des épreuves :
- coeff 2 pour hist-géo + sciences sur 14 coeff au total (pour les épreuves d’admissibilité)
- pas de sciences du tout pour les épreuves d’admission
Stéphane Guinot
http://ecole-education.over-blog.fr
Derniers commentaires
-
31/12 11:32 - Stéphane GUINOT
Expliqué de cette manière, votre commentaire prend une toute autre tournure. Aujourd’hui, (...)
-
30/12 23:33 - Krokodilo
Ca m’est revenu, je crois que le témoignage que j’avais lu il y a qq années sur les (...)
-
30/12 23:20 - Krokodilo
-
30/12 23:16 - Krokodilo
J’ai bien dit à mon avis. Mes parents étaient instits (formés du temps des EN), mes (...)
-
29/12 14:05 - Stéphane GUINOT
je me reprends : Coeff our les épreuves d’admissibilité : Français : 3 maths : 3 H-G (...)
-
29/12 13:57 - Stéphane GUINOT
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération