Laisse tomber Mohammed, mélanger mécanique Newtonienne et physique quantique, politique et lois de la Nature en un amalgame de grand n’importe quoi pour faire passer ses idées avec de prétendus arguments scientifiques c’est nul.

"La circulation générale est déterminée par l’activité solaire, l’évolution du noyau terrestre, les mouvements de la Terre, la composition et la densité de l’atmosphère ! Tout cela s’use…avec le « Temps » !« 
Cela ne s’use pas, c’est alimenté en permanence par l’énergie apportée par le rayonnement solaire, directement la gravité, et indirectement par la gravité du fait de la rotation et de la trajectoire de notre planète.

 »La « Science » responsable commence là où elle explique que la « mesure » perturbe le système mesuré, de là à bien comprendre « l’idéologie écologiste » qui consiste à « tout mesurer pour mieux préserver »« 
Vous mélangez physique quantique et mécanique des fluides au niveau planétaires, deux échelles qui n’ont rien à voir.

 »Le paragraphe s’intitule « Le système climatique terrestre » avec un sous paragraphe en forme de question qui dépasse largement l’entendement humain : « Pourquoi la Terre est-elle habitable ? »« 
Ce n’est pas parce que cela dépasse votre entendement que cela dépasse celui des autres.

 »Moi je dis : La « Vie » c’est le « Mouvement » et la « Température » est l’essence même de la vie ! Les écarts de la température permettent le foisonnement de la Vie dont une étape de développement de celle-ci peut évidemment être perturbée plus ou moins sérieusement mais l’adaptation est une faculté intrinsèque de l’Univers !« 
Vous êtes hors sujet. On parle de la naissance de la vie, pas de ses paramètres d’adaptation une fois son évolution relativement stabilisée.

 »Un hypothétique « climatologue » ne peut donc constater une température moyenne qui rendrait la Terre habitable !« 
Ah bon ? Qui le ferait ? Un anti scientifique primaire comme vous ?

Si vous saviez de quoi vous parlez tout ce qui »vole dans l’espace« , (déjà si vous aviez compris le b a ba de la mécanique céleste vous n’emploieriez pas cette expression) ne nuit nullement au »système climatique" comme vous ne voulez pas accepter l’expression non plus. Les satellites n’emettent rien. Ils observent, ce sont des récepteurs inertes, de simples appareils photos qui n’émettent pas le moindre rayonnement pouvant induire une quelconque conséquence.

Si vous aviez compris le sens de l’exploration spatiale, vous sauriez que l’espèce humaine n’a rien inventé de plus noble.

Quand les précurseurs en seront à rendre Mars habitable, vous serez de ceux qui, aveuglés par votre anti science primaire seront restés sur Terre à respirer un air qui n’en peu plus, lui extraire les dernières ressources, au lieu de venir respirer un air frais d’une nouvelle planète.

Mais je parle dans le vide sidéral, ce genre de discours est sans effet sur des gens comme vous.