Bonjour à tous et merci pour vos contributions. Comme j’ai encore beaucoup de travail, ce qui suit sera ma seule réponse.

D’abord, j’ai défini en introduction le racisme comme « un comportement qui rejette l’altérité culturelle, religieuse et ethnique », en fait la discrimination. Je pense que lorsque la majorité des gens parle de racisme, elle parle de discrimination, pas de l’acception scientifique. En ce sens, le racisme n’est pas un phénomène récent mais a toujours existé.

Ensuite, je ne vois pas où est le politiquement correct. Je pense que c’est la montée de l’intolérance qui devient politiquement correcte, en Europe comme ailleurs. Il m’apparaît donc logique de réaffirmer ce que beaucoup d’entre nous savent, mais oublient parfois, surtout quand on se fait tuer aux abords de stades de football. Affirmer qu’il n’y a qu’une seule race humaine n’est pas nier la différence, le droit à l’indifférence. C’est réaffirmer une vérité, même s’il y a quelques distinctions génétiques, et qu’elles sont dues, au final, à l’environnement, d’après mes lectures. Mais je suis très loin d’être compétent en génétique. Je n’exorcisais pas le passé, le volet historique sur la colonisation et l’esclavage a traité ce problème, d’une manière d’ailleurs fort peu politiquement correcte, comme on dit !

De même, il suffit d’observer l’accroissement des espaces marchands (les espaces géographiques de non-consommation ne se réduisent-ils pas ?), réels ou virtuels, ici ou ailleurs, comme du temps marchand (la proportion de notre temps à produire ou consommer un bien ou un service marchand ne s’accroît-il pas ?), pour conclure qu’une culture unique et mondialisée se met en place. Cela prendra plus d’une vie bien sûr. Mais c’est en marche. Ne trouve-t-on pas les mêmes marques partout, dans des magasins standardisés, même si dans certains pays, on observe quelques différences ? Ce phénomène était inconnu des romains. C’est un nouveau paramètre à prendre en compte, et il est de taille. Quant à nos habitudes culinaires, elles se transforment petit à petit. Le plat préféré des français est le couscous ou la pizza, on passe moins de temps à manger à heures fixes, à table, ensemble, etc. Vous voyez, ça change. Et on observe ce phénomène dans tous les pays du monde !

Enfin, en quoi la civilisation occidentale est-elle supérieure aux autres ? Sur le plan scientifique et technique, d’accord. Et encore, lorsqu’on prend en compte qu’historiquement, une grande partie des innovations est le fruit d’un brassage et n’est pas imputable uniquement aux occidentaux ! Mais la supériorité d’une civilisation ne se mesure pas qu’à l’aune du critère scientifique et technologique. Je pense qu’en se rapprochant de la matière, on s’éloigne de la chair. Il suffit de constater, pour qui a voyagé, combien sont riches les relations humaines dans les pays moins avancés scientifiquement. Il y a un corollaire évident. Et dans ce domaine, nous devenons de plus en plus sous-développés ! Et même la supériorité de notre science ne peut tout expliquer aujourd’hui. Il existe en Afrique, par exemple, des plantes médicinales aux vertus curatives étonnantes, que connaissent les africains depuis des lustres, et que nous découvrons tout juste. Ce n’est pas parce que nous jugeons tout en fonction de critères ethnocentristes (et tous les peuples agissent pareil, nous ne sommes pas pires), que ce que nous ignorons n’existe pas ou n’a pas été découvert avant nous par des gens qui ne visaient pas le prix Nobel.