• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Le racisme universel (II) : la géographie à l'origine des différences ethniques et culturelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.141.147) 29 novembre 2006 17:01

Bonjour,

Je ne suis pas accord avec vous pour dire que le degré de « supériorité » mot que je n’aime pas, je préférerai parler de degré de développement, ne se mesure pas à la science et la technologie. Toutes les sociétés humaine, et même les plus isolées d’Amazonie ont créé des objets pour s’extraire des contraintes de la nature (faim, intempéries, maladie, etc.). Ils ne sont donc pas moins matérialiste que nous, tout comme nous ils ont besoin de posséder des objets mais moins conscient de ce qu’ils sont au sein de l’humanité, parce qu’il ne la voit pas. (ou moins développé). De plus l’évolution des techniques et de la science à fait évoluer les mœurs et les cultures, abord religieuse, ensuite guerrière et au cours des dernier années de plus en plus marchande. C’est parce qu’on a inventé le tracteur que l’on a plus besoin de cerfs pour cultiver la terre (très schématiquement). En cela les occidentaux ont été bien plus développé que les reste du monde pendant une paire de siècle, parce qu’ils étaient le lieu ou la sciences et les techniques ont évoluer le plus spectaculairement. Je pense qu’aujourd’hui il est évident que les asiatiques prennent le relais de cette évolution parce que nous ne somme plus près culturellement à faire progresser ces sciences alors qu’ils le sont (« principe de précaution, la peur du meilleur des mondes, les tabous religieux sur ce qu’est la conscience l’homme, necessité du travail, et bien d’autres » ) Donc oui les occidentaux ont été les plus développés au monde mais cela à tendance à se déplacer en Asie et leurs cultures vont considérablement etre bouleversés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès