bonjour fabien

Copenhague fut une charlatanerie, et la taxe carbone en est une autre, elle est un attrape nigaud, pour les naïfs épris d’écologie.

en quoi la taxe carbone contribue t elle une solution au sérieux problème de la pollution auquel nous devons trouver des solutions en réalisant des biens renouvelables et des productions propres,

je ne cesse de répéter qu’il ne faut pas élire des marchands, il faut les virer du temple parlementaire.
le projet du président est conforme à son orientation qu’il affiche depuis le début de son mandat.

il a dit clairement au Medef lors de sa première allocution qu’il était leur « homme », il a confirmé qu’il gérerait l’état comme une entreprise,(les événements l’on poussait à faire autre mais il n’a pas abandonné le cap).

la cerisette malgré ses imperfections reposent sur les entreprises qui la répercutent à leurs
 clients, c’est le même processus pour les charges,taxes et impôts, c’est toujours le client qui paie dans un grand processus de circulation monétaire et d’endettement (création de monnaie).

mais supprimer la cerisette est répondre à une sollicitation de classe (medef), dont l’objectif est l’amélioration de la compétitivité, en sachant qu’en la remplaçant par la taxe carbone qui à le vent en poupe (compte tenu du foin médiatique), les clients, dont les salariés sont, n’iront pas dans la névrose insécuritaire de l’emploi, réclamer sa compensation en demandant une augmentation de salaire, (comme pour les restaurateurs ce sera tout bénef).

son objectif n’est pas de réduire les gaz à effet de serre, mais de trouver un financement des collectivités qui ne soient pas une charge pour les grandes entreprises sensées se trouver dans le champ de la compétition mondiale. il demeure dans sa logique.

je ne suis pas contre le fait de donner l’exemple et de se retrouver seul contre tous, mais s’il veut être efficace il crée une banque verte qui financera la mise en place de filtres à carbonne pour que son cout ne se répercute pas dans la production et financer son enfouissement, ainsi que les technologies propres pour aides les entreprises à faire leurs transition sans surcoût.
l’argent c’est ce qu’il manque le moins, il suffit de ne pas l’utiliser seulement pour se répartir la rareté, mais pour donner un élans sans attendre que des actionnaires veuillent investir dans les productions propres pour y faire du profit et reconduire leurs crises dans ce nouveau type de développement, il faut les virer les marchands du temple.

cordialement.