• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mjolnir

sur Le racisme universel (II) : la géographie à l'origine des différences ethniques et culturelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir (---.---.159.247) 29 novembre 2006 17:38

@fouaraiden

« votre avis ,si nos »connaissances« nous demontraient la pluralité des races aurions nous alors le droit d’etre des racistes ? »

Etre raciste signifie être adepte de l’idéologie selon laquelle il existe différentes races chez les humains. Donc en toute rigueur, la réponse à ta question est OUI.

Mais le terme racisme est souvent confondu avec la xénophobie (haîne de l’autre). Je crois qu’on peut être profondément raciste sans être xénophobe mais de nos jours, l’un se confond souvent avec l’autre.

« la question du racisme est politique et n’a absolument rien avoir avec la connaissance scientifiques des genes ou des origines humaines. »

En toute rigueur, la question de « race » est bien une question du domaine scientifique : avec quels critères définit on une race ? Existe il un critère biologique qui permettrait de classer des êtres humains ? La réponse est non car elle n’a pas de sens (cf « Eloge de la différence » de Jacquard)

Evidemment, cette notion de race est souvent utilisée à des fins politiques pour diviser les gens, parce que les gens préfèrent généraliser et se faire des apriori sur les autres en se basant sur l’aspect extérieur, par paresse intellectuelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès