• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le cache-cache des antennes relais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 1er janvier 2010 11:16

Bonjour, c’est un bon sujet, mais traité trop légèrement. Je ne réagirai pas sur le contenu de l’article, ne voyant pas que lest le message de l’auteur. En revanche, je réagis à ce commentaire : « Quant à la fausse bonne idée de multiplier le nombre d’antennes tout en diminuant leur puissance, l’avis est formel ... » (jca)

Ce n’est pas une fausse bonne idée. Il faut savoir que le niveau du champ électromagnétique décroit avec le carré de la distance. Comme il est probable que le danger soit proportionnel au niveau il faut éviter des niveaux élevés. C’est sur ce niveau qu’il y a controverse et que les pays européens diffèrent.

Un peu de bon sens : est-ce que, pour couvrir une région donnée il vaut mieux un seul émetteur, ou plusieurs petits ?

Pour ce qui concerne les émissions des antennes relais : s’il y a un très grand nombre d’émetteurs, le niveau du champ partout pourra être égal au minimum technique de réception. Au contraire, s’il n’y a qu’un seul émetteur, la puissance diffusée nécessaire devra être telle que les points les plus distants recevront ce même niveau minimum : cela veut dire que tous les autres points plus près recevront une puissance supérieure à celle exigée par leur appareil pour capter le signal. Et cette puissance sera dangereusement élevée à proximité de l’émetteur.

Pour ce qui concerne les émissions par les portables eux-mêmes : cela est aussi important sinon plus, puisque l’émission se fait toujours à proximité du corps. On voit bien que, plus l’antenne relai est loin et plus le portable doit émettre de puissance. Inversement, plus il y a d’antennes relais, et moins les appareils individuels sont nocifs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès