Merci d’avoir relevé ce détail significatif. Qu’il ait été déjà signalé pour le passage à l’an 2000, n’a rien changé…
Voilà ce que donne une société campée sur l’effleurement des choses, le tout communication, et l’image. C’est le règne de l’apparence et des raisonnements faciles.
Dans 2010, il y a 10, écrit en gros pour l’occasion. Cela suffit, on est passé aux dizaines... En 2011, l’effet image des dizaines sera terminé ! Alors on se laisse aller à l’émotion ; 2010, on est passé aux dizaines : on change de décennie.
Qu’il n’y ait pas d’année 0, ne change rien à l’affaire... Ce détail qui est le début d’un raisonnement, n’est pas important ! Ce n’est pas dans l’air du temps.
Le problème, c’est qu’il en est ainsi de tout ! Tout le monde a son avis, sans défiance pour l’émotion, ni méfiance pour l’ignorance... Ignorer que les chiffres et la numérotation sont deux domaines différents, importent peu. Les intervalles sont devenus en mathématiques un problème de spécialiste !
Cette erreur, qui est générale, en dit long sur le niveau moyen de la nation et en particulier sur celui de journalistes. Probablement un sophisme de plus... L’intelligence ne couvre plus la cervelle, pas plus que les pantalons ne couvrent les fesses. Voguent la galère et les forçats de l’ignorance, toute fesse à l’air…