Je crois que ce que je lis vient à l’appui de ce que je disais : Les clichés se sont substitués à une histoire bien plus complexe.

Je suis né quelques années après la guerre où ma mère avait porté l’étoile jaune et où un de mes grands-pères, soldat, s’était évadé (« très facilement ») et avait ainsi échappé à la captivité. Un des grands amis de la famille était un rescapé des camps (pour faits de résistance) et on m’a fait visiter le camp de concentration du Strütohf alors que je n’avais pas dix ans.

 - Il est faux de dire que les soldats français étaient démoralisés même s’ils n’étaient pas parti la fleur au fusil. Là où ils en ont eu l’occasion ils sesont très bien battu. L’armée française a perdu 90 000 hommes et l’armée allemande 30 000 en 5 semaines. La bataille avait été rapide mais très violente. Ce sont les défaillances intellectuelles du haut-commandement qui sont aujourd’hui reconnues comme étant la cause principale de la défaite (« La Campagne de 1940 » sous la direction de Christine Levisse-Touzé, actes du symposium de novembe 2000, ed Taillandier).

- Il est faux de dire que la politique antisémite de Vichy a eu le soutien de la population : La France est le pays où le taux de déportation fut le plus faible de tous les territoires occupés (6% de la population juive contre 99% en Pologne par exemple). Beaucoup de juifs ont été cachés, comme ma mère, par des gens ordinaires qui risquaient ainsi leur vie.

- L’O.R.T.F était, comme Pompidou l’a déclaré « la voix de la France », mais le jour où la télévision retrouvera le niveau des émissions de l’époque, comme « 5 colonnes à la une » elle redeviendra intéressante.

Je ne sais pas qui se laisse prendre à la propagande.

L’ouvrage de Paxton a certes détonné quand il est sorti en France et fut bénéfique à cette époque (1973), mais on ne peut plus le considérer comme une référence car il a eu pour effet de relancer l’étude historique de la période et doit aujourd’hui être très nuancé dans ses conclusions.

J’ai essayé de dire que les choses étaient beaucoup plus complexes et qu’il fallait éviter de conclure avant de questionner. Evidemment cela ne remet pas en cause la collaboration d’état, la milice et ses exactions, la grande rafle du Vel d’Hiv menée par des policiers français, etc ...

Il est vrai que la résistance armée française fut faible en comparaison d’autres pays, mais il est bon de rappeler à cette occasion la répugnance anglo-saxonne à livrer des armes à des groupes soit communistes soit gaullistes dans leur esprit alors qu’ils était infiniment plus divers en réalité.

Il est bon aussi de rappeler que les soldats américains ne furent pas toujours accueillis avec enthousiasme en Normandie : La plupart des villes et des villages (Caen, Avranches, St-Lô, ...) avaient été rasés et du 6 juin 44 au 15 août la population civile avait eu 76 000 morts pour 70 000 soldats anglais et 123 000 américains (D-Day, de Antony Beevor chez Carman Levy).

Alors peut-être avez vous découvert « Le chagrin et la Pitié » en 2009 mais je vous signale que le dvd est de 2001 (je l’ai), et il y a 30 ans les français se souvenaient très bien de la guerre.