Un musulman pratiquant et convaincu de sa foi en peut pas s’intéger en Occident sans renier sa foi.
Je ne vous le fait pas dire !

Il peut cependant y vivre toute sa vie en respectant les lois du pays d’accueil, rien dans sa foi ne le lui interdit. Pour ce qui est de ses convictions, en cas de mariage mixte par exemple, il peut les stipuler par voie contractuelle , si le conjoint accepte. Là, on est dans les libertés individuelles inviolables.
Respecter les lois est un minimum. Donc vous voulez dire que dans le cas d’un mariage entre un musulman et une « mécréante » celui-ci peut exiger par contrat que leurs enfants soient élevés dans la religion musulmane, Si pour vous c’est cela la liberté et bien merci.

Il peut manger halal, nul au monde ne peut lui imposer de manger de la viande porc, ni de boire de l’alcool. Il y a bien des laïcs, des chrétiens et des athées qui font abstinence et personne n’y trouve à redire. On est toujours dans les libertés individuelles inviolabes, surtout en régime théoriquement républicain !!! Que diable ?
Effectivement, personne n’est obligé de manger de la viande de porc ou de boire de l’alcool mais de là à exiger dans les cantines des menus halal ou casher il y a une marge.

Il peut organiser sa succession et partager ses biens à ses héritiers selon les prescriptions islamiques par voie testamentaire dument enregistée par devant notaire. Nul au monde ne peut l’en empêcher. C’est toujours dans les les libertés individuelles inviolabes.
Faux, il y a des lois sur la successions et vous devez vous y conformer, tous les enfants garçons ou filles sont égaux devant la loi et ont droit à leur part réservataire et pour le surplus vous en faites ce que vous voulez.

Enfin, nul au monde ne peut l’obliger à manger ou à forniquer du lever du soleil à son coucher pendant le mois sacré du ramadhan. Toujours les libertés individuelles inviolabes !!!
Effectivement, si vous avez envie de rester sans manger c’est votre droit mais ce droit ne peut en aucun cas affecter votre travail p.ex. ou vous donnez certaines faveurs.

N’importe qui peut faire de la prédication, pour n’importe quelle religion. Pourvu que l’ordre public soit respecté. C’est encore dans les libertés inviolables de conscience.
Sur ceci rien à dire, tout le monde peu raconter des sornettes tant que celles-ci restent dans le cadre de la loi.

Alors, comment est-on passé (en France surtout) à la laïcité et à l’athéisme oppressifs, alors qu’il étaient une réaction contre l’intolérance religieuse et l’oppression cléricale ?
On est passés à l’athéisme oppressif uniquement par la faute de personnes qui réclament de plus en plus de droits et de faveurs et uniquement du fait de leur religion.
On a réussi à repousser l’intolérance et l’oppression cléricale catholique bien loin de la sphère publique, ce n’est pas pour en accepter d’autres.