Jacques Roux > « Je n’arrive absolument pas a comprendre pourquoi à la demande »cet article est il intéressant ?« 65% répondent NON, et pourquoi, en même temps, il obtient 165 réactions. »

Pour les autres, je ne sais pas, mais puisque j’ai voté « non » à l’article et que j’ai publié un certain nombre de commentaires dessus, je peux vous donner la justification adaptée à mon cas.
Personellement, j’ai voté « non » à la question « cet article est il intéressant » pour la simple et bonne raison que je ne l’ai pas trouvé intéressant. Il est construit de manière très malhabile, n’identifie clairement ni le discours de Soral ni le positionnement du Parti de Gauche, commet certaines erreurs grossières (sur les positions de Soral, bien entendu, mais aussi en identifiant les positions de Jean-Luc Mélenchon à celles du Parti de Gauche, alors que le premier s’efforce depuis la fondation du second de le détacher de l’image de « parti de méluche » présente dans les médias, en mettant en lumière sur son blog et dans ses interventions médiatiques à chaque fois que le cas se présente les divergences de fond qui peuvent exister sur tel ou tel sujet et/ou phénomène entre lui et le parti qu’il préside) et ressemble, qui pis est, à un libelle grossier pour le Parti de Gauche qui se camoufle derrière une critique des idées de Soral.
Et le pire, cet article est redondant au possible et aurait pu être réduit selon moi à une diatribe du type « Soral veut se faire passer pour quelqu’un de tolérant et d’humaniste mais il est en vérité intolérant et s’acharne sur tous ceux qui ne sont pas de son point de vue à propos de ses deux obsessions, le sionisme et l’invasion arabo-musulmane de la France, en particulier les représentants de l’autre gauche, regardez ! » suivi de liens portant vers des dizaines de vidéos, sans pour autant que ces arguments soient éttayés par un raisonnement et/ou une explication quelconque.

Du vide.