Commentaire de S..L..
sur Obama, le pétard mouillé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La différence entre Yang et Quatermain, c’est que le premier ne dit rien, il ne fait qu’affirmer une opinion qui ne concerne d’ailleurs pas Obama mais toute la classe politique des pays « démocratiques » alors que le second argumente, cite des actions précises sur lesquelles la discussion peut se développer : est-ce que la politique de la main tendue aura une utilité, est-ce que la réforme du système de santé aura bien lieu etc.
Je pense qu’un forum n’est pas une tribune où l’on vient se soulager (excusez moi) mais un lieu de « débat civique » (c’est écrit ci-dessous). Chacun se doit donc d’apporter des arguments qu’on peut ensuite discuter.
Vous aurez compris que j’approuve le commentaire de Quatermain !
Derniers commentaires
-
25/01 12:51 - enlight
Excellent article . Cependant il ne faut pas excuser Obama de ne pas avoir assez de pouvoir : (...)
-
10/01 00:59 - BA
Mercredi 7 janvier 2010, sur le site LE FIGARO.FR : Tout est en place pour une nouvelle (...)
-
08/01 17:27 - quatermain
Il est clair que rockfeller, sa famille et quelques autres ont énormément d’influence aux (...)
-
08/01 17:18 - quatermain
Et ce monsieur est parti pour faire un beau tyran, affirmation gratuite sans le moindre début (...)
-
08/01 17:09 - quatermain
Vous me faites tous bien rigoler à penser qu’il existe une élite planétaire qui gère le (...)
-
08/01 15:09 - ChatquiChouine
Qu’il n’y ait pas de malentendu, je ne m’associe en rien avec le titre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération