Cher Lionel,

« Elles demeurent compatibles avec le fait de laisser la possibilité dès maintenant à ceux qui se sentent de travailler en association de le faire. »

Tout à fait. Le milieu associatif y gagnerait énormément. Il aurait des gens vraiment disponibles. D’autres qui se rendraient disponibles mais qui le feront pas dans le système actuel. Plus de violences psychologiques gratuites comme de nos jours.

Des cotisations payées seraient aussi à l’ordre du jour.

Du temps pour réfléchir à de bonnes solutions selon les domaines existerait vraiment.

L’urgence et la pénurie sont deux fléaux qui réduisent l’action des milieux associatifs.

Mais tout cela est aussi vrai des entreprises. Aujourd’hui plein de gens ne se lancent pas faute de temps pour se former et faute de capital propre. Nous vivons dans une société contre-économique.

Pour améliorer les choses, le revenu de citoyenneté devrait être insaisissable. Seules les pensions alimentaires feraient exception et dans des proportions raisonnables afin de ne pas jeter les gens à la rue au(x) nom(s) de leur(s) enfant(s).

Je ne dis rien d’autre.

En ce qui concerne « ma théorie », hélas non, ce n’est pas la mienne. C’est un mouvement de fond. Nous sommes les premières générations à subir ce phénomène. Mais il était induit dans la notion de progrès dès les XVII-XVIIIèmes siècles.

Les tenants du capitalisme ne résisteront pas longtemps à la mise en oeuvre massive d’automates « intelligents ». Il ont trop d’avantages pour être concurrencés par le gros des travailleurs humains. C’est d’ailleurs une mauvaise perspective pour les peuples en surnombre. Que feront-ils pour faire vivre leurs citoyens ? D’une certaine manière et contradictoirement, nous avons de la chance de n’être pas trop nombreux aujourd’hui. A long terme, ça sera un avantage décisif.

En attendant, il faut insister pour que le revenu de citoyenneté existe bel et bien. Economiquement, il présente de nombreux avantages et il permet de revaloriser le temps de travail. Aujourd’hui, un SMICARD est quasi pénalisé alors qu’il revient à 1500€ par mois à son employeur.

Que feriez-vous si on vous disez : vous touchez soit 1000€ en tant que citoyen ou bien au moins 1500€ (c’est un minimum)en travaillant. Vous devrez vous assurer vous-mêmes pour des services supplémentaires.

Les entreprises seraient obligées d’offrir de vrais emplois à temps complet. Mais en contre partie tout les secteurs du tertiaire verraient leur activité croitre d’un coup.

Ça réglerait les problèmes des jeunes, des retraités et des handicapés au passage.

Comme ça serait un revenu de citoyenneté, il serait attribué individuellement en dehors de toute autre considération majorante ou minorante. Pour les ménages avec enfant, on augmenterait le montant des deux tiers. Une femme seule ou un homme seul avec un enfant aurait donc mission de s’occuper de lui et disposerait à la fois de temps et d’une somme de 1700€ pour pourvoir aux besoins du foyer. Les jeunes des banlieues recevraient leur revenu de citoyen. ça les rapprocheraient immédiatement des valeurs collectives. Ils ne seraient plus obliger de trafique et d’agresser. Ils sont assez créatifs dans l’ensemble. ils pourraient se concentrer sur l’acquisition de nouveaux savoirs. Il n’y a que des avantages. Et ça ne couterait pas plus cher à la société de mettre en oeuvre un revenu de citoyen décent.

Par contre immédiatement, ça poserait le problème des non-citoyens, hors les cas des prisonniers et des mineurs. Nous serions obligés d’agir correctement et rationnellement envers eux.

Mais tout individu, français, touchera sans autre condition, son revenu de citoyenneté revalorisé annuellement du coût de l’inflation. Vous pourrez alterner des phases d’emplois avec des phases de formations. Vous pourrez réaliser vos projets personnels. Et surtout si vous le désirez, vous pourrez vous donner le temps et les moyens de monter votre entreprise ou de travailler dans un secteur qui vous intéresse mais qui est trop éloigné de vous initialement.

Ce que j’indique, c’est la mise en place d’une véritable révolution des mentalités et de la manière de vivre. Ça devrait en quelques années déboucher sur une libération d’énergie importante. Quant aux gens ils auront la possibilité de mettre un peu d’argent tous les mois de côté en gérant rationnellement. Les banques, les assurances et l’Etat ne seront pas perdants dans l’opération.

Restera l’éternel problème lié à la bêtise intrinsèque de nos dirigeants : l’industrie française. Nous devons rétablir un monde industriel français multisectoriel et high tech. Idem pour l’agriculture et l’élevage.

Tout cela relève de la réflexion, du courage et de la volonté politique.

Mais sachez que si nous le voulons, si nous le pensons, les politiques devront le faire au risque de perdre leur pouvoir.

Bien à vous Lionel.