N’oublions pas les Français :

 Le Canard enchaîné (02/10/09) nous révélait que le « Comité de Lutte contre la Grippe » compte parmi ses membres des professionnels de santé ayant des liens d’intérêt avec les grands laboratoires pharmaceutiques :

« Celui-ci placé sous la tutelle de Roselyne Bachelot compte parmi ses experts :
 Fabrice Carrat, épidémiologiste et membre du conseil scientifique de Roche, fabricant du Tamiflu,
 Jean-Luc Bensoussan, généraliste, membre des GROG, “groupes régionaux d’observation de la grippe A” et conseiller de Roche sur la grippe.
 Daniel Floret, pédiatre-réanimateur et Président du Comité Technique de Vaccination affichait en Janvier 2009 plus d’une quinzaine de collaborations dans l’industrie pharmaceutique,
 Jean Beytout, infectiologue en aligne une dizaine.

http://www.betapolitique.fr/One-milliard-d-Euros-baby-45084.html

Daniel Floret notamment participé aux reunions de l’OMS sur la grippe en tant que représentant du Comité Technique de vaccinations.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:C6RNsEUjE7IJ

Ce lobbyiste éffréné de la vaccination est partout. Il a déclaré de nombreuse collaborations avec l’industrie pharmaceutique.
En Juin 2009, il ne s’est pas gêné pour jeter de l’huile sur le feu, en déclarant : « 12.000 Français susceptibles d’être mortellement touchés par la grippe A »
http://sante-medecine.commentcamarche.net/news/

Son activisme ne lui empêche pas de reconnaitre que les études sont biaisées :
"L’évaluation des vaccins contre la grippe n’est pas simple parce que le diagnostic de grippe exige une confirmation biologique. C’est un peu compliqué d’évaluer une vaccination à grande échelle en exigeant, à chaque fois, d’avoir la confirmation biologique. Dès lors, dans les études où ce critère n’est pas exigé, on ne sait pas bien distinguer les syndromes grippaux d’une grippe réelle quand on compare un groupe vacciné et un groupe non vacciné. On évalue alors l’effectiveness (efficacité vis-à-vis des syndromes grippaux) et non pas l’efficacy (efficacité vis-à-vis des grippes confirmées). Parmi les personnes atteintes d’un syndrome grippal, il y a un pourcentage variable qui n’a en réalité pas la grippe, de sorte que l’effectiveness est donc bien moindre que l’efficacy."

Plus loin , le lobbyiste dans toute sa splendeur :

Dès le début – et il est vrai qu’à l’époque, nous étions dans l’hypothèse d’une pandémie à virus aviaire extrêmement agressif – les réponses ont été que la stratégie idéale était celle qui permettait de vacciner toute la population. Encore une fois, je précise bien que c’était dans l’optique d’une pandémie à virus aviaire ; on peut imaginer que la perspective puisse être un peu différente vis-à-vis du H1N1 qui n’a pas le même degré de gravité. Mais l’avis des experts a quand même été de dire que la bonne stratégie était celle qui permettait de vacciner toute la population. Cet avis a été suivi.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1283

Vacciner toute la population ? ca ne se fait jamais.

Mr Floret est un des principaux « leaders d’opinion » sur les vaccin. Lisons à ce propos cet excellent article de Pharmacritique (sur les risques du squalene)

Que disent les « leaders d’opinion » français au sujet du vaccin ?

On peut citer Infovac-France, qui se définit comme un réseau d’experts indépendants, y compris des laboratoires pharmaceutiques. Indépendants ? C’est possible, mais en ce qui me concerne, c’est une visiteuse médicale du laboratoire GSK qui m’a proposé de m’abonner à cette association.

En tous cas, Infovac se livre à une promotion très active de tous les vaccins, y compris les plus controversés, comme le Gardasil. Le credo des experts de ce réseau, c’est que toute personne s’opposant à un vaccin ou à son utilisation systématique et massive ne peut être qu’un anxieux, un fanatique ou un dogmatique. Ils se proposent donc de faire de la « pédagogie » (quand j’entends le mot « pédagogie », je sors mon revolver…).

Je cite cette association car les leaders d’opinion les plus importants en France en matière de vaccinologie en font partie. On retrouve parmi eux le Pr Daniel FLORET, qui est aussi président du CTV (Comité Technique des Vaccinations), qui joue un rôle prépondérant en matière de recommandations vaccinales.

Un article paru le 10 juillet dans le journal lyonnais Le Progrès [16] cite le plaidoyer du Pr Floret pour une vaccination aussi généralisée que possible contre la grippe A pandémique, en fonction de la disponibilité du vaccin et visant prioritairement les enfants. Il expliquait que cela nécessiterait deux injections par personne. Il savait que le vaccin contient du squalène, puisqu’il évoquait un adjuvant à base d’huile, en précisant que chaque firme aurait « sa propre recette lipidique ». Ses seules réticences concernaient l’utilisation du squalène chez les enfants de moins de trois ans et chez les femmes enceintes. (Je rappelle que cet adjuvant n’a tout simplement jamais été testé dans ces catégories de la population). Il montrait par là qu’il était tout de même conscient qu’il y avait « comme un petit problème » avec cet adjuvant. Mr FLORET évoque aussi la mise en place de centres de vaccination, pour assurer une très large diffusion du vaccin, en assurant que cette stratégie avait surtout pour but de ne pas mettre les médecins dans l’embarras en les obligeant à refuser le vaccin à certains patients. Les médecins traitants et les pédiatres seraient ainsi court-circuités.

Je cite aussi le Dr Robert COHEN. Dans la version actualisée le 3 septembre d’un article intitulé « Vaccination Contre la grippe A H1N1 2009 », placé sur la page d’accueil du site d’Infovac, ce médecin se veut rassurant. Il admet que le vaccin n’aura pas été testé avant sa commercialisation, en particulier sur les femmes enceintes et les enfants de moins de trois ans, pourtant cibles privilégiées de la vaccination. Il admet que le virus est stable dans le temps. Il prévoit une vaccination massive dans des centres dédiés. Il estime que les effets secondaires graves ne seront pas supérieurs à 1 à 10 par million, c’est-à-dire « beaucoup plus faible que le risque de complication de la grippe ». Pour lui, la seule polémique existant au sujet du squalène est celle relative à une vaccination de vétérans américains (c’est la même version que pour l’OMS)."
...........
Je ne dis pas cela non plus tout à fait au hasard, mais parce que j’ai reçu récemment une invitation pour une « journée d’actualités GSK en vaccinologie » organisée donc par GlaxoSmith Kline, l’un des laboratoires fabriquant un vaccin contre la grippe pandémique, le Pandemrix, prévue le 25 septembre à l’hôtel Pullman à Paris. Mrs COHEN et FLORET figurent parmi les principaux conférenciers.

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/

Dans les commentaires :
« InfoVac France n’est, comme Infovac Maroc, qu’une antenne de InfoVac Suisse fondée en 2001 par la Pre Anne-Claire Siegrist, directrice du centre de vaccinologie et d’immunologie néonatale de l’Université de Genève, créé par l’Université de Genève en lien avec la Fondation Mérieux (voir : http://www.globe-network.org/?-Universite-de-Geneve-), pour le compte de laquelle elle est aussi cofondatrice d’un cours international de vaccinologie. »

Indépendant Floret ? Uniquement dans ses déclarations....