Corruption à l’OMS ?

Bonjour Olivier.

La liste du SAGE (! !), Srategic Advisory Group of Experts on Immunization, se trouve ici :

http://www.who.int/immunization/sage/SAGE_MEMBERS_2009_Current_2_Dec_09.pdf

( insister si ca ne s’ouvre pas la premiere fois) .

J’ai trouvé ce pertinent commentaire :

Le professeur Juhani Eskola est le directeur du programme de recherche en vaccins Finlandais (THL) et un nouveau membre du groupe, ’ Groupe Consultatif Stratégique d’Experts (le SAGE), qui donne des conseils à la Directrice générale, Margaret Chan. ’ Le SAGE’ recommande aussi quels vaccins - et combien - les pays membres devraient acheter pour la pandémie.

Selon des documents acquis par le ’Freedom of Information Act’ danois, l’institut finlandais du Professeur Juhani Eskola, THL, reçu presque 6.3 millions d’Euros de GlaxoSmithKline (GSK) pour des recherches sur les vaccins en 2009.

Cette somme d’argent qualifie GlaxoSmithKline comme la source principale des revenus du THL’S .

GlaxoSmithKline produit le -vaccin ’Pandemrix’ H1N1-, que le gouvernement finlandais suivant des recommandations de THL et de l’OMS a acheté pour constituer une réserve remplaçante pandémique nationale.

Ces faits mettent le Professeur Juhani Eskola en premiere ligne avec plusieurs autres experts de l’OMS qui jouent un rôle double en ayant des liens financiers avec l’industrie pharmaceutique - un double rôle qui notablement n’est pas publié par l’OMS.

En novembre, le Danish daily, a informé le public que plusieurs membres du groupe d’experts ont aussi secrètement travaillé avec l’industrie pharmaceutique. Depuis la révélation de ces informations, un compte-rendu de réunions et les conflits d’intérêt de certains des experts sont devenus accessible, mais pas tout, y compris pour Juhani Eskola.

CONFLIT D’INTÉRÊT

En Finlande, le Professeur Juhani Eskola est au centre d’un conflit national d’intérêt. Le Ministre de la Santé finlandais s’est impliqué sur ce cas et a demandé la transparence concernant les liens financiers du chercheur à l’industrie pharmaceutique. Pourtant, le Professeur Eskola ne reconnaît pas qu’il y a un problème. Il garantit et protège son statut OMS, en parlant d’un ’ paiement consultatif ’ mineur du laboratoire pharmaceutique, ’Novartis’.

"Pourquoi vous n’avez pas informé le public d’une bourse de recherche de six millions d’Euros de GlaxoSmithKline ?" Le professeur Eskola remarque, « c’est un contrat que mon chef et GSK ont signé et je ne fais pas partie de cette recherche, qui a reçu de l’argent. »

Concernant la déclaration de l’OMS sur les conflits d’intérêt, ’ ’ les experts du SAGE sont obligés d’ informer sur toutes les sortes de soutien financier sur la recherche , des bourses, le paiement pour la collaboration et l’assistance de sponsor pour l’unité de recherche, pendant les trois années passés. "Nous avons 1,400 chercheurs à ’ THL ’ et si je déclare chaque transaction économique où je suis un impliqué alors cela devient compliqué.

Mon interprétation de la DÉCLARATION-OMS était que je n’avais pas à déclarer l’accord de collaboration avec GSK, comme je n’ai ni reçu l’argent personnellement, ni mon équipe de recherche. L’OMS m’a questionné et maintenant j’attends pour être informé, s’ils sont d’accord avec mon interprétation. Si ce n’est pas le cas, ils devraient faire leur déclaration plus claire.

" Vous êtes responsable d’un département à l’université et en 2009, GSK est votre donateur le plus généreux. Vous ne voyez pas de conflit d’intérêts à cet égard ?

"C’est une discussion que nous avons eue avec le Ministre de la Santé finlandais pendant les semaines passées mais c’est le ministère, qui a acheté les vaccins, pas notre institut. Pandemrix a été choisi comme le meilleur vaccin et pourrait être disponible bientôt sur le marché finlandais. La décision a dû être faite au début de juin et dans mon esprit, le ministère de la Santé a choisi la solution juste, à savoir Pandemrix.

" Mais reconnaissez-vous un conflit d’intérêt ? - "Nous sommes conscients qu’il semble y avoir un conflit d’intérêt" dit-il.

Les journalistes danois ont fait un rapport sur d’autres cas impliquant des experts SAGES ayant des liaisons financières avec des laboratoires pharmaceutiques, dont beaucoup n’ont pas été déclarées.

Un membre finlandais du board de l’OMS, un conseiller sur les vaccins, a reçu 46 millions de couronnes (6 millions d’euros) pour son centre de recherche des produits finis de vaccin, GlaxoSmithKline....

Le Docteur Peter Figueroa, Professeur, Santé publique, Épidémiologie et SIDA, Département de Santé Communautaire et Psychiatrie, Faculté de Sciences Médicales, Université des Antilles, la Jamaïque, a reçu del’argent de Merck.
Docteur Neil Ferguson a reçu des fonds de Baxter, de GlaxoSmithKline et deRoche aussi bien que des compagnies d’assurance qu’il a conseillées sur des pandémies mais c’a été seulement révélé après la publicité.
Le professeur Malik Peiris, Département de Microbiologie, Université de Hong-Kong, Faculté de Médecine de Hong-Kong a reçu de l’argent de Baxter GSK et de Sanofi Pasteur. Ce n’est pas déclaré sur le site Web de l’OMS.

Le Docteur Arnold Monto est conseiller chez Chiron, GlaxoSmithKline, MedImmune, Roche, Novartis, Baxter et Sanofi Pasteur.
Le Docteur Friedrich Hayden est consultant à MedImmune en 2006 et chez Sanofi Pasteur, en 2007. Il a aussi obtenu de l’argent de Roche, RW Johnson und SmithKline Beecham. Ces intérêts ne sont pas déclarés sur le site de l’OMS.
Le Docteur Albert Osterhaus, chef des Scientifiques européens combattant la grippe, est financé par Baxter, Crucell, Novartis, Roche Hoffmann-la, MedImmune, Nobilon, Sanofi Pasteur, MSD, Glaxo SmithKline et Solvay.

http://www.whale.to/vaccine/who_adviser.html

Des précisions sur ces joyeux lobbyistes :

Professor Juhani Eskola
Deputy Director General of the Finnish National Institute of Health and Welfare. Permanent member of the WHO SAGE group.

Dr. Albert Osterhaus
Professor of Virology, Erasmus University of Rotterdam. Member of SAGE H1N1 special working group.

Dr. Frederick Hayden
Influenza researcher at the research organization, The Welcome Trust, England. Invited expert at the SAGE Conference.

Dr. Peter Figueroa
Professor of medicine and in public health at the University of the West Indies. Permanent member of SAGE.

Professor Malik Peiris
Professor of Microbiology, University of Hong Kong. Permanent member of SAGE.

Dr Neil Ferguson
Professor at Imperial College, London. Member of SAGE H1N1 special working group.

Dr. Arnold Monto
Head of Department at The University of Michigan School of Public Health. Invited expert at the SAGE Conference.

Dr. Albert “Mr Flu” Osterhaus

Plus tard, il a été su que Chan (presdte de l’OMS) a agi, après de chauds débats à l’OMS, sur le conseil du groupe consultatif scientifique de l’OMS, ou le SAGE, le Groupe Consultatif Stratégique d’Experts. Un des membres de SAGE en ce temps et aujourd’hui était le docteur Albert « M. Flu » Osterhaus. Non seulement Osterhaus était dans une position clé pour préconiser l’incitation à la panique par la déclaration de l’OMS du "cas d’urgence Pandémique", mais Il était aussi le président du Groupe de travail Scientifique européen privé principal sur la Grippe, qui se décrit comme "un groupe pluridisciplinaire de leaders d’opinion clés dans la grippe qui aspire à combattre l’impact de grippe épidémique et pandémique."

L’ESWI d’Osterhaus est la liaison essentielle comme ils la décrivent eux-mêmes "entre l’Organisation Mondiale de la Santé à Genève, l’Institut de Robert Koch à Berlin et l’Université du Connecticut, aux USA." Ce qui est plus significatif de l’ESWI est que son travail est entièrement financé par les mêmes sociétés de la mafia pharma qui font des milliards sur le cas d’urgence pandémique comme les gouvernements sont dans le monde entier contraints d’acheter et de stocker des vaccins sur la déclaration de Pandémie de l’OMS .

Les sponsors d’ESWI incluent le fabricant de vaccin H1N1 Novartis, le distributeur de Tamiflu , Roche Hofmann-la, Baxter Vaccines, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur et d’autres.

Pour ne rien arranger, le virologiste leader du monde, conseiller officiel sur H1N1 pour les gouvernements du ROYAUME-UNI et de Hollande, le docteur Albert Osterhaus, chef du Département de Virologie à Érasme MC de Rotterdam, a aussi été membre du SAGE et servi en même temps en tant que président de l’élite du ESWI patronné par les industries pharma qui a recommandé vivement des étapes dramatiques pour vacciner le monde contre le danger grave d’une nouvelle Pandémie, qu’ils ont insisté pour ressembler à la pandémie de Grippe espagnol de 1918.

La banque de Wall Street, JP Morgan a évalué qu’en grande partie comme résultat de la décision de pandémie de l’OMS, les sociétés pharma géantes qui financent aussi le travail de l’ESWI d’Osterhaus, ont grimpé pour récolter environ 7.5 € à 10 milliards de € de profits.

http://www.whale.to/b/engdahl6.html

Olivier : Déroulons la pelote....

Un membre du SAGE est docteur Frederick Hayden, de Britain’s Wellcome Trust et censément un ami proche d’Osterhaus. Hayden reçoit aussi de l’argent pour des services « consultatifs » de Roche et GlaxoSmithKline parmi d’autres géants pharma impliqués dans la production de produits liés à la panique de H1N1.

  Le président du SAGE est un autre scientifique britannique, le prof David Salisbury du Ministère de la Santé du ROYAUME-UNI. Il est aussi à la tête du Groupe Consultatif H1N1 de l’OMS. Salisbury est un défenseur solide de l’industrie pharma. Il a été accusé par le  UK health citizen health group « One Click » de dissimuler les liaisons prouvées entre des vaccins et une hausse explosive de l’autisme d’enfants en bas âge aussi bien que des liaisons entre le Gardasil et la paralysie et même la mort.
 Alors le 28 septembre 2009, le même Salisbury a exposé, "le Professeur David Salisbury, le directeur du ministère de la Santé d’immunisation, a dit :" il y a une position très claire dans la communauté scientifique qu’il n’y a aucun risque avec l’inclusion du Thiomersal. "
Le vaccin étant utilisé pour H1N1 en Grande-Bretagne est principalement produit par GlaxoSmithKlilne et contient le conservateur au mercure Thiomersol.

Avec l’évidence croissante que le Thiomersol dans des vaccins pourrait être rapproché de l’autisme des enfants aux États-Unis, en 1999, l’Académie américaine de Pédiatrie et le Service de Santé publique des EU a appelé à le supprimer des vaccins.

Encore un autre membre SAGE avec des liens financiers intimes avec des fabricants de vaccin qui profitent des recommandations du SAGE est le docteur Arnold Monto, un consultant payé des fabricants de vaccins MedImmune, Glaxo et ViroPharma.

De plus des réunions de scientifiques « indépendants » de SAGE sont suivies par « des observateurs » qui incluent, oui, les mêmes producteurs de vaccin GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter et compagnie.

La décennie passée l’OMS, pour augmenter des fonds à sa disposition est entrée dans ce qu’elle appelle « des partenariats privés publics. » Au lieu de recevoir ses fonds uniquement de membre des gouvernements des Nations unies comme son but original avait été défini, reçoit aujourd’hui presque le double de son budget normal ’ONU en forme de subventions et d’assistance financière de l’industrie privée.

L’industrie ? Les mêmes fabricants de médicament et de de vaccins qui profitent de décisions comme la déclaration Pandémique d’alerte de Juin 2009 du H1N1. Comme les financiers principaux de la bureaucratie de l’OMS, naturellement la Mafia Pharma et leurs amis reçoivent ce qui a été appelé "le traitement du tapis rouge de la porte ouverte" à Genève

Dans un entretien avec Der Spiegel le magazine Allemand, le docteur épidémiologiste Tom Jefferson de Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants évaluant toutes les études sur la grippe, a noté les implications de la privatisation dl’OMS et la commercialisation de la santé :

"…une des caractéristiques extraordinaires de cette grippe - et la saga de la grippe entière - est qu’il y a quelques personnes qui font des prédictions année après année et ils empirent de plus en plus. Aucune d’elles n’est jusqu’ici confirmée et ces gens font toujours ces prédictions. Par exemple, qu’est-ce qui est arrivé avec la grippe aviaire, que l’on a supposée nous tuer tous ? Rien. Mais cela n’arrête pas ces gens de toujours faire leurs prédictions. Parfois vous obtenez le sentiment qu’il y a une industrie entière attendant presque l’arrivée d’une pandémie.

SPIEGEL : que voulez-vous dire ? L’Organisation Mondiale de la Santé  ?

Jefferson : L’OMS et des fonctionnaires de santé publique, des virologistes et les laboratoires pharmaceutiques. Ils ont construit cette machine autour de la pandémie menaçante. Et il y a beaucoup d’argent impliqué et de l’influence et des carrières et des institutions entières ! Et tout qu’il fallait était un de ces virus de grippe pour subir une mutation pour commencer le lancement de la machine.. ..

Questionné si l’OMS avait délibérément déclaré le Cas d’urgence Pandémique pour créer un marché énorme pour des vaccins H1N1 et des médicaments, Jefferson a répondu : "Vous ne pensez pas que c’est-ce quelque chose de remarquable du fait que l’OMS a changé sa définition de pandémie ? La vieille définition était un nouveau virus, qui se répand rapidement, pour lequel vous n’aviez pas d’immunité et qui a créé des taux élevés de morbidité et de mortalité. Maintenant les derniers critères ont été baissés et c’est comme cela que la grippe porcine a été catégorisée comme une pandémie."

Assez commodément, l’OMS a publié la nouvelle définition Pandémique en avril 2009 juste à temps pour lui permettre, sur le conseil de SAGE et d’autres comme Albert « docteur Flu » Osterhaus et David Salisbury, de déclarer les cas bénin de grippe baptisée la Grippe H1N1 pour être déclaré Pandémie.

Dans une note pertinente en bas de la page , le Washington Post du 8 décembre dans un article de la sévérité, ou plutôt la non-sévérité, de « la pandémie » mondiale H1N1 a annoncé que "avec la deuxième vague d’infections H1N1 ayant culminée aux États-Unis, des épidémiologistes éminents prévoient que la pandémie pourrait finir de se classer comme le plus doux depuis que la médecine moderne a commencé à documenter des éruptions de grippe."

http://www.whale.to/b/engdahl6.html#_edn17

Les notes et références se trouvent en bas de page de l’article.

"bravo, grace a ton travail, et à celui de quelques autres, on a maintenant une idée précise sur les implications directes, ou indirectes des membres du sage avec les labos,
des la fin du week end, je vais essayer d’en faire un article, à moins que tu ne veuilles t’en charger ?"
Mais non, vas-y. Je sens que tu es sur ta lancée...

Un autre lascar aux deux casquettes : Sir Roy Malcolm Anderson
Pas directement au comité sage de l’OMS , mais à l’OMS quand même.

Selon Wikipédia :

Monsieur Roy Malcolm Anderson (né le 12 avril 1947) est un expert britannique principal en épidémiologie. Il a mathématiquement modelé la diffusion de maladies comme la nouvelle variante Creutzfeldt-Jakob et le SIDA. Anderson est actuellement le Recteur de l’Imperial College, mais démissionnera du poste le 31 décembre 2009, après sa démission le 16 novembre. Il préside actuellement le comité consultatif de science de l’OMS pour le programme des Maladies Tropicales, est un membre du Grand comité consultatif des Défis de Bill and Melinda Gates et préside le  Schistosomiasis Control Initiative advisory board (SCI) financé par la Fondation de Gates. Il est un administrateur non exécutif de GlaxoSmithKline.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_M._Anderson

L’expert en virus gouvernemental payé £ 116Ko par des fabricants du vaccin de grippe porcine

Conflit : monsieur Roy Anderson fait face à demandes de démission

Un scientifique qui conseille le Gouvernement sur la grippe porcine est le directeur payé d’une société de médicaments tirant des centaines de millions de livres de la pandémie. Le professeur Roy Anderson siege au Groupe Consultatif Scientifique pour des Cas d’urgence (Sage : gouvt Britannique), un groupe de travail de 20 membres rédigeant le plan d’action pour le virus.
En plus il tient aussi un poste payé  - £ 116,000 - par an au conseil de GlaxoSmithKline, la société vendant des vaccins de grippe porcine et anti-virals au NHS.

Monsieur Roy a fait face à des demandes de démission hier parmi les réclamations affirmant les emplois incompatibles. ’ C’est un conflit clair d’intérêt et devrait être de grande préoccupation aux contribuables et aux représentants gouvernementaux de la même façon, ’ a dit Matthew Elliott de l’Alliance des Contribuables.

’ Vous ne pouvez pas avoir l’homme étant responsable de cas d’urgence médicaux ayant des intérêts financiers dans la gestion de ces cas d’urgence. Nous avons besoin de quelqu’un totalement impartial pour aborder cette crise. ’

Le Ministère de la Santé et GSK a nié qu’il y avait là un conflit et a dit que monsieur Roy n’a pas suivi de réunionsde Sages où les vaccins et des médicaments ont été discutés.

Monsieur Roy a été nommé au Sage() celui du gouvr GB) ’ pour fournir des conseils scientifiques au gouvernement quant à l’éruption de grippe porcine ’. Il a été un des premiers experts du ROYAUME-UNI à être appelé concernant l’éruption d’une pandémie.
 Pendant un entretien avec Radio Four programme Aujourd’hui 1 mai, il a loué les médicaments anti-grippe et a appelé à leur distribution. On n’a pas dit aux auditeurs qu’il était payé par GSK.
http://www.whale.to/vaccine/gov.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1202389/Government-virus-expert-paid-116k-swine-flu-vaccine-manufacturers.html

Bel exemple de lobbying actif à l’intérieur des institutions.

En fait, il y a deux groupes « d’experts » concernés par la grippe H1N1 à l’OMS.

Le Sage ;Strategic Advisory Group of Experts on Immunization

et un certain H1N1 Working Group. La liste des membre peut être trouvée ici :
http://www.scribd.com/doc/17355871/WHO-SAGE-Attendees-7Jul09-Mandate-Swine-Flu-Shot-Baxter?autodown=pdf
(téléchargeable après inscription).

Voici leur liste ;
Dr Nancy J. Cox  Director, of Influenza Division, National Center for Immunization &
Respiratory Diseases
United States of America
Professor Neil Ferguson Professor of Mathematical Biology
MRC Centre for Outbreak Analysis and Modelling
United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland
Mrs Teeranart Jivapaisarnpong Director, Division of Biological Products
Department of Medical Sciences
Thailand
Professor Paul-Henri Lambert Center for Vaccinology
Centre Médical Universitaire
Switzerland
Professor Joahnnes Lower President
Paul-Ehrlich-Institut
Germany
Dr Karen Midthun
Deputy Director for Medicine
Center for Biologics Evaluation and Research
United States of America
Dr Philip Minor Head, Division of Virology (Chair ECBS)
National Institute for Biological Standards and Control
United Kingdom of Great Britain & Nor thern Ireland
Professor Albert Osterhaus Head of the Department of Virology
Netherlands
Dr Stefania Salmaso Director Centro Nazionale di Epidemiologia CNESPS
Italy
Professor Peter Smith (Chair GACVS) Department of Epidemiology and Population Health
London School of Hygiene and Tropical Medicine
United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland

Ceci est la liste établie pour la réunion du 7 Juillet 2009, à Genève. On remarque la prépondérance des anglo-saxons dans cet organisme international.

 A noter quantités d’ « observateurs » présents :
Dr Marguerite Baxter - VP Government Affairs
Novartis Vaccines & Diagnostics
Ms Janis Bernat - Scientific Assistant
International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations
Mrs Francesca Boldrini - Executive Director, Global Public Affairs EU and International Organizations
Novartis Vaccines & Diagnostics
Mr Olivier Brun - Global Product Manager Crucell
Berna Biotech Ltd.
Dr Sonia Villaseñor Bustamante - Gerente de Exportaciones y Ventas Sector Privado
International Business Manager
Birmerx
Dr Stephen Gardner - Director Market Access Influenza
GlaxoSmithKline
Dr Norbert Hehme - Chairman, IVS International Task Force, Vice President Flu Manufacturing
Strategy
GSK Biologicals
Dr Suresh S. Jadhav - Executive Director Quality Assurance & Regulatory Affairs
Serum Institute of India Limited
Dr Ryoko Krause - Director Biologicals and Vaccines
International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations
Dr Cornelia Kutzer - Senior Marketing Manager Global BioSecurity
Baxter BioScience
Dr Dorothea Matysiak-Klose
Robert Koch Institut
Dr Bram Palache - Global Scientific and Public Affairs Director Influenza Vaccines
Solvay Biologicals
Mr Jon Pearman - GAVI Manager Accelerated Vaccine Introduction (AVI)
GAVI Alliance Secretariat
Dr Sai D.Prasad - Project Manager – Rotavirus Vaccine Project - Vice President
Genome Valley
Dr David Ryan - Technical Director Vaccines,
CSL Pharmaceuticals
Dr Russell Thirsk
Novartis Vaccines and Diagnostics Inc.

Tenez-vous bien, il y a même des observateurs « par téléphone et pas n’importe qui :

Dr Atika Abelin - Director, Public Affairs - Director, Public Affairs (IFPMA IVS Policy member)
Sanofi Pasteur
Dr Marguerite Baxter - VP Government Affairs
Novartis Vaccines & Diagnostics
Mrs Francesca Boldrini - Executive Director, Global Public Affairs EU and International Organizations
Novartis Vaccines & Diagnostics
Dr Kathleen L. Coelingh - Senior Director Medical & Scientific Affairs
MedImmune Inc.
Dr Toon Digneffe - Director Governmental Affairs
Baxter World Trade sa
Dr Emmanuel Hanon - Vice-President, Head of Influenza Vaccine Franchise
GlaxoSmithKline Biologicals
Dr Luc Hessel - Executive Director
Sanofi Pasteur MSD

Et même des gens de la »Bill and Melinda Gates Foundation"
Dr Douglas Holtzman - Senior Program Officer, Infectuous Diseases - Global Health Program
Dr Regina Rabinovich - Director Infectious Diseases, Global Health Program

et même USAID :
Dr Ronald Waldman
U.S. Agency for International Development (USAID)

On peut se demander s’il s’agit de réunions d’affaire ou d’une réunion sur la santé. Comment peut-on penser un seul instant que ces réunions soient indépendantes du monde des affaires alors que TOUS les représentants de l’industrie pharmaceutique y assistent.
Ce groupe H1N1 a toutes les apparences d’un groupe de Lobbying, qui ne se cache même pas. Comment espérer des décisions indépendantes et neutres ?

Philou effectivement j’avais posté ce lien un peu plus bas il y a environ 80 personnes qui ont participé à cette campagne granguignolesque. On y trouve entre autre celui que vous cherchez Olivier.
j’aime bien votre titre..

Intéressons-nous maintenant à l’ESWI, (European Scientific Working group on Influenza), dirigé par le « flu » Doctor

Un bon article du SPIEGEL nous en dit plus :

Un expert de la grippe du gouvernement allemand conseille un groupe financé par l’industrie pharma. Le Groupe de travail européen sur la Grippe dit qu’il veut éveiller la conscience des dangers d’une pandémie. Mais l’épidémiologiste Luc Bonneaux dit qu’ESWI est un groupe de lobby "qui a autant pour faire avec la science que McDonald avec la nutrition saine."
La campagne de vaccination de grippe porcine de l’Allemagne coûtera environ 600 millions de € (890 millions de $) et le gouvernement allemand a déjà créé des stocks de Tamiflu et Relenza valant 90 millions de €. Ces hauts coûts résolvent une question - Pourquoi devrait-on permettre aux scientifiques et des autorités gouvernementales de travailler étroitement ensemble avec l’industrie pharmaceutique ? Un cas révélateur est celui d’une organisation appelée le Groupe de travail Scientifique européen sur la Grippe (ESWI), fonctionnant conformément à la loi belge avec le but d’élever la conscience publique des dangers d’une pandémie de grippe. Le groupe dit qu’il rassemble des scientifique "leaders d’opinion clés dans la grippe."
Les sponsors financiers sont 10 laboratoires pharmaceutiques, y compris GlaxoSmithKline - le fabricant du vaccin de grippe porcine allemand - et Roche - le producteur du médicament antiviral Tamiflu.
Le groupe a aussi enrôlé Walter Haas comme un de ses conseillers scientifiques. Haas coordonne les mesures d’état de préparation de pandémie de grippe de l’Allemagne au Robert-Koch-Institut (RKI), l’institut fédéral pour la recherche de maladie.

ESWI se décrit lui-même comme un groupe indépendant de scientifiques. Mais même le propre statut de l’organisation dit une histoire différente, décrivant son rôle comme le conseil des politiciens et l’administration régionale de la santé publique sur "les avantages et la sécurité de vaccins contre la grippe et antiviraux« et l’introduction »d’une politique pour des fournitures antivirales." ’

Un Groupe de Pressions Limpide

 ’ Selon porte-parole de l’ESWI, DEREK SMITH, un épidémiologiste de l’Université de Cambridge, l’organisation s’oriente elle-même "strictement selon l’état actuel de la connaissance scientifique." La réalité, cependant, consiste en ce que le site Web ESWI inclut, parmi d’autres choses, une vidéo publicitaire du Producteur Tamiflu Roche.

Le site Web représente aussi un film enregistré avant l’éruption de grippe porcine qui montre le virologiste britannique John Oxford, le fondateur d’une société offrant des services de recherche sur la grippe, déclarant qu’il serait étonné s’il n’y avait aucune pandémie dans les 10 ans.

Et le membre de l’ESWI THOMAS SZUCS a écrit en octobre dernier dans le journal médical des Maladies Infectieuses que "des évaluations conservatrices suggèrent que jusqu’à 350 millions de personnes puissent mourir" dans une pandémie de grippe future.

L’Épidémiologiste Luc Bonneux, basé à la Haye, a regardé de près les déclarations de l’ESWI’S et conclut que le groupe est "un groupe de pressions limpide pour l’industrie pharmaceutique." Les informations sur son site Web, dit-il, ont "autant à faire avec la science que McDonald fait avec la nutrition saine."

ESWI organise régulièrement des rencontres avec des acteurs importants du secteur de services médicaux. Le plus récent a eu lieu à Bruxelles le 25 septembre, suivi par 30 représentants de 15 pays de l’Union européenne. Les activités de l’ESWI’S en Allemagne rencontrent « beaucoup de succès, » selon le porte-parole Smith.

Smith se déclare particulièrement fier d’avoir « une institution de premier ordre » comme le RKI et Walter Haas dedans comme conseiller bénévole. Le Robert-Koch-Institut a refusé de faire une déclaration sur le sujet la semaine dernière et Haas ne pouvait pas être joint.

Angela Spelsberg de l’organisation anti-corruption Transparency International dit que le Robert-Koch-Institut travaille dans un secteur gris moral et légal. « Il ne peut pas être, » dit-elle, "qu’une autorité publique que l’on suppose servir seulement le bien des gens est si étroitement connectée à une organisation de pressions comme ESWI.« 

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,657910,00.html

Voilà donc l’organisation firigée par le dr »Flu". Mais qui participe à ces réunions de l’ESWI ?
Regardonc de plus près une de leur brochures :
http://www.eswi.org/modulefiles/publications/pdfs/no-25-may-2009.pdf

Notamment cet atelier :

La réunion du 23 Janvier a réuni 50 fonctionnaires de santé de 23 pays européens pour passer en revue les derniers événements dans la planification de pré pandémie, la recherche de vaccin et les techniques de modelage - et répondre aux questions des participants.

L’atelier des universitaires a aussi recommandé vivement à son auditoire d’adopter de nouvelles politiques pour augmenter la vaccination de grippe parmi le public, liant l’importance de grippe saisonnière au contrôle pandémique et soulignant que la même approche dans la préparation atténuera tous les deux. L’amélioration des taux de couverture de vaccination saisonniers comme en suivant les recommandations de l’OMS améliorera en effet énormément la capacité de production de vaccin dans des périodes interpandémiques aussi bien que la disponibilité finale de vaccin contre la grippe pandémique en Europe.

Par qui est composé l’atelier Universitaire ? je vous le donne en mille :

● Professor Ab Osterhaus, Président de l’ESWI et membre du SAGE à ’OMS
● Professor Neil Ferguson, Membre du special working group H1N1 SAGE à l’OMS
● Professor Arnold Monto,  expert Invité aux Conferences du SAGE à l’OMS
● Professor Jonathan Van-Tam, Professor of Health Protection, ancien cadre des laboratoires pharma

Plus loin on trouve le compte rendu d’une confétence : LA SESSION DE JEUNES SCIENTIFIQUES À LA TROISIÈME CONFÉRENCE DE GRIPPE EUROPÉENNE

Qui est un des intervenants ?
Dr Malik Peiris, membre du SAGE de l’OMS.

Le monde du Lobbying est bien petit....

Olivier : « j’ai un titre provisoire :
 »pandémiegate, au coeur de la corruption« 
t’en penses quoi ? »

Pour moi, ca me va très bien.
Mais je ne sais pas si on peut titre sur la corruption de façon aussi formelle. Il s’agit plutôt de conflit d’intérêt et de lobbying éffréné.
Ceci serait peut-être meilleur : « pandémiegate, les lobbys au coeur de l’OMS »

A toi de voir.

N’oublions pas les Français :

 Le Canard enchaîné (02/10/09) nous révélait que le « Comité de Lutte contre la Grippe » compte parmi ses membres des professionnels de santé ayant des liens d’intérêt avec les grands laboratoires pharmaceutiques :

« Celui-ci placé sous la tutelle de Roselyne Bachelot compte parmi ses experts :
 Fabrice Carrat, épidémiologiste et membre du conseil scientifique de Roche, fabricant du Tamiflu,
 Jean-Luc Bensoussan, généraliste, membre des GROG, “groupes régionaux d’observation de la grippe A” et conseiller de Roche sur la grippe.
 Daniel Floret, pédiatre-réanimateur et Président du Comité Technique de Vaccination affichait en Janvier 2009 plus d’une quinzaine de collaborations dans l’industrie pharmaceutique,
 Jean Beytout, infectiologue en aligne une dizaine.

http://www.betapolitique.fr/One-milliard-d-Euros-baby-45084.html

Daniel Floret notamment participé aux reunions de l’OMS sur la grippe en tant que représentant du Comité Technique de vaccinations.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:C6RNsEUjE7IJ

Ce lobbyiste éffréné de la vaccination est partout. Il a déclaré de nombreuse collaborations avec l’industrie pharmaceutique.
En Juin 2009, il ne s’est pas gêné pour jeter de l’huile sur le feu, en déclarant : « 12.000 Français susceptibles d’être mortellement touchés par la grippe A »
http://sante-medecine.commentcamarche.net/news/

Son activisme ne lui empêche pas de reconnaitre que les études sont biaisées :
"L’évaluation des vaccins contre la grippe n’est pas simple parce que le diagnostic de grippe exige une confirmation biologique. C’est un peu compliqué d’évaluer une vaccination à grande échelle en exigeant, à chaque fois, d’avoir la confirmation biologique. Dès lors, dans les études où ce critère n’est pas exigé, on ne sait pas bien distinguer les syndromes grippaux d’une grippe réelle quand on compare un groupe vacciné et un groupe non vacciné. On évalue alors l’effectiveness (efficacité vis-à-vis des syndromes grippaux) et non pas l’efficacy (efficacité vis-à-vis des grippes confirmées). Parmi les personnes atteintes d’un syndrome grippal, il y a un pourcentage variable qui n’a en réalité pas la grippe, de sorte que l’effectiveness est donc bien moindre que l’efficacy."

Plus loin , le lobbyiste dans toute sa splendeur :

Dès le début – et il est vrai qu’à l’époque, nous étions dans l’hypothèse d’une pandémie à virus aviaire extrêmement agressif – les réponses ont été que la stratégie idéale était celle qui permettait de vacciner toute la population. Encore une fois, je précise bien que c’était dans l’optique d’une pandémie à virus aviaire ; on peut imaginer que la perspective puisse être un peu différente vis-à-vis du H1N1 qui n’a pas le même degré de gravité. Mais l’avis des experts a quand même été de dire que la bonne stratégie était celle qui permettait de vacciner toute la population. Cet avis a été suivi.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1283

Vacciner toute la population ? ca ne se fait jamais.

Mr Floret est un des principaux « leaders d’opinion » sur les vaccin. Lisons à ce propos cet excellent article de Pharmacritique (sur les risques du squalene)

Que disent les « leaders d’opinion » français au sujet du vaccin ?

On peut citer Infovac-France, qui se définit comme un réseau d’experts indépendants, y compris des laboratoires pharmaceutiques. Indépendants ? C’est possible, mais en ce qui me concerne, c’est une visiteuse médicale du laboratoire GSK qui m’a proposé de m’abonner à cette association.

En tous cas, Infovac se livre à une promotion très active de tous les vaccins, y compris les plus controversés, comme le Gardasil. Le credo des experts de ce réseau, c’est que toute personne s’opposant à un vaccin ou à son utilisation systématique et massive ne peut être qu’un anxieux, un fanatique ou un dogmatique. Ils se proposent donc de faire de la « pédagogie » (quand j’entends le mot « pédagogie », je sors mon revolver…).

Je cite cette association car les leaders d’opinion les plus importants en France en matière de vaccinologie en font partie. On retrouve parmi eux le Pr Daniel FLORET, qui est aussi président du CTV (Comité Technique des Vaccinations), qui joue un rôle prépondérant en matière de recommandations vaccinales.

Un article paru le 10 juillet dans le journal lyonnais Le Progrès [16] cite le plaidoyer du Pr Floret pour une vaccination aussi généralisée que possible contre la grippe A pandémique, en fonction de la disponibilité du vaccin et visant prioritairement les enfants. Il expliquait que cela nécessiterait deux injections par personne. Il savait que le vaccin contient du squalène, puisqu’il évoquait un adjuvant à base d’huile, en précisant que chaque firme aurait « sa propre recette lipidique ». Ses seules réticences concernaient l’utilisation du squalène chez les enfants de moins de trois ans et chez les femmes enceintes. (Je rappelle que cet adjuvant n’a tout simplement jamais été testé dans ces catégories de la population). Il montrait par là qu’il était tout de même conscient qu’il y avait « comme un petit problème » avec cet adjuvant. Mr FLORET évoque aussi la mise en place de centres de vaccination, pour assurer une très large diffusion du vaccin, en assurant que cette stratégie avait surtout pour but de ne pas mettre les médecins dans l’embarras en les obligeant à refuser le vaccin à certains patients. Les médecins traitants et les pédiatres seraient ainsi court-circuités.

Je cite aussi le Dr Robert COHEN. Dans la version actualisée le 3 septembre d’un article intitulé « Vaccination Contre la grippe A H1N1 2009 », placé sur la page d’accueil du site d’Infovac, ce médecin se veut rassurant. Il admet que le vaccin n’aura pas été testé avant sa commercialisation, en particulier sur les femmes enceintes et les enfants de moins de trois ans, pourtant cibles privilégiées de la vaccination. Il admet que le virus est stable dans le temps. Il prévoit une vaccination massive dans des centres dédiés. Il estime que les effets secondaires graves ne seront pas supérieurs à 1 à 10 par million, c’est-à-dire « beaucoup plus faible que le risque de complication de la grippe ». Pour lui, la seule polémique existant au sujet du squalène est celle relative à une vaccination de vétérans américains (c’est la même version que pour l’OMS)."
...........
Je ne dis pas cela non plus tout à fait au hasard, mais parce que j’ai reçu récemment une invitation pour une « journée d’actualités GSK en vaccinologie » organisée donc par GlaxoSmith Kline, l’un des laboratoires fabriquant un vaccin contre la grippe pandémique, le Pandemrix, prévue le 25 septembre à l’hôtel Pullman à Paris. Mrs COHEN et FLORET figurent parmi les principaux conférenciers.

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/

Dans les commentaires :
« InfoVac France n’est, comme Infovac Maroc, qu’une antenne de InfoVac Suisse fondée en 2001 par la Pre Anne-Claire Siegrist, directrice du centre de vaccinologie et d’immunologie néonatale de l’Université de Genève, créé par l’Université de Genève en lien avec la Fondation Mérieux (voir : http://www.globe-network.org/?-Universite-de-Geneve-), pour le compte de laquelle elle est aussi cofondatrice d’un cours international de vaccinologie. »

Indépendant Floret ? Uniquement dans ses déclarations....

Un petit FLORETlège :

« La suspicion de sclérose en plaques pour le vaccin contre l’hépatite B n’a aucun fondement scientifique. »Professeur Daniel Floret lors des Journées de vaccinologie, 1999.
A quoi on peut opposer :
« Quand j’entends dire qu’il n’y a aucun risque avec ce vaccin, c’est grotesque. »Professeur Bernard Bégaud, vice-président de la commission nationale de pharmacovigilance, Libération, 10 mars 2000.

Il (Daniel Floret) redit également ce que soulignent de nombreux spécialistes  : la participation aux congrès n’est possible qu’avec le soutien financier de l’industrie, en l’absence de soutien public.
http://www.carnetsdesante.fr/+ComitQ-technique-des-vaccinations+

Dans les numéros 649 et 655 (le dernier) de Marianne, ces deux journalistes ont relevé toutes les incertitudes qui planent autour de la stratégie de communication du gouvernement. En ce qui concerne les experts mandatés par Roselyne Bachelot, on apprend que d’Antoine Flabault à Bruno Lima en passant par Daniel Floret, ils ont tous des liens étroits avec des laboratoires pharmaceutiques (GSK, Sanofi ou Novartis…).
http://www.marianne2.fr/Bachelot-ou-la-grippe-A-qui-est-le-plus-dangereux_a182755.htmlhttp://www.marianne2.fr/Bachelot-ou-la-grippe-A-qui-est-le-plus-dangereux_a182755.html

Olivier : " Philou017,
j’avais déjà donné ces informations sur le deuxième lien donné dans mon article."

C’est vrai, je n’avais lu que le début.
Mais je rajoute des choses comme la participation effective de membres du SAGE aux conférences de l’ESWI de Osterhaus : Neil Ferguson, Arnold Monto, Malik Peiris.

@ olivier,
Parlez de la présence des principaux laboratoires entre uatre le dc Marguerite baxter pour novartis..
http://www.scribd.com/doc/17355871/WHO-SAGE-Attendees-7Jul09-Mandate-Swine-Flu-Shot-Baxter

Bon courage

Olivier : Je pense qu’il serait bien de faire le parallele entre les comités Sage et l’ESWI, pur organisme de lobbying uniquement financé par les laboratoires, avec les participations communes de certains membres.

Comme Liebe, je pense qu’il est important de parler de la présence systématique des représentants des industries pharma aux réunions des comités SAGE sur le H1N1.
Parler de la lettre d’Alison Katz à M Chan sur la dérive de l’OMS.

Si il reste de la place, ca serait bien de placer Daniel Floret, Lobbyiste acharné, qui officie à Infovac, autre organisme de lobbying financé par les labos, et qui participe aux conférences de présentation des firmes Pharma sur les vaccins.

Citer aussi l’article de Mme Simon donné par Zen :
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article12420

 et tu peux trouver une belle photo de l’organigramme de l’OMS ici :
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/03-h1n1-plusieurs-membres-de-loms-sont-lies-aux-compagnies-pharmaceutiques.qc

Concernant l’article du London, j’ai trouvé ca :
http://www.gulf-times.com/site/topics/printArticle.asp?cu_no=2&item_no=316888&version=1&template_id=38&parent_id=20