Dernière tentative ce soir,

Significations de la violence juvénile On a pu dire, suite à la grande mutation qui a marqué l’infléchissement de la société industrielle et du monde ouvrier, que la scène urbaine était désorganisée et vide. Aujourd’hui, malgré une grande absence de travaux de terrain susceptibles de rendre compte de la diversité des significations de la violence juvénile2, il serait difficile de continuer à soutenir une telle affirmation. La scène urbaine n’est pas vide : elle est remplie d’un mélange inextricable de révolte et de délinquance banale se prêtant aux interprétations les plus disparates. Dans les représentations courantes, l’idée de violence se distingue mal d’une délinquance sans cesse croissante, pratiquée par des jeunes très jeunes, des adolescents à peine sortis de l’enfance. Même si les données statistiques disponibles, avec toutes les réserves qu’on peut émettre à leur encontre, invitent à la prudence (les taux d’évolution de la violence urbaine sont pour la France relativement faibles ou même stationnaires ; et, surtout, les crimes et délits contre les personnes correspondent à une petite proportion des crimes et délits constatés3) - le sentiment d’insécurité peut atteindre, dans les quartiers sensibles, des niveaux élevés, et être partagé par plus de 70% des habitants. Dans ces quartiers, où on a de plus en plus tendance à classer dans le registre de la violence une série de conduites juvéniles, autrefois tolérées, et qui sont aujourd’hui perçues comme non maîtrisables, en fonction de la disparition d’un certain nombre de mécanismes régulateurs - un discours anti-jeunes se fait entendre, qui peut aller très loin, glissant vers des préjugés racistes, ou même vers des dérapages plus graves.

http://conflits.revues.org/index451.html

A peu près ce que je voulais dire, mais j’y rajouterais la reponsabilité écrasante de nos élus dont l’exemplarité de comportements est un désastre pour n’importe quelle jeunesse.