Fadela Amara veut nettoyer au Kärcher

Fergus
je vous ai lu plus eclaire
Yohann et Cosmic le soulignent plus haut
tous ceux qui tiennent ce discours angelique (et stupide)
d’excuse et de victimisation des djeunes des cites
1) ne font qu’obeir a une culture d’ideaux rigide
2) se fichent au fond du sort des jeunes des cites dont le sort s’aggrave
3) entretiennent (consciemment ou non) un discours ideologique foncierement pervers qui sape en profondeur les principes de notre etat de droit

les voyous ne comprennent que la force, c’est pourtant simple a comprendre !
et qu’est ce que c’est que cette logorrhee, cett bouillie de chat qui semblent avoir ete concoctee par des universitaires en chaire et qu’on nous sert a chaque fois pour nous expliquer que ce n’est pas bien de parler comme cela ?
qu’il faudrait utiliser un langage plus police, plus pedagogique, plus fleuri, pour resoudre le probleme de la delinquence alors qu’il y a le feu a la maison et que vous n’avez a faire qu’a des individus violents et associaux ?
c’est du n’importe quoi et en plus c’est irresponsable !

les voyous des cites ne sont qu’une minorite mais sur eux il est urgent de frapper fort, tres fort meme, pour que les autres, tous les autres aient encore une chance de s’en sortir et ne soient pas condamnes a un irremediable pourrissement, des decennies d’etude ont prouve, oui PROUVE, que tous ces discours demagogiques d’excuse et de victimisation de certains « groupes sociaux » ne sont qu’une impasse et ne font qu’aggraver le mal en refusant de voir le fond du probleme...
il faut : assistance a la majorite qui accepte de respecter les regles sociales
severite et repression accrue envers tous les comportements d’incivilite
en un mot : separer le bon grain de l’ivraie avant qu’il ne soit trop tard
la France est le pays du debat ideolgique ou chacun affectionne de s’enfermer dans ses ideaux en s’obstinant a nier la realite, on voit le resultat aujourd’hui !
bien a Vous

Ruth
Où l’on voit les tenants de la bien pensance recourir à l’insulte gratuite...du racisme disais-je

Je plusse Hyeronymus
S’attaquer aux problèmes de la délinquance ordinaire et surtout d’économie souterraine ne dispense aucunement de montrer aux habitants que l’on veut aussi se saisir du mal profond des banlieues, Un vrai programme d’ampleur serait de traiter cette délinquance avec fermeté et de traiter simultanément le problème de formation, de socialisation, d’éducation et de chômage endémique des jeunes des banlieues avec autant de fermeté. Pour cela il faut un pacte républicain ce qui suppose de cesser de nier les problèmes et de victimiser systématiquement les fauteurs de trouble. Beaucoup de ces jeunes espèrent un retour de la république dans les quartiers et non des coups de menton, des descentes de flics par réaction, pas plus que de discours bisounours venant des intellectuels de tout poil qui leur disent ’c’est la faute à Sarko, c’est la faute à Votaire......

Oui Yohan, mais avec quels moyens ?

Les divers problèmes de délinquance dans les arrondissements nord-est de Paris sont résolus par la chasse systématique des fauteurs de trouble au-delà du périphérique. Jusqu’où et jusqu’à quand ?

Cosmic
Tolérance 0, les américains ont commencé à juguler les problèmes des gangs par une repression à pas piquer des hannetons. Le laxisme de la justice française rend vain le travail de la police. les jeunes s’en servent et ils finissent par croire que tout est permis.

Entièrement d’accord avec vous, Hiéronymus. Mais c’est justement ce que l’on peut reprocher à Fadela Amara : connaissant les problèmes des banlieues mieux que quiconque au gouvernement, elle avait le pouvoir, en s’appuyant sur son statut particulier et sur le besoin que Sarkozy avait d’elle, de forcer sa porte, de forcer sa décision de financement et d’action pour sortir de l’immobilisme.

Ses atouts étaient réels car Sarkozy n’aurait pas eu les moyens de se payer une démission fracassante. Fadela Amara a préféré pérenniser sa présence au gouvernement en adoptant un profil bas et en se laissant aller à des renoncements lâches. C’est cela que je lui reproche, car ce faisant, elle a trahi ses amis et tous ces gens qui ont pu croire qu’elle se mettrait à leur service !!!

oui Fergus
sauf qu’a la fin je ne sais plus tres bien de quoi l’on parle
moi cela ne me choque nullement que l’on parle de racaille, de politique musclee contre la delinquance, de nettoyage au karcher des cites et si j’ai un regret, ce serait qu’on n’ose pas utiliser ces termes plus souvent par crainte de se voir accuse de derapage, de xenophobie voire de racisme, en ce sens ce que F.Amara a recemment declare n’a rien de scandaleux ni meme de blamable, elle ne fait qu’enoncer des verites de bon sens !
par contre cela derange beaucoup A.Jules et qq autres bonnes ames qui ne doivent pas vraiment vivre la realite des cites au jour le jour, qu’on ose appeler un chat un chat, c’est a dire un voyou est un voyou, pas une victime de la societe .. faut arreter ces conneries la !
il n’est pas question de stigmatiser les habitants des cites, au contraire il faut leur rendre leur dignite en les debarrassant de cette chienlit qui gangrene atrocement la vie des quartiers, fut ce au prix de methodes musclees et d’un nettoyage au karcher !
si je devais faire un reproche a Sarko c’est qu’apres une campagne presidentielle ou il annoncait un changement de cap et enfin, enfin ! des methodes energiques, il ait vire de bord et se soit a nouveau refugie ds l’incantation et l’immobilisme, imitant en cela en ts points son lamentable predecesseur Chirac, depuis 2 ans Sarko c’est du Chirac-bis, on avait cru au changement, on s’est fait avoir une fois de plus ! 
sauf que pour les habitants des banlieues, la realite est de plus en plus insupportable, or la peur doit changer de camp, les voyous doivent etre poursuivis sans repit et sans indulgence aucune !!!