• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain Desbois

sur Climat et scepticisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 12 janvier 2010 17:27

Tant que l’on restera sur un débat de cours d’école, à savoir qui qu’a commencé, de l’homme ou de la nature, rien ne sortira de bon.

Certes Cabrol et Allègre sont vexés de ne pas faire partie des gens consultés. Je les ai écouté car il est bon d’entendre tout le monde. Mais quand l’on entend Courtillaud dans Ce soir ou jamais à bout d’argument, finir par lâcher « on va foutre en l’air toute l’industrie française » ou Cabrol il y a 8 jours sur Europe1 dire « y en a marre de ceux qui veulent que l’on revienne à la charrette et à la bougie », l’on se demande si ils n’ont pas autre chose à défendre.

Bien qu’Allègre dise des choses justes, comme le fait qu’il faille se préoccuper de l’accès à l’eau potable (ce qui n’est pas incompatible), il n’est pas avare d’« Allégrinades ».
Dans le doc de Paul Moreira « enfumés » passé à la TV le 12/12/09, Allègre affirme « les membres du GIEC ne sont reconnus que par eux mêmes » ; « le principe de précaution : piège à cons. C’est une fumisterie le principe de précaution ».

Mais non d’un cyclone, que ce soit l’humanité, le soleil ou la faute à pas de chance, le problème n’est pas là.

Il est constaté une fonte des pôles plus rapide que jamais recensée, une désertification galopante, une déforestation et une perte de la biodiversité que certains commencent à appeler la troisième grande extinction.

Alors ! Qu’est ce qu’on fait ? On regarde ? On se bouffe le nez pour savoir qui qu’a commencé ? On cherche des solutions pour réduire les conséquences de cette évolution ? On essaie de ne pas en rajouter une couche ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès