Commentaire de nuance sur Climat et scepticisme

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de nuance

sur Climat et scepticisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nuance 12 janvier 2010 17:53

"C’est effectivement l’argument qui avait convaincu beaucoup de monde, dans le temps. Il avait d’ailleurs été fait pour cela ... fait entièrement de main d’homme "

Vous entendez par là que la température globale de la planète n’a pas augmenté ? ou que cette élévation ne peut pas avoir de conséquence ?

Je ne sais pas si les données concernant la Nouvelle Zélande ont été collectées et traitées sérieusements, mais s’il y a eu manip, elles ne sont pas de taille à remettre la totalité des observations.

Je n’oublie pas non plus que parmi les climato-septiques il y a de nombreux lobbyistes ( voir Fred Singer ) souvent cité comme experts du climat.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/01 17:47 - gpiton

 »Le réchauffement du climat depuis 1850 est dû au surplus de gaz à effet de (...)
16/01 02:12 - PapyJako

@Dominique Bied « ... qu’un phénomène peut-être à la fois cause puis effet ... » ... (...)
14/01 22:23 - Dominique Bied

Tout d’abord, il n’y a pas que Phil Jones qui a travaillé. Le laboratoire des (...)
14/01 22:11 - Dominique Bied

Le rapport est que Dubai et d’autres sont capables de construire une station de sports (...)
14/01 21:58 - Dominique Bied

Aucun météorologue n’a dit que nous allions avoir des hivers doux ad vitam aeternam. Au (...)
14/01 21:55 - Dominique Bied

Vous dites aucune preuve, c’est faux. Les modèles ont un certain degré de validation, pas (...)