@voltaire
« Convainquant sur l’immigration et l’intégration, ... »
C’est pour moi justement un piège, puisqu’il est descendant d’immigré de fraîche date et que cela lui donne une certaine légitimité sur l’aspect répression et intégration qu’il développe. Ça vision de l’immigré est en effet celle qui est connue aux U.S.A. : « Si tu es le meilleur, qu’importe d’où tu viens, la société américaine te donneras les moyens de réussir. » Mais cet état d’esprit venu des pionniers colons qui débarquèrent jadis, pose des problèmes plus profonds quant on applique cette idéologie meltingpot dans nos contrées européenne. Car cette vision a le tort de ne privilégier que le côté pratique ou plutôt économique de l’intégration de l’immigré dans la société et pour le états Unis, on peut le comprendre facilement, c’est un peuple de déracinés, un patchwork multicolore qui n’ayant que peu de culture, a pratiqué une sorte de fuite en avant technologique pour compenser le manque de profondeur et d’affinage culturel. C’est donc une idéologie artificielle et dangereuse puisqu’elle réduit l’immigré à un agent individuel sans aucune autre qualité que sa valeur économique sur le marché dont la réussite de son intégration n’est plus qu’une question de taux de chômage et de besoins économiques alors que d’une manière sournoise, et si les conditions s’y prêtent, cela peut devenir le dissolvant d’une communauté d’homme dont liens endogènes et exogènes sont plus fort qu’on ne le croit.