Commentaire de nuance
sur Climat et scepticisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votre argumentaire est tellement vide et passe-partout que je vous renvoie modifié :
Votre commentaire s’incrit dans l’idéologie de l’anti-écologie et d’en faire de l’ anti-écologisme
C’est donc un commentaire sectaire comme au bon vieux temps de MAO et des khmers rouges ou toutes personnes qui ne pensent pas comme vous est forcement un « déviant de la pensée unique »
Soyez réaliste,vous ne ferez croire à personne que l’homme n’est responsable pas des cycles de réchauffements et de refroidissement de la planète,depuis que l’homme est devenu dominant par rapport aux autres espèces animal
Un peu d’ouverture d’esprit vous ferez du bien et quelques reportages de National Geographic pour vous sortir de votre sectarisme vous permettra d’avoir un niveau de connaissances un peu plus élevé que cette forme d’ obscurantisme que représente l’ écologisme
Derniers commentaires
-
18/01 17:47 - gpiton
»Le réchauffement du climat depuis 1850 est dû au surplus de gaz à effet de (...)
-
16/01 02:12 - PapyJako
@Dominique Bied « ... qu’un phénomène peut-être à la fois cause puis effet ... » ... (...)
-
14/01 22:23 - Dominique Bied
Tout d’abord, il n’y a pas que Phil Jones qui a travaillé. Le laboratoire des (...)
-
14/01 22:11 - Dominique Bied
Le rapport est que Dubai et d’autres sont capables de construire une station de sports (...)
-
14/01 21:58 - Dominique Bied
Aucun météorologue n’a dit que nous allions avoir des hivers doux ad vitam aeternam. Au (...)
-
14/01 21:55 - Dominique Bied
Vous dites aucune preuve, c’est faux. Les modèles ont un certain degré de validation, pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération