La question est mal posée par le gouvernement et encore plus mal reformulée par l’auteur de l’article. Les hommages nationaux à Philippe Seguin, pupille de la nation, montre s’il en était besoin que les plus hautes fonctions ne sont pas réservées à la haute classe. Que je saches, le papa de Ségolène Royal ne portait pas une Rolex à 50 ans et Pompidou était fils d’instituteur et petit-fils de paysan (je vous laisse imaginer le milieu paysan en 1850). Les exemples abondent.

Que les milieux favorisés soient plus propices aux études de leurs enfants est une évidence. Encore faut-il s’entendre sur favorisé. Un simple couple de profs de lycée est en l’occurence un milieu bien favorisé pour sa progéniture même s’il ne paye pas l’ISF. Vouloir aller contre cela c’est encore une fois vouloir faire le bonheur des gens de force et malgré eux, ce qu’a si bien su faire le communisme en URSS. On voit ce qu’on y perd, on ne voit pas ce qu’on y gagne.

L’important est que les milieux défavorisés bénéficient de bourses lorsqu’ils le méritent et c’est le cas. Il y a plein d’élèves de prépa qui sont boursiers et qui réussissent trés bien. Le problème est que les politiciens qui proposent cette mesure donnent une connotation raciste au mot défavorisé qui dans leur bouche signifie non blanc.

Je ne vois pas en quoi le fait de s’appeler Mohaned ou d’avoir les cheveux crépus serait un gage de valeur pour ce qui est de l’instruction et des capacités personnelles. Le racisme, cela suffit. On a marre du métissage obligatoire. Commencez par remplacer les élites de l’UMP et du PS par des immigrés analphabètes ou des maliens fraîchement arrivés. Ensuite, vous pourrez en reparler.

L’instauration de quota consiste simplement à dire aux élèves français qui ont réussi au mérite - tant pis pour vous, il valait mieux être né africain qu’aryen ; vous avez travaillé pour rien.

Pire encore, l’instauration de quota dévalorise en un instant les diplômes obtenus de haute lutte par les enfants d’immigrés. Je nevois pas comment des bien-pensants droit-de-l’hommiste peuvent proposer une telle ineptie.