Je pense que Copé a compris qu’il faut donner un ennemi commun à un peuple pour le souder autour de ses dirigeants. Les états-uniens le font depuis toujours.
Il n’y plus d’indiens, ni de soviétiques, les terroristes ne font plus recettes.
Copé est insupportable dans les débats, assomme les autres invités et les spectateurs par un harcèlement verbale qui donne envie de lui filer des claques pour le faire taire. Non plutôt pour lui apprendre à respecter le temps de parole des autres.
Déjà face à Aubry dans le précédent « A vous de juger », il avait mis au silence la secrétaire du PS. Hollande avait pris son air sévère, comme le fait maintenant Jospin ; ça doit être un truc à la mode pour faire sérieux quand on se dit de gauche. Hollande qui il n’y a pas si longtemps disait regretter qu’une chose de son passage à la tête du PS : « ne pas avoir interdit aux membres de son parti de militer pour le non au TCE ».
Bel exemplarité de deux élus drapés dans le voile républicain mais qui souhaitent une démocratie contrôlée. Pour le bien de qui ? Pas du peuple, surement !
Le PS et l’UMP ont juste envie de conserver l’hégémonie qu’ils pratiquent sur le système démocratique électoral.
- Pas de remise en cause du système d’adoubement des candidats à la présidentielle via les 500 signatures d’élus.
- Pas de remise en cause du système de temps d’antenne qui basé sur les résultats des précédentes élections, laisse une partie congrue aux autres candidats.
- Pas de remise en cause du manque de représentativité du parlement.

Le débat sur la burka est bien le symbole d’une volonté de stigmatiser avec l’effet surement contraire à l’objectif. Pensant qu’ils feront l’unanimité en interdisant, ils violent sciemment la constitution française , comme lors de la loi sur les signes religieux. Mais à quoi sert de mettre en préambule la charte des droits de l’homme si ce n’est que pour faire beau.
Pourtant plutôt que de violer son article 18, exiger son application, c’est à dire rappeler que nul ne doit être obliger de choisir ou rester dans une religion, aurait été un combat bien plus noble et plus efficace.
Mais c’est vrai que depuis peu , l’on a appris que les droits de l’homme sont incompatibles avec les intérêts de la France... en tous cas de leur vision de la france.