Commentaire de Dominique Bied
sur Climat et scepticisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut s’occuper à la fois des pollutions qui jouent sur la santé publique et du climat dont le risque de destruction de richesses produites existe.
Je vous signale tout de même que même si la pollution de l’air diminue de façon très importante sur Paris, les dioxydes d’azote recommencent à augmenter, et l’ozone de basse atmosphère, polluant secondaire très nocif est issu de la réaction des oxydes avec le soleil pour produire O3. Le CO2 est donc aussi un polluant en sus d’être un contributeur à l’effet de serre.
Derniers commentaires
-
18/01 17:47 - gpiton
»Le réchauffement du climat depuis 1850 est dû au surplus de gaz à effet de (...)
-
16/01 02:12 - PapyJako
@Dominique Bied « ... qu’un phénomène peut-être à la fois cause puis effet ... » ... (...)
-
14/01 22:23 - Dominique Bied
Tout d’abord, il n’y a pas que Phil Jones qui a travaillé. Le laboratoire des (...)
-
14/01 22:11 - Dominique Bied
Le rapport est que Dubai et d’autres sont capables de construire une station de sports (...)
-
14/01 21:58 - Dominique Bied
Aucun météorologue n’a dit que nous allions avoir des hivers doux ad vitam aeternam. Au (...)
-
14/01 21:55 - Dominique Bied
Vous dites aucune preuve, c’est faux. Les modèles ont un certain degré de validation, pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération