Merci pour tous les commentaires, il y a des réflexions intelligentes, complémentaire, des nuances, des avis contraires et des approbations, sans oublier les crispations et exultations qu’on ne peut ni doit contenir, puisque c’est de l’expression, de la vie, et le miroir de ce que peut penser une société tant diversifiée.

Sur la question du gaullisme, j’ai évoqué un gaullisme revisité, disons des ficelles gaulliennes, qu’on aurait pu aussi trouver dans la devise de Giscard, le changement dans la continuité, mais je maintiens que c’est plus dans l’esprit de De Gaulle et philosophiquement parlant, cela a des racines dans la devise d’Auguste Comte, ordre et progrès mais bon, on n’est pas ici dans un amphi. Donc, gaullisme social, c’est sûr mais pas gaullisme sur le plan géopolitique, et c’est évident parce que la donne internationale a changé. La case géopolitique reste ouverte. Aucun candidat me semble apte à l’occuper, à prendre un espace et un essor original dans ce domaine.

Pour le reste, je n’enlève rien à mes impressions. Autant que je puisse comprendre ma démarche, j’y vois deux niveaux, l’un qui concerne l’impression générale, avec une sorte d’époché phénoménologique, je traduis, une absence de jugement sur les idées. Et puis un recadrage, un déplacement de perspective. Certes, il manque une analyse précise des détails, mais quelques-uns ici ont pu préciser et compléter le tableau que j’ai dressé. Notamment sur certains sujets où des failles ont été décelées. Sarkozy a des failles qu’un connaisseur des champs concernés peut déceler, ce qui fait l’intérêt des analyses plurielles ici, alors que les Français peuvent y voir du feu (cas notamment du financement des mesures prévues). En plus, dans cette mise en scène, les Français demandent implicitement (c’est l’effet de l’émission) qu’on résolve tous leurs problèmes, y compris personnels, et qu’un futur Président ait la solution pour tout. Bref, un phénomène qui mérite une analyse médiologique. Je suis certain que lorsque Madame Royal passera chez Arlette Chabot, des impressions similaires seront émises mais attendons, ne jamais préjuger d’un événement pas encore advenu.

Je reviens d’une conférence du Ellul. Je crois qu’il aurait réagi comme je l’ai fait, avec bien plus de talent et d’a propos, Ellul en libertaire, se méfiant des parti mais encourageant les citoyens à faire de la résistance contre le politique et ses propagandes. Ellul parlait d’illusion politique. L’intitulé de mon article va dans le sens de ce qu’il avait en tête. De plus, ici, nous faisons de la contre-propagande.

En effet, l’important, c’est que cet article ait pu être publié ici le lendemain et que chacun puisse donner un avis en ayant encore en tête l’émission, du moins ceux qui l’ont visionnée. Les commentaires sont aussi importants que le billet de l’auteur, sauf qu’il faut trier et être patient et persévérant pour tous lire (clin d’œil aux étudiants de socio et de com, il y a de la matière pour mémoires de master)