• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arunah

sur L'Atlantide engloutie, suite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arunah Arunah 16 janvier 2010 19:55

Tout cela est bel et bon mais le simple fait que Platon déclare le roi des Atlantes fils de Poséidon, devrait vous mettre la puce à l’oreille et clairement indiquer qu’il s’agit là d’un récit mythique et non pas historique... De plus, situant son récit 9 000 ans avant Solon ( qui a vécu aux VII-VI ème siècles av. J.-C. ) il plonge dans la mémoire du néolithique et se situe clairement dans une démarche philosophique et non pas historique. Il est impossible que la tradition orale se soit conservée pendant neuf millénaires durant les migrations du néolithique... Et ce n’est que le début du néolithique... donc l’agriculture est encore balbutiante au Moyen-Orient ( la révolution néolithique n’a atteint la Grèce que vers - 7 000... ), ce qui exclue la nécessaire accumulation de richesses indispensable à l’édification de palais aussi somptueux que ceux que vous décrivez.... De plus au Xème millénaire avant J.-C. la Gaule ne connaissait pas l’agriculture, donc pas de richesses et pas de palais...
Il est clair que ce récit ne doit pas être pris au pied de la lettre et doit être lu en tant que mythe et réflection philosophique destinée à éclairer les Athéniens. 

Votre thèse ne tient pas la route et déconsidère vos autres écrits. Personne ne peut maintenant vous prendre au sérieux. Sauf Mohammed... LOL !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès