• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascalou

sur Sociétés multiculturelles : pourquoi ce malaise entre les musulmans et les Français d'immigration plus lointaine ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascalou 16 janvier 2010 22:21

Justement ! Puisque « l’absolu est inconnaissable » (selon la définition de l’agnosticisme), je ne comprends pas comment, n’étant pas capable en bon agnostique, de l’appréhender, vous vous autorisez néanmoins à qualifier de « balivernes » ce que d’autres en disent. C’est là une incohérence dans votre raisonnement à laquelle vous devriez réfléchir. Plus prosaïquement, je vous demande : « qu’en savez-vous ? puisque vous me concédez qu’en bon agnostique vous n’en savez rien. » Tel était le sens de ma remarque à laquelle vous n’avez répondu qu’en citant une définition.

Comme je vous l’ai écrit plus haut, votre article est excellent tant qu’il porte sur l’aspect sociologique de la question suggérée par le titre. Mais le seul mot qui porte sur l’aspect métaphysique révèle une insuffisance dans le raisonnement. Je conçois qu’il ne s’agit que d’une vétille eu égard à l’excellence de tout le reste. Il n’en demeure pas moins que vous auriez dû vous en tenir à la sociologie sans céder à la tentation de mortifier au passage ceux dont vous vous prétendez l’adversaire « indécrottable », à savoir les cléricaux, car en agissant ainsi vous vous aventurez dans un domaine qui vous dépasse. (Lao Tseu écrit : « Le SENS que l’on peut exprimer, n’est pas le sens éternel » et dans le même verset : « Mystère des mystères est la porte par où surgissent toutes merveilles. »)

Quant à votre dernière remarque sur les textes sacrés, dois-je vous rappeler que Jésus lui-même a dit : « il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » ? Je ne doute pas que vous n’ayez à cœur de suivre le premier précepte. Il vous reste à suivre le second. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès