Salut Emile Red

Bravo pour cet article - c’est proprement scandaleux ce procès ! 100% avec vous pour le coup !

Effectivement, « Il est des jours où il ne fait pas bon être l’acteur d’un fait divers »

Le magasin a porté plainte pour dégradation et le ministère public poursuit pour provocation à la discrimination et à la haine raciale.

Mais le président souhaite connaître ses sentiments envers les Israéliens. « On veut un retour aux frontières de 1967 et que cesse l’occupation des territoires palestiniens. Je serai la première à acheter des produits israéliens quand cessera l’occupation », rétorque-t-elle.
 
Rappel à l’ordre du président, et elle répond : « Je suis pour le droit de tous les hommes et femmes qu’ils soient Israéliens, Palestiniens, chrétiens, musulmans ou athées. » Elle s’échappe sur le plan politique. « Israël existe et doit exister » dit-elle.

Le ministère public veut ramener le débat sur l’application de la loi. « Celle de 1881 explique que la liberté de penser ne peut pas s’exprimer par tous les moyens. L’appel au boycott de produits d’Israël est une entrave à l’exercice d’une activité économique en raison de l’appartenance à une nation. C’est de la discrimination ». Il réclame une amende de 5 000 euros.(cf article S-O)

lorsque je lis ça - j’suis dégoûtée

En 2002, Avocats sans frontières présidée par Gilles-William Goldnadel a intenté, aux côtés de l’UEJF et de la Licra, un procès contre Daniel Mermet (...) pour avoir diffusé des propos d’auditeurs concernant le conflit israélo-palestinien, l’accusant d’« incitation à la haine raciale ». Reporters sans frontières a alors dénoncé des « pressions croissantes exercées sur les journalistes critiquant la politique d’Ariel Sharon, tandis que la Cour d’appel a débouté Avocats Sans Frontières en 2006, distinguant entre la responsabilité du journaliste et celle des auditeurs

putain de droite !

Le Monde diplomatique critique les « poursuites judiciaires et les actions d’intimidation » que Gilles-William Goldnadel  effectuerait auprès des personnes - en particulier d’origine juive - ne partageant pas sa « vision très droitière de l’État d’Israël »


Pas très malin, non plus, d’aller coller des étiquettes dans les magasins - et DLH et son laisser-faire quels cons !... zont perdu le manuel du militant où quoi  ?)