Commentaire de Voris
sur Identité nationale : non, la France n'est pas un contrat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a une ambiguité dans la réponse de Besson. Le jeune lui demande s’il va y avoir un contrat et Besson répond par « pacte », « charte ». Or, une charte n’a pas la même portée juridique qu’un contrat.
- Un contrat (ou une convention) crée des engagements fermes entre les parties signataires
- Un pacte est généralement défini comme un ensemble de règles supérieures (charte des Nations Unies, charte constitutionnelle, le préambule de la Constitution française) mais les engagements ne sont pas fermes. Ce sont des engagments de principes.
Mais Besson semble penser à un contrat. D’ou une ambiguité.
Derniers commentaires
-
25/01 01:51 - Pierre de La Coste
@Katia Comprend pas. Pouvez-vous employer correctement la langue française ? (...)
-
24/01 15:28 - Katia Kovasky
Pierre de la Coste Vouv ne voyez pas plus loin de votre France. Catholique, vous avez le doit (...)
-
24/01 15:09 - Pierre de La Coste
Rainette, Ah, ce commentaire éclaire mieux votre message précédent... Oui, ce n’est pas (...)
-
24/01 14:57 - Reinette
bonjour Pierre ;-) je pense que le principe électoral et le suffrage universel doivent leurs (...)
-
24/01 14:41 - Pierre de La Coste
Reinette, Ce que vous dites dans la première partie de votre commentaire est juste, mais je ne (...)
-
24/01 14:35 - Pierre de La Coste
@katia Non, je le pense toujours. C’est d’ailleurs une évidence. Ou voyez vous le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération