article remarquable dans sa premiere partie , moins interessant dans la seconde . ce « débat sur l’identité nationale » est bien sur mal fondé . ni nous memes , ni nos gouvernants du moment (élus sur d’autres enjeux , et présents de façon presque contingente à leur poste ) n’ont de légitimité à dire ce que nous sommes . nous le sommes que cela nous plaise ou non , que cela leur plaise ou non , et que cela plaise ou non aux autres d’ailleurs . L’identité natioinale n’est pas un contrat , ni non plus un pacte républicain , et la France existait avant 1792 ......
On débattrait de façon plus claire si on séparait les deux notions de « nationalité »( ou « identité nationale » , si vous voulez ), d’une part , et de « citoyenneté » d’autre part , comme on le faisait avant en URSS autrefois .( La citoyenneté , c’est être relié de façon formalisée et étroite à un état , avec des droits et devoirs associés) . C’est « avoir la carte d’identité » . Cela peut se définir juridiquement . On peut définir et décider de la frontiére et des critéres de la citoyenneté. La nationalité , cela ne se peut bidouiller ainsi , et nous ne sommes pas légitimes pour le faire . En ce sens, actuellement , la « nationalité » française confére automatiquement la « citoyenneté » française ( sauf trés rares exceptions : decheance nationale , etc...) , alors que passer de la citoyenneté à la nationalité est moins évident , plus lent , plus flou , plus incertain et discutable.... c’est un peu manger du cassoulet et apprécier le vin , un peu raler tout le temps contre tout le monde , un peu avoit une certaine tronche , mimique , gestuelle , etc...... et ce n’est pas une obligation à imposer comme cela , aux forceps.... Cela ne se fait d’ailleurs pas toujours. Il faut une certaine configuration , une certaine envie, une certaine attractivité culturelle aussi de la part du pays d’accueil ( existe t’elle encore ? S’intégrer , oui , mais à quoi ? ), peut etre aussi certains efforts et une certaine adaptabilité ( que parfois on n’a pas et à laquelle on ne peut rien : est on responsable de la tête avec laquelle on est né ? ) . Je suis conscient du caractére un peu dérangeant de post , on peut bien sur en discuter ( sans clichés , svp , et sans noms d’oiseaux , sauf si ceux ci sont originaux savoureux , porteur de sens , ce que ne sont pas les 99 pour cent utilisés à agoravox : je pense à facho , bobo , coco , raciste, macho - ou sur un autre registre imbécile , crétin , idiot , etc... , etc.. etc... qui n’ont le plus souvent aucun sens réfléchi mais ne sont qu’épithétes passant directement du cerveau reptilien à la bouche du locuteur ......) . Le « débat » est stérile et même nocif , parce qu’il mélange deux choses différentes à la base....