• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur Identité nationale : non, la France n'est pas un contrat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 18 janvier 2010 14:21

@ Voris :


Besson a un problème d’ambiguïté... et l’auteur de cet article aussi. En semblant soutenir l’idée du contrat social pour l’immigrant, mais non pour le jeune, on ne sait trop s’il rate sincèrement un virage ou veut donner le baiser de la mort à cette idée qu’il ne semble pas apprécier.
 
Moi, oui. Il y a une bonne dizaine d’années que j’ai suggéré que le « contrat social » devienne explicite et j’ai récemment repris cette idée, bien avant que Besson n’en parle, dans un article qui a eu une certaine diffusion. 

Non, la France n’est pas un contrat... mais être citoyen français devrait en être un. Car celle-ci est une donnée de l’histoire, mais il et regrettable que l’appartenance au corps sociétal ne soit pas « le fruit de la volonté éclairée de citoyens majeurs signant un accord ». 

C’est cet accord qui donnerait sa légitimité éthique à l’autorité de l’État, laquelle sans cet accord ne repose que sur la force et n’en a donc aucune. C’est cet accord qui fonderait la notion d« appartenance, laquelle, dans un État multiculturel n’a pas de raison incontestable de se porter sur la nation plutôt que sur une communauté.

Besson, plus habile que vaillant, tente de ménager la chèvre et le chou... mais, pendant qu’il tergiverse dans les méandres de la rectitude politique, le loup va manger la chèvre. Disons clairement »contrat" et faisons le.

(Le lien ci-dessous conduit à un long article que je n’ai pas encore eu le temps de scinder et de mettre en format blogue. Voir le chapitre 2 et particulirement la section 2.3 qui parle précisément de cette question)

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/08/29/pouvoir-et-societe-civile/

Pierre JC Allard




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès