Zen,
La formule que vous me reprochez était volontaire, pour vous préciser que je ne voyais pas ce que votre copié-collé venait faire, ici, à ce moment, et comme une sorte de réponse à côté de la plaque à l’un de mes posts.
Lequel d’ailleurs ?
- Celui où je conteste à Abdel le droit d’user le la référence au fameux « La Stratégie du Choc ».
Ce serait bizarre puisque vous me donnez raison sur ce point aujourd’hui sur votre fil.
- Celui où je conteste à JL l’interprétation sous-entendue de l’empêchement par les américains de l’atterrissage d’un avion français ? Sous-entendu qui relève pour moi de la même gymnastique intellectuelle que ci-dessus.
Ne vous méprenez pas, le contenu lui-même du copié-collé n’a rien de con en soi.
C’est seulement l’emploi que vous en faites à ce moment et face à moi que je trouve volontairement très ambigu, déplacé et assez insidieux.
Vous maniez très souvent l’allusion indirecte, à l’aide de liens ou des c.c sensés représenter votre pensée ? ou faire douter en cherchant à faire passer un interlocuteur pour ce qu’il n’est pas ? ou voulant attirer le débat sur un sujet politique qui vous tient plus à cœur ?
Cette pratique ne me semble pas très franche.