• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de voxi

sur Sarkozy, rupture tranquille ou inquiétante illusion ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

voxi (---.---.206.184) 3 décembre 2006 02:23

En regardant les commentaires et en écoutant ce qui se dit à la tv, je me dis parfois que ce pays, qu’est la France, dont on vante tant la culture, est habité par des malentendants et des aveugles.On aime bien faire abstraction de la réalité et parler plutôt de façon idéologique en fermant les yeux. Pire, on aime bien faire soi une opinion des autres, même si elle est dénuée de sens. un effet de masse qui fait peur par l’ampleur de la bêtise.

Quelques exemples :
- N. Sarcozy a permis à la population musulmane d’avoir des mosquées subventionnées par l’Etat et à diversifier encore plus les nationalités dans la police. De plus il est d’origine étrangère. On le traite donc de français raciste. Logique.
- Il est ministre de l’intérieur : qu’y a-t-il de choquant à ce qu’il s’occupe des problèmes liés à l’immigration ? Il se rend compte qu’à force de laisser rentrer tout le monde, on ne s’occupe de personne. Mais les gens « bien intentionnés » préfèrent plutôt faire rentrer tout le monde en France, pour les faire habiter dans des logements insalubres et les condamner au chômage ensuite. Ils diront ensuite d’un air compatissant : « oh, regardez ces pauvres gens dans quelles conditions ils vivent ». C’est écoeurant cette hypocrisie ! Je sais de quoi je parle en tant que personne d’origine étrangère.

- Il parle de voyous pour ceux qui brûlent des bus. Certain s,dont beaucoup de journalistes (tellement d’irresponsables dans cette profession en ce moment), font tout de suite l’amalgame en disant qu’il parle des jeunes. En france, tous les jeunes brûlent ils des voitures ? Pas étonnant que ces violences continuent étant donné que les délinquants trouvent toujours quelqu’un pour les défendre et justifier leurs actes. Des jeunes, il en existe aussi en dehors des cités. Le jeune agriculteur par exemple, dont les parents n’ont pas de sous pour le faire partir en vacances et acheter des téléphones portables. Les enfants de la classe moyenne qui doivent bosser en même temps qu’ils étudient, parce que les parents n’ont pas les moyens de leur payer des études, vu les impôts qu’ils payent pour financer tout le monde...sauf eux. Ces jeunes en difficulté brûlent-ils des voitures ? Non, car leur parents ne les laissent pas traîner dehors à 11 heures du soir, surtout quand ils ont une dizaine d’années. On dirait, à entendre les « bonnes âmes », qu’en France il n’y a que dans la cité que les jeunes connaissent des difficultés. Ils pensent peut-être que malgré les études que les autres jeunes se sont efforcés de finir, ils trouvent du travail tout de suite. Arrêtez de faire des amalgames entre « délinquants » et « jeunes ». Celui qui choque ce n’est pas Sarcozy, mais plutôt l’imbécile qui met tous les jeunes dans le même panier que les délinquants. Il y a toujours des gens pour défendre les fautifs, mais on parle tellement peu des victimes. Bizarre comme pays n’est-ce pas ? Ailleurs, on doit bien rire de nous.

- Autre exemple d’amalgame stupide : Sarcozy parle de problème de la justice à Bobigny, et la presse de se dépêcher de parler de « Sarco contre le justice ». Si celui qui s’occupe du ministère qui travaille en amont de celui de la justice n’a pas droit de dire qu’il y a un problème, qui le peut ? Un policier qui arrête un multirécidiviste qui ressort le lendemain, n’est sûrement pas encouragé à faire son travail.

- Il fait une visite aux USA, envoyé en plus par Chirac, on parle de « toutou de Bush ». Est-ce que les USA c’est Bush ? Pense-t-on pouvoir s’isoler économiquement des USA ? Il part en Afrique dans le cadre de son travail. On pose la question « que fait-il en Afrique ? ». Que dire alors de Ségolène : qui l’envoie au Liban, au nom de qui parle-t-elle aux autres dirigeants ? C’est drôle, cette visite injustifiée est par contre très applaudie.

- Ségolène s’engage sur le terrain de la sécurité actuellement. Elle est « le changement » paraît-il. Moi, ce dont je me rappelle c’est qu’après la débâcle de 2002, cette même dame et son mari affirmait que l’insécurité est un faux débat car il n’y pas de problème de violence. Pire : elle tient le même discours que Sarcozy dans le fond (fermeté envers les mineurs), et elle est acclammée alors que Sarcozy est une ordure ! Parfois je me demande si les gens ne sont pas schizos.

- Sarcozy a fait chuter la délinquance. Hollande et beaucoup de nos concitoyens parlent d’échec : passer de 14% à 9% en moyenne, drôle de conception de l’échec, surtout des critiques venant d’incapables qui n’ont pu faire mieux.

Que d’exemples de paroles détournées. J’aimerais lancer un message aux journalistes : arrêtez de créer des scandales qui n’existent pas au nom des scoops que vous devez faire pour vendre. Faites votre travail correctement : informez de façon impartiale pour qu’on puisse faire soi-même sa propre opinion, sans déformer les vérités.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès