Ce qui est révélateur, c’est surtout le non-choix méthodiquement organisé à l’encontre des citoyens. Il n’y pas d’alternative gouvernementale possible.

Résultats :

Les mécontents et insatisfaits votent Le Pen ou deviennent indifférents à la vie publique (et donc politique).

La vérité simple : les gens de « gauche » sont achetés et/ou divisés. Leur émiettement permet de maintenir une majorité de français hors jeu définitivement. Le couac, c’est que finalement beaucoup d’électeurs du FN sont d’anciens « gauchistes » convaincus. D’où la tendance lourde nationale-socialiste du FN. C’est devenu le fond électoral de JM qui s’ajoute à un autre fond électoral bien plus dangereux : le « catholicisme ». Pour l’instant Bayrou, Royal et Buffet captent encore cet électorat mais il commence à passer à JM. Pourquoi ? A cause du monétarisme appliqué qui destructure les sociétés modernes en accélérer provoquant ainsi des replis identitaires partout. D’où le communautarisme et la résurgence du religieux dans la sphère politique. L’immigration cache aussi ce thème.

La conversion d’un gauchiste à Le Pen implique la haine de l’autre et son rejet. Il y a « nous » et il y a « eux ».

Je parie qu’en 2012, c’est Marine LP qui emporte la mise. Elle est parfaite. Elevée à l’école de la République, héritière de tout le mouvement frontiste, profession libérale (elle est avocate), elle n’a pas besoin de fiches ou de notes pour faire face, elle n’a pas fait l’ENA. Elle est jeune et dynamique, elle a été mère de famille... ce mouvement prendra un jour les commandes.

Perspective triste et déséspérante qui est alimentée par le carrièrisme des Buffet/Voynet et autres.

En ce qui concerne le libéralisme, parfaitement d’accord avec l’auteur. Le monétarisme en est une version n-ième qui ne favorise que les holdings. C’est-à-dire les groupes politico-financiers. Les exploitants étant tributaires de ces firmes.

Bon article. Précis et intéressant de bout en bout.