« Rien que du pur classicisme donc. Lorsque la nouveauté S. Royal aura disparue (avant ou après l’élection, c’est bien là la question), l’électeur moyen risque une belle déception, car la politique menée par cette alliance ne sera que conventionnelle et ne répondra pas aux défis actuels, malgré une communication rajeunie. Le Pen père ne sera plus là en 2012, Le Pen fille si... »
Parfaitement d’accord. Il faut aussi ajouter au tableau analytique : la disparition de l’extréme gauche.
Marine LP est plus progressiste que son père. Tant qu’il est là, le jeu tectonique des forces reste équilibré. On lui ressort sa carrière personnelles, ses frasques et excès qui ont donné lieu à des interventions de la Justice. Son programme est évidemment néo-nazi au point de déranger certaines parties de son propre électorat (ce qui minore l’effet « Le Pen »).
Avec elle, ça va être une autre affaire. Elle est en réalité beaucoup plus crédible que lui. Et son analyse de la situation est plus pertinente. Beaucoup d’électeurs frontistes rougissent et sont honteux. Avec elle, ils seront rassurés et décontractés.
Je pense que Ségolène risque d’enterrer la gauche définitivement. Il ne restera dans cet espace que quelques personnes idéologiquement formées. Et des jargonnants rebutants. Bref, ça sera « chic » d’être de ce bord. Autant dire que les citoyens ne voteront pas pour une collection d’intellos ignorants tout de leurs vies quotidiennes. La déconnection complète. Voilà l’avenir hautement probable.
Le rêve de Séllières ou le « tout est accompli ! »
Fin du cauchemar du XIXème siècle. Enfin le business libre et tout puissant...au moins en Occident.
Autain et les autres finiront malgré eux apparatchiks au centre. Leur fonction : maintenir les gogos moyens dans du politiquement correct, c’est-à-dire dans le monétarisme. Monétarisme qui ne favorise que les groupes financiers, autrement dit qui conduit aux oligopoles concentrés. Et donc aux cercles discrets et aux ententes. Les États n’étant plus que leurs jouets. les personnels politico-administratifs locaux des « élites » employées pour maintenir l’ordre des choses perçu comme immuable.
Le « mérite » et « l’ordre » seront deux concepts participant du même réseau conceptuel dont la fonction est d’établir les règles du partage des richesses. 80% pour les uns (la minorité, 10% de la population) et 20% pour les autres (90% de la population). Tout ça fonctionnement sur la bêtise ordinaire entretenue savamment : « on peut réussir dans ce système ». Avec des exemples bien choisis et bien présentés (en évacuant/nettoyant les conditions sociales de la réussite des « exemples ») pour rassurer et donner « envie ».
Les fonctionnaires étant à réduire car localement trop dangereux et perturbateurs. Les entreprises ont leurs propres personnels qui peuvent assurer les services « non-marchands » devenus « marchands ».
L’éducation, la sécurité, l’infrastructure, les communications, la santé : tout est privatisable...au nom de la liberté. Même la justice peut être redéfinie.
Les deux décennies qui viennent seront pleines de surprises historiques. Nos générations ont déjà grandi dans l’idée que le plein emploi était impossible. Nous avons aussi grandi dans l’idée que la seule pensée économique opératoire était le monétarisme. Et d’une manière générale que la croissance donc la production était la seule fin en soi des existences.
De cette république moribonde, il ne restera que la notion de « liberté ». Celles « d’égalité » et de « fraternité » seront balayées. Bref, la « liberté » débarrassée des deux autres valeurs centrales deviendra absolue. or seuls ceux qui en ont les moyens sociaux peuvent faire valoir leur liberté en faisant valoir leurs droits ou en les faisant reconnaitre par des textes généraux contraignants. Encore une victoire des firmes.
...
