Monsieur ou Madame X,

Non, je n’ai eu, ni le plaisir, ni le déplaisir de connaître l’Iran. Je ne parle aucun des idiomes de votre région, et, sachez que chez moi, Monsieur ou Madame, quelque soit la manière dont j’eu écrit Ammadinejhad ou bien Hameddinejjad, cela ne relève nullement du lèse majesté et encore moins d’une faute d’orthographe.

Vous me dites que ce monsieur n’est que le numéro 2 et qu’il a essuyé trois refus pour la nomination de ‘’son ministre du pétrole’’ avant de pouvoir former son gouvernement. La belle démonstration, quand on sait que le ministre du pétrole dans les pays producteurs de pétrole, ne sont que les trésoriers payeurs des prébendes. Cela veut tout simplement dire que le N° 1 selon votre classement voulait pouvoir contrôler la manne et surtout conserver le manche du levier pour la mise en œuvre totale du plan ‘’ réparti’’ entre lui-même et Ammadinejhad ou bien Hameddinejjad.

La lutte contre les talibans à l’époque et l’alliance aujourd’hui avec les mêmes mais sous un autre nom ne tient qu’à un changement d’objectif et non pas de la continuité.

Monsieur ou Madame X, les stratagèmes utilisés par ce pays au cours de l’histoire ne tromperont plus personne. Nous n’avons nullement la nécessité de nous rendre dans ce pays, l’histoire et l’information, (bonne ou mauvaise) donne à réfléchir. Vous ne pouvez pas tenir des discours et faire le contraire. Il y a longtemps que je ne suis plus sujet au lavage de cerveau. Quand aux droits des minorités, allons, cessez donc, chez moi le ridicule tue.

Monsieur ou Madame X, pour conclure et comme l’aurait dit Beaumarchais ‘’Prouver que j’ai raison serait accorder que je puis avoir tort’’. Je ne sais si j’ai tort ou raison, tout mon article est un questionnement sur les faits et des dires qui ne sont pas les miens, mais ceux des Persans. Je ne fais que les prendre au mot ‘’traduit’’ cela va de soit. Bien à Vous. PM.