Commentaire de Terran sur Le mythe de la fin du pétrole

Commentaire de Terran

sur Le mythe de la fin du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Terran 21 janvier 2010 22:53

Et Bartlett il a oublié Einstein, il relativise pas.

Lorsque les ordres de grandeurs changent, il faut tout remettre en question, il faut donc relativiser.
Nous franchissons un pas avec le nucléaire, les ordres de grandeurs changent.
Donc, le pétrole, sous quelque forme qu’il soit, ne sera jamais aussi dense en énergie qu’un simple bout de cailloux de la surface de la Lune gavé d’Hélium3, qui est très facile à extraire et coute peu cher au regard de ce qui est contenu pour ce qui est donné.

Nous changeons d’échelle. Encore un bond technologique. Désolé !
Et c’est fait, car nous connaissons le processus.
On ne reviendra pas en arrière. C’est impossible, comprenez le !!!

L’expansion de la vie qui a commencé sur terre n’a que les frontières que NOUS humains voulons bien lui accorder.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 14:28 - lancrey

Evrard dit « 1 kg d’uranium enrichi produit autant d’énergie que 2000 kg de pétrole (...)
24/01 21:41 - floyd

513 milliards de baril de pétrole lourd sont exploitables au Venezuela : http://pubs.usgs.gov/fs/200
24/01 00:06 - BA

L’article s’intitule : « Le mythe de la fin du pétrole. » Mais la fin du pétrole (...)
23/01 16:26 - Evrard

@Vachefolle. vous dîtes : « le temps du pétrole facile et pas cher est révolu ». C’est (...)
23/01 15:10 - vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car (...)
23/01 00:07 - Evrard

Eh bien merci pour tes commentaires tout au long de cet article. A+

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous