Je ne suis pas pour qu’un auteur puisse censurer quoi que ce soit lui-même.

Agoravox doit veiller au respect des dispositions légales et devrait aussi supprimer les mêmes réponses envoyées plusieurs fois (il m’est arrivé une fois ou deux d’envoyer deux fois le même texte, par erreur, et j’aurais bien aimé que le second exemplaire disparaisse).

Pour le reste, il existe une touche « Signaler un abus » qui me paraît suffisante.

Les injures, les insultes et les obscénités ne sont dégradantes que pour ceux qui les émettent. Et puis, ici ou là un commentaire un peu égrillard n’est pas forcément mal venu.

Certaines personnes ne savent pas s’exprimer convenablement, ce n’est pas une raison pour ne pas leur permettre de donner leur opinion et un argument, même mal présenté, peut s’avérer intéressant.

Et puis, une réponse peut être extrêmement désagréable sans être le moins du monde vulgaire, obscène ou grossière, et tout en contenant des arguments intéressants.

D’autre part, bien des auteurs risquent de ne pas savoir résister à la tentation de supprimer tout commentaire qui n’abonde pas dans leur sens, et Agoravox perdra tous ses attraits.

La critique est un art difficile.

Quant à ceux qui tiennent à s’exprimer sous plusieurs pseudos, pourquoi pas ? Cela ne me gêne pas.

Je crois qu’il faut laisser aux gens la liberté de s’exprimer, ce qui inclus le choix de la forme et du vocabulaire, 

Ce que je regrette le plus, mais ce n’est pas particulier à Agoravox, c’est que la plupart des interlocuteurs ne sont pas capables de faire la différence entre une opinion ou un sentiment et un argument.

Faudrait-il aussi censure ceux qui tentent d’imposer leur opinion sans fournir d’argument ?

Il y resterait bien peu de monde au club...

L’intérêt d’Agoravox réside principalement, pour moi, dans le fait que chacun peut s’y exprimer à sa façon, ce qui m’apporte beaucoup de renseignements supplémentaires.

Donc, restons dans la libre expression.

S’il vous plaît.