Commentaire de Karash sur Le mythe de la fin du pétrole

Commentaire de Karash

sur Le mythe de la fin du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Karash 22 janvier 2010 20:28

le message précédent était pour evrard.

Pour terran : Je ne parlais que du pétrole et rien que du pétrole dans mon premier message.

De ce que j’en sais, le nucléaire est une alternative qui tient la route pour le moment (au niveau purement énergétique). Néanmoins si on ne développe pas pas de vrai les technologies nucléaires du futur (parce que pour l’instant les réacteurs à neutrons rapides et la fusion, ce ne sont que des ébauches) on se trouvera dans la même position avec le nucléaire qu’avec le pétrole : les réserves sont limitées aussi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 14:28 - lancrey

Evrard dit « 1 kg d’uranium enrichi produit autant d’énergie que 2000 kg de pétrole (...)
24/01 21:41 - floyd

513 milliards de baril de pétrole lourd sont exploitables au Venezuela : http://pubs.usgs.gov/fs/200
24/01 00:06 - BA

L’article s’intitule : « Le mythe de la fin du pétrole. » Mais la fin du pétrole (...)
23/01 16:26 - Evrard

@Vachefolle. vous dîtes : « le temps du pétrole facile et pas cher est révolu ». C’est (...)
23/01 15:10 - vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car (...)
23/01 00:07 - Evrard

Eh bien merci pour tes commentaires tout au long de cet article. A+

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous