• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Pandémigate OMS H1N1 : et si c'était pire que des conflits d'intérêts ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 27 janvier 2010 13:26

« la dangerosité du nouveau virus, autrement dit, dans le texte, une « incertitude sur la gravité de la grippe ». Ensuite, ce comité a « estimé inopportun, dans l’état actuel des connaissances, que les vaccins antipandémiques puissent faire l’objet d’une obligation vaccinale, tant en population générale que pour les personnes fragilisées ou les personnels de santé ». Les experts de la ministre n’ont visiblement pas suivi ces recommandations, pourquoi ? »


Affirmations et raisonnement fallacieux :
1) la dangerosité ne se mesure pas en terme de risque de mortalité mais aussi de souffrance et cela chacun est seul à même d’apprécier. On ne s’assure pas contre les seuls accidents mortels 

2) L’incertitude de la dangerosité ne signifie pas la certitude de l’absence de danger, mais au contraire l’usage du principe de précaution vis-à-vis d’un danger possible
 
3) La vaccination n’a pas été rendue obligatoire mais possible pour tous ceux qui voulaient avoir recours à cette assurance gratuite (au contraire d’une assurance logement ou automobile qui sont obligatoires et payantes !) 

Dons les recommandations des experts ont été suivies à la lettre.

Quant à leur compétence, c’est une question que vous n’avez ni moi non-plus les moyens scientifiques de trancher , sauf à se croire, sans titre, plus experts qu’eux. Ce qui justement n’est pas mon cas, c’est pourquoi je fais confiance aux institutions qui les ont investis comme tels sur titres et travaux plus qu’à vos déclarations pour le moins fantaisistes.


 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès