Cette évolution a été prévue par Pierre-Noël Giraud dans son livre « L’inégalité du monde » paru en 1996 dans Folio actuel. Il y a 14 ans.
Ce livre explique clairement les évolutions prévisibles , en partant de l’idée que les actifs sont - Compétitifs, c’est à dire ayant la possibilité d’exercer leur savoir-faire partout dans le monde. Exemples : Carlos Ghosn, un international de foot...Leurs revenus vont augmenter.
- Exposés à la concurrence de pays à bas salaires mais au même niveau technologique que nous.. Exemple : un ouvrier dans une usine automobile...Leurs revenus vons se rapprocher de ceux des pays à bas salaires, où bien ils se retrouveront au chômage.
- Protégés de cette concurrence : Exemples : un fonctionnaire, un coiffeur, un médecin. Ils pourront maintenir leur niveau de revenu tant que la société pourra le payer.

Quelques extraits de la conclusion :
« Que faire ?
Il s’agit d’examiner ce que les états pourraient faire, s’ils le souhaitaient, pour infléchir les dynamiques économiques actuellement à l’oeuvre, qui conduisent à l’acroissement des inégalités dans les pays riches. »

TRANSFERER, « Il faut déconnecter les revenus réels de la rémunération du travail exposé et du travail protégé. Plus de smic, mais , par exemple, un revenu minimum politiquement déterminé, la différence étant financée par ponction sur les revenus des compétitifs »

Mais , sauf à faire preuve d’un très grand altruisme, les compétitifs partiront, et ces transferts devront de plus en plus être financés par la dette, tant que les états trouveront des prêteurs.

CONTROLER LE LIBRE ECHANGE,« Contrôler le rythme d’ouverture des exportations des pays à bas salaires de manière à ajuster le rythme des destructions d’emplois à celui des créations d’emplois...Cette négociation ne pourrait avoir lieu qu’entre grands blocs. Ici surgit un autre obstacle : L’inconsistance politique de l’Europe »

NOTRE AVENIR LE PLUS PROBABLE
« Les deux seules options possibles pour infléchir les dynamiques économiques aujourd’hui à l’oeuvre paraissent, en l’état actuel des choses, difficilement praticables...Dans ces conditions, notre avenir le plus probable en Europe me semble être l’accroissement des inégalités et le laminage des classes moyennes »

Sa prévision de 1996 se vérifie.
Le laminage des classes moyennes en Europe ( Et ailleurs ) n’est pas dû à la crise actuelle, mais a des causes plus profondes.
Le transfert ayant atteint ses limites - en tout cas en France - la seule façon de réagir efficacement serait une limitation du libre échange entre la communauté européenne et le reste du monde. Mais il faudrait pour celà une capacité de direction politique que l’Europe n’a pas.
Dans ces conditions, je ne vois pas d’autre issue qu’une crise sociale et politique qui pourraît être violente, et mener au moins à l’éclatement de la zone euro, et peut-être de la communauté européenne.

Pour terminer : deux citations de Pierre-Noël Giraud, tirées de Wikipédia :

"J’avais prévu en 2001 la crise que l’on connaît actuellement. Vous pouvez aller vérifier dans mes écrits" (conférence aux Mines ParisTech, Novembre 2009)

« Dans les dix prochaines années, nous connaîtrons une autre crise majeure. » (conférence aux Mines ParisTech, Novembre 2009)