Commentaire de Evrard sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Commentaire de Evrard

sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Evrard 1er février 2010 19:21

@Oxide.
Merci pour votre témoignage très intéressant.
Cependant vous n’utilisez que Wikipédia comme source pour étayer votre commentaire.
Or Wikipédia est loin d’être une souce sûre, je préfère m’informer auprès de l’Académie de médecine, de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Relisez le commentaire de Krolik, un peu plus haut, au sujet du professeur Nesternko, vous aurez un autre son de cloche.

Et puisque vous habitez Kiev, est ce que vous êtes allés vous promener sur le site de Tchernobyl ? ça aurait été intéressant d’avoir votre point de vue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 20:28 - Evrard

Merci Krolik pour ces informations, j’espère que ça en fera réfléchir certains. En tout (...)
10/02 18:58 - krolik

@JL Mais Marie Curie a manipulé toute sa vie des trucs pas possibles. Notamment le polonium 210 (...)
10/02 15:46 - Evrard

@Krolik. C’est le danger de prolifération nucléaire qui est le plus inquiétant et ça pose (...)
10/02 12:33 - JL

Je vous rappelle quand même ceci, au cas où vous l’auriez oublié : « Suite à une trop (...)
10/02 12:31 - JL

« Mais Marie Curie a développé le nucléaire médical. C’est celui-ci, remboursé par la SS (...)
10/02 12:09 - krolik

La radioactivité du bureau de Marie Curie est équivalente à ce que l’on mesure dans une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous