Commentaire de Dominique Larchey-Wendling sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 1er février 2010 22:51

Et voilà ... il suffit de payer plus et hop, on a de l’énergie comme par magie ...

Il n’y a rien à faire, cet argument idiot fini toujours par ressortir ...

Oui il y plein d’uranium dans l’océan .... et de l’or aussi, il y en a peut-être même sur la Lune ... mais tout ça ne sert à rien si le rendement énergétique est négatif, c’est à dire, s’il faut plus d’énergie pour récolter cet uranium qu’il n’en rapporte en combustion dans une centrale.

Je parle d’énergie, pas d’argent ...

L’argent ne règle pas tous les problèmes, contrairement à ce que pensent les économistes de la Terre plate.

Quand aux autres technologies ... surgénérateurs, thorium, fusion ... il reste à faire la preuve de leur faisabilité à grande échelle ... pour l’instant c’est de la science-fiction.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 20:28 - Evrard

Merci Krolik pour ces informations, j’espère que ça en fera réfléchir certains. En tout (...)
10/02 18:58 - krolik

@JL Mais Marie Curie a manipulé toute sa vie des trucs pas possibles. Notamment le polonium 210 (...)
10/02 15:46 - Evrard

@Krolik. C’est le danger de prolifération nucléaire qui est le plus inquiétant et ça pose (...)
10/02 12:33 - JL

Je vous rappelle quand même ceci, au cas où vous l’auriez oublié : « Suite à une trop (...)
10/02 12:31 - JL

« Mais Marie Curie a développé le nucléaire médical. C’est celui-ci, remboursé par la SS (...)
10/02 12:09 - krolik

La radioactivité du bureau de Marie Curie est équivalente à ce que l’on mesure dans une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous