L’arrêté est mal fichu.
L’évacuaton des déchets par dilution est interdite.

En fait il s’agit d’avoir la possibilité d’ajouter des marqueurs si cela est nécessaire et s’il n’y a pas d’autre solution. Ce que l’industriel doit démontrer au Ministère de la Santé.
Cette pratique existe depuis fort longtemps.
Les autorisations étaient gérées par un comité interministériel. Maintenant , suite à réorganisation ce sera seulement de la responsabilité du Ministère de la Santé, le Ministère de l’Industrie ne pourra plus défendre l’industriel.

Par exemple cela se pratique depuis longtemps : on met un marqueur cobalt 60 dans le revêtement interne des hauts fourneaux. Le revêtement s’use et lorsque la teneur en marqueur augmente dans la coulée on sait exactement quand il faudra arrêter le haut fourneau, ce qui est une opération très longue et coûteuse.
Lorsque Pierre Pellerin a voulu construire ses appareils de mesure, il ne voulait pas de bruit de fond aux enceintes de contrôle. On a donc récupéré des poutrelles en acier d’une réfection de la Gare de Lyon qui dataient de la fin du XIX ème siècle sans traceur de Co60.
Pour le plomb cela a été de la récupération des doublures des Grandes Eaux de Versailles, plomb élaboré avant la révolution industrielle, révolution qui de par le combustion du charbon a remis dans l’air et les cendres des radioisitopes naturels. (Ne pas oublier parexemple aux USA, l’uranium provenant de la combustion du charbon des centrales est libéré en quantité supérieure à la quantité d’uranium utilisée dans leurs 104 centrales nucléaires !! Si l’on veut arrêter la dissémination de l’uranium il faudrai commencer par arrêter les centrales au charbon..)..
Moyennant quoi le « cercueil » pour l’anthropogammamétrie totale au Vésinet (ex-SCPRI)fait en moyenne un choc chaque 3 minutes, soit de l’ordre du 1/1000 Bq/m2 !!!!!

La prochaine application des marqueurs, devrait être l’addition de trois isotopes dans les explosifs fabriqués en France, ceci afin de les détecter rapidement d’une part, et d’autre part de dater le « millésime » de fabrication. Avec trois isotopes différents, à décroissance différente on peut tout à fait dater le « bien de consommation ».
Les explosifs sont effectivement des « biens de consommation »... pas très courante, mais consommation tout de même..

Est-ce que cela vaut la peine d’agiter les médias ?
Est-ce que c’est essentiel de monter une pétition sous le faux prétexte de la dilution qui est interdite ?
@+