Commentaire de Evrard sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Commentaire de Evrard

sur La vérité sur l'énergie nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Evrard 2 février 2010 15:02

@Bonnes idées.
vous dîtes « Pour de très nombreuses infrastructures le nucléaire est important en l’instant mais pour le logement des panneaux solaires et des turbines à vent seraientt suffisantes »

NON : il y a 500 villes dans le monde de plus d’un millions d’habitants, la plupart sont situées dans l’hémisphére nord, on n’a absolument pas la technologie en ce moment pour les alimenter avec des panneaux solaires ou des éoliennes.
Comment faites vous pour alimenter Paris, ses industries, les tgv avec des panneaux solaires s s’il n’y a pas de soleil pendant 10 jours, et ça arrive souvent en hiver.

Ces énergies sont idéales pour de petits villages ou des habitats isolés, mais pas pour les villes.
A+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 20:28 - Evrard

Merci Krolik pour ces informations, j’espère que ça en fera réfléchir certains. En tout (...)
10/02 18:58 - krolik

@JL Mais Marie Curie a manipulé toute sa vie des trucs pas possibles. Notamment le polonium 210 (...)
10/02 15:46 - Evrard

@Krolik. C’est le danger de prolifération nucléaire qui est le plus inquiétant et ça pose (...)
10/02 12:33 - JL

Je vous rappelle quand même ceci, au cas où vous l’auriez oublié : « Suite à une trop (...)
10/02 12:31 - JL

« Mais Marie Curie a développé le nucléaire médical. C’est celui-ci, remboursé par la SS (...)
10/02 12:09 - krolik

La radioactivité du bureau de Marie Curie est équivalente à ce que l’on mesure dans une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous