@ALIS Oh, comme disait Paracelse tout est une question de dose...
Tenez regardez des vieux qui von soigner leurs rhumatismes en faisant une cure de radon dans une mine du Montana mine d’argent et d’uranium...
C’est ce qui se passe également lorsque l’on va faire soigner son asthme à La Bourboule ou à Bad Gastein...des salles brouillard et des séances de « pipettes » dans le nez pour que cela vous rentre miex dedans !
Alors que le radon est classé gaz cancérigène de façn indubitable.. Mais tout dépend de la « dose » et surtout du débit de dose.
Puisque vous vous intéressez aux documents scientifiques , je vous conseille celui-ci par le doyen de la fac de médecine de Clermont-Ferrand... il est du coin, il a soigné des gens, il connait son sujet.
Le tout est de savoir comment se passe réellement la Relation Linéaire Sans Seuil pour d’une part :
- les très faibles doses.
Et d’autre part les très faibles débits de doses qui peuvent donner assez rapidement (quelques années) des doses assez conidérables.
Cette courbe donne une idée des effets possibles. La RLSS « pure et dure » que les écolos veulent appliquer absolument e hassant le becquerel tous azimuts.
Une relation quadratique avec effet de seuil, car n’a jamis vu le moindre effet une personne recevant une dose de 100mSv (même sur les enfants)
Et puis la courbe qui passe sous l’axe des abcisses, c’est à dire des effet négatifs des méfaits, c’est à dire les bienfaits..Finalement dans la pratique et ce, depuis les Romains, on va faire des cures thermales dans des eaux chaudes et volcaniques très radioactives, et les stations de cure ne perdent pas leurs client rapidement.

Lorsque l’on fait une scientigraphie de la thyroïde à l’iode 131 de la thyroïde, on administre joyeusement 1/100ème de curie d’iode... soit dans 370 millions de becquerels, et les gens qui subissent cet examen ne chopent pas un cancer illico presto..C’est d’ailleurs pour cela que l’on continue à faire ce genre d’examen, sauf sur des mineurs qui eux pourraient développer un cancer, ce qui s’est produit dans les environs de Tchernobyl avec les iodes 132,133,134,135 à vie très courte, donc très radioactifs, mais uniquement sur des enfants de moins de 15ans et à 85% sur des moins de 5 ans..Nous on n’a vu que du 131.. le même que celui des hôpitaux.. Hôpitaux qui eux , en France nous rejettent joyeusement un « nuage de Tchernobyl » toutes les 36 heures.. !!!
Donc avant de crier , Au Loup ! , Oh Fou !!! se renseigner un peu auprès des gens compétents qui utilisent quotidiennement le nucléaire médical en traitant des chohortes de quelques miliers de malades depuis des années.

Question : à l’ASN, combien de toubibs spécialisés dans le domaine de la médecine nucléaire et de la radioprotection ? Ou alors ce ne serait pas une sinécure pour X-mines ayant échoué là en venant des mines de potasse et virés pour cause de noyage de mines ? qui se seraient reconvertis en y comprenant toujours rien à rien, mais voulant faire de la com.. ???
@+